Divine sa for 11år siden:

SV har ikke akkurat "dazzled me" den siste tiden, og jeg klarer ikke helt å få tak på dem. Jeg har dog nesten alltid stemt på dem før, og får (nesten) alltid SV opp først på valgomatene.

Men hva har SV å tilby nu for tiden? Hvorfor skal jeg stemme på dem?

Jeg trenger ikke argumenter for hvorfor jeg IKKE skal stemme på dem, det hører jeg nok av dagen lang. :fnis:

Hot Lips sa for 11år siden:

Henger her. Jeg er heller ikke overbevist, men finner ingen gode alternativer heller. :sukk:

Hot Lips sa for 11år siden:

Leste denne nå, og ble litt oppløftet: www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat/subcat/thread269541/

Dronningen sa for 11år siden:

Jeg stemmer ikke SV, men de har vel den skolepolitikken jeg har mest sansen for.

Darth sa for 11år siden:

Jeg har litt sansen for den etiske grunntanken i partiet. Man skal gjøre det som er riktig å gjøre. Partiet er jo ikke fundert på samme økonomiske tanke som en del av de andre - sånn som jeg forstår det i alle fall. (Og det er jo helt klart et minus også - men jeg syns samtidig at det er et pluss, denne tanken om å gjøre det rette for folk, landet, mennesker i andre land, miljøet, etc.)

Xian sa for 11år siden:

Jeg har det som deg, Divine. Har stemt SV ved hvert eneste valg, men i år vurderer jeg virkelig å stemmer Rødt. (Å stemme Ap er dessverre ikke aktuelt, på grunn av asylpolitikken.) Det var ikke alltid med like lett hjerte jeg stemte SV da Erik Solheim var leder, med Kristin Halvorsen var det en fryd hver gang. Og nå? Det er vanskelig å sette fingeren på hva det er, men Audun Lysbakken tiltaler meg virkelig ikke. (Én av grunnene er at jeg så ham i et TV-program der han skulle agere kjæresten til Live Nelvik. Jeg ble iskald av skrekk da det gikk opp for meg: Mannen eier ikke humor! Humoristisk sans og selvironi er noe jeg har verdsatt høyt hos Kristin.)

Nå er det uansett ikke enkeltpersoner eller-saker som avgjør hva jeg stemmer. Men jeg lefler virkelig med tanken om å stemme Rødt denne gangen. Og jeg kunne veldig godt tenke meg å få Bjørnar Moxnes på Stortinget! (Men kjenner jeg meg rett, blir det SVs liste jeg velger, når jeg står der i stemmelokalet. De er liksom mitt parti.)

maggypop sa for 11år siden:

:dulte:
"SVs overordnede visjon er et samfunn med mindre forskjeller og en natur i balanse. "
Det vil jeg ha. Men jeg er enig med flere her at SV ikke er tydelig nok på dette for tiden. De kjemper helt sikkert store kamper i regjering, og vinner en og annen seier. Og så harker de en del kamelhår. Politikk dreier seg i stor grad om hestehandel. Jeg ønsker meg egentlig et levende parlament, og tror SV hadde stått tydeligere frem som et småparti på tinget. Men det er ikke sikkert de hadde fått til like mye hvis Ap hadde kunnet shoppe rundt hos alle partier for flertall for sine saker.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg synes man bør se på hva et parti stemmer for, ikke hva som står i glanspapir og blir utbasunert på valgmøter.

SV har vært i posisjon i åtte år. Det bør være en god syretest på om de har fått til den politikken du ønsker å støtte - med høyde for kompromisser og underdog.

Divine sa for 11år siden:

Hvor finner jeg lettest en oversikt over dette?

Candy Darling sa for 11år siden:

Du finner jo noe her, i hvert fall:
www.holderdeord.no/parties/sv

Divine sa for 11år siden:

Ah, fantastisk nettsted! :hyper: Tusen takk!

Fløyel sa for 11år siden:

:knegg: Der kom svaret på "Hvorfor ikke stemme SV"

Heilo sa for 11år siden:

Med de siste meningsmålingene i mente kan jo et svar være at hvis du vurderer å stemme SV så bør du gjøre det nå. Om 4 år kan det være for seint.

SV står for en politikk som både er miljøansvarlig, solidarisk og feministisk. SV er et parti som har vært talerør på stortinget for alt fra asylbarn, voldsutsatte kvinner, utrydningstruede mosearter og faglige rettigheter. Derfor tenker jeg at SV trengs på stortinget, og at et storting uten SV ville være et perspektivfattigere storting. Rett og slett.

Angående hva SV har fått til eller ikke fått til gjennom sine åtte år i regjering, så tenker jeg at SV har vært med på å vri retningen i politikken ganske kraftig til venstre. Bare det at vi nå diskuterer problemet knyttet til at noen av de barna som er født etter 1. september ikke får barnehageplass før 1. august året etter, i stedet for å diskutere hvorvidt man i det hele tatt har sjans til å få barnehageplass før ungen begynner på skolen er en himmelvid forskjell. At alt ikke er perfekt eller at det fortsatt er lang vei igjen å gå på noen områder er ikke for meg et arguement for å begynne å gå i en helt motsatt retning.

Og ja, som det skinner gjennom, jeg er SV´er selv. Og klar for å ta i mot både pepper og motforestillinger med flere argumenter. :jupp:

Storm sa for 11år siden:

Den skjønte jeg ikke? SV vil vel fortsatt bestå som parti selv om de havner under sperregrensa?

Heilo sa for 11år siden:

Jo, det er klart. Det var litt galgenhumoristisk sagt. Men hvis SV faller ut fra Stortinget nå vil partiet få problemer med å nå igjennom i media i neste valgkamp, og da kan det igejn bli enda vanskeligere å komme tilbake igjen. Men Venstre er jo et eksempel på et parti som har overlevd som svært lite i mange tiår, så det er klart at SV forsvinner ikke over natta av et katastrofevalg.

Storm sa for 11år siden:

Jeg vil tro grunnfjellet til SV er såpass stort at de også vil karre seg opp ved neste korsvei.

Heilo sa for 11år siden:

Jeg håper du har rett, så klart. Men jeg mener at SV trengs på Stortinget de neste fire årene også. Og helst i regjering, så klart, bl.a. for å redde Lofoten, Vesterålen og Senja. Igjen. Det kan i alle fall være for seint om fire år.

Toffskij sa for 11år siden:

Jeg ender vel opp med SV igjen av samme grunn som vanlig, jeg vil at det skal være krefter som dreier Ap mot venstre heller enn mot høyre. Så på mange måter er min SV-stemme en stemme til Aps venstrefløy.

gajamor sa for 11år siden:

Jeg stemmer på person, og er utrolig glad i den dama som står på topp for SV i mitt fylke. I tillegg er jeg sosialist langt inni sjela, så selv om jeg liker mange av menneskene og mye av politikken til Venstre så kan jeg ikke stemme på dem. Snuste litt på MDG, men snudde da jeg så hva de mente om alternativ medisin og hvalfangst. AP har ikke miljøpolitikk. Rødt er ikke et alternativ her i strøket; for små og for rare. Moxnes er søt han, men han står ikke på lista jeg evt skulle ha levert inn lokalt.

Her er partiet sin egen skryteliste over hva de mener å ha fått til i regjering: sv.no/Politikken/SV-har-levert

Kanina sa for 11år siden:

Man stemmer SV hvis man er for et offentlig helsevesen og bevaring av handlingsregelen i likhet med AP, og for bevaring av Lofoten og truede dyrearter (i motsetning til AP).

Heilo sa for 11år siden:

Enda flere seriøse og humoristiske grunner til å stemme SV kan finnes på Twitter-profilen til forfatter Endre Lund Eriksen. Han har 101 av dem...

Ru sa for 11år siden:

:gal:
Den listen der spammet feeden min, og gjorde at jeg sluttet å følge et par stykker, gitt!

Heilo sa for 11år siden:

:humre: Han er ferdig nå, da.

Lille meg sa for 11år siden:

www.stemingamarte.no/

Det får'n si.

Harriet Vane sa for 11år siden:

Jeg har meldt meg ut av partiet av private årsaker, og har prøvd å finne noe annet å stemme på, men det går ikke. SV er faktisk best på miljø og rettferdighet. Venstre og MDG har ikke det rettferdige og solidariske i stor nok grad og Arbeiderpartiet trenger en venstreside som er grønnere og rødere. Det er Lofoten og ungene i Norge er det som betyr mest for meg.

sv.no/Politikken/SV-har-levert

Polyanna sa for 11år siden:

Hva mener MDG om alternativ medisin?

Cumulus sa for 11år siden:

Jeg stemmer SV fordi de er det paritet jeg er mest enig i politikken til. Jeg har ikke tenkt til å forlate et parti fordi de har fått en partileder jeg ikke liker. Audun Lysbakken driver da ikke SV alene... SV er det partiet som er mest for likedeling og tar best vare på de svake i samfunnet. Jeg KUNNE stemt rødt også, men jeg synes oft de henger seg opp i detaljer og ikke ser det store helhetsbildet. Forslaget om å busse folk fra øst over til vest synes jeg f.eks var rett og slett tåpelig... hvem vil det, liksom... :confused: send noen fra vest over til øst i stedet, det ville vært mye mere spennende... men det var vel ikke det jeg skulle svare på. :)

Syrin sa for 11år siden:

Eg har stemt SV ein gong trur eg, og har alltid hatt sympatiar i den retningen. Eg syns det er ille om dei forsvinn heilt ut, eller går i oppløysing, som det blir skreve om no. Ein treng nokon på den sida i politikken, og eg syns Lysbakken sin apell frå stova si heime på TV2 i går var bra. Eg stemmer ikkje SV, men håpar at dei ikkje blir heilt knekt.

gajamor sa for 11år siden:

Vurdere alternative behandlingsformer, med tanke på godkjenning av utdanning og trygderefusjon
for behandlingsformer med dokumentert effekt.

www.mdg.no/content/uploads/2013/06/MDG_Arbeidsprogram_web.pdf

ingling sa for 11år siden:

Jeg stemmer SV fordi jeg er sosialist, og fordi det er det eneste partiet som kombinerer miljøfokus med fokus på rettferdig fordeling og mindre forskjeller mellom folk. Jeg mener at det er viktig å beholde en sterk venstreside i Norge, og SV trengs for å gjøre det.

Og jeg liker Audun Lysbakken kjempegodt. :nemlig:

Acsa sa for 11år siden:

Jeg synes ingling sa det bra. Kombinasjonen av miljø og rettferdig omfordeling både nasjonalt og globalt gjør at for meg er det ingen andre reelle alternativ enn SV.

Billa sa for 11år siden:

Litt nysgjerrig klikket jeg meg inn på linken. WOW! Avvikle petroliumsbasert virksomhet på (kort) sikt, halvere virksomheten de neste 7 årene, slutte å lete, legge ned Forskningsinstituttet på Kjeller og Kullgruvene på Svalbard, behovsprøve barnetrygden etter barn no 3, litt ullent rundt bruken av Oljefondet. SV har i det minste en form for helhetlig tanke bak det de driver med, selvom de også vel sliter med å finne inndekning for alt de vil dele ut ;)

isola sa for 11år siden:

Av de 101 grunnene til Endre Lund Eriksen, syns jeg en vesentlig en var "Hvis man synes man ikke er kommet langt nok, bør man i alle fall ikke skifte retning."