Frøkna vil helst gå i strutteskjørt og kjoler konstant, men det er ikke alltid like praktisk. Jeg liker henne veldig godt i skinny jeans, men selv er hun ikke like fornøyd, for de sklir ned, og er nok ikke så behagelige på. Hun er ganske langbeint og relativt smal, men hva vet nå jeg? :confused:
Skinnyjeansene har jo som oftest strikk i linningen så de kan strammes, men strammer vi så mye som det faktisk trengs for å holde buksene på, klager hun over at det er for stramt. Dersom vi ikke strammer, faller de rett av henne.
Hun har noen jeanstights fra PoP og Name It som er ganske OK (og med stramming i linningen), mens alt fra Lindex og Kappahl kan vi bare glemme fordi det blir for vidt. Hun har også et par posebukser fra Name It, men jeg har ikke funnet andre fine bukser til henne der (en stund siden jeg tittet sist).
Hva slags bukser er smarte for jenter som knapt sitter i ro, og som kanskje er på den smale siden? Hva slags bukser liker deres fireårige jenter? Hun har selvsagt også masse sterke meninger om klær, og det gjør ikke ting enklere. :gaah:
Vi bruker mye tights, så kan hun velge fritt om hun vil ha kjole eller genser eller hva. Jeg har en overaktiv, slank muskelbunt som buksene gjerne sklir av, jeg også. :fnise: Joggebuksene fra Lindex med knyting i livet funker også greit til barnehagebruk. Hun tar gjerne kjole over dem også.
Jeg har alltid likt godt slike tynne, baggy jeans fra f.eks. Name It e.l. De er pene, lette å bevege seg i og har bred strikk i livet. Kan også reguleres. De er søtere jo yngre ungen er, spør du meg, men min 11-åring bruker fremdeles slike og elsker dem.
Mine bruker knapt bukser. Jeg synes buksene fra Cubus er smale, mine har god omkrets rundt magen... Har du prøvd dem?
(Buksene altså, ikke barna mine ;))
Har dere noen gode tips til tights? Jeg synes de ofte er (1) for vide i livet eller (2) tynne og slafsete. Tightsene fra PoP med stramming er for så vidt greie, men strikken har en lei tendens til å vri seg, og de koster endel mer enn andre kandidater.
Hun bruker 104, forresten, i hvertfall i lengden. Jeg har akkurat ryddet unna en haug med tights som var for korte, så nå står det sørgelig til i skuffen hennes (på den fronten).
Cubus må testes ut, og så får vi lete etter flere fine baggyjeans dersom den unge frøkenen tolererer det.
Jeg kom på at hun har hatt noen smale joggebukser som har fungert greit, men de er selvsagt også for korte nå. Generelt har jeg likt bukser og tights fra Name It til henne, for de virker å være litt mindre brede i fasongen enn Lindex og co. Her trengs det mengder av tights, så da hadde det vært OK om de ikke var for dyre, heller.
Jeg har en tynn jente på 6, men hun bruker gjerne 104 enda. Samme bukseproblematikk. Skinnyjeans på HM er gode synes jeg. De klarer jeg å stramme såpass at det ikke blir rørleggersprekk. Tightsene fra HM bruker hun også. De henger oppe som de er. :nemlig:
Snuppa eide ikke bukser da hun var 4 år. Hun gikk i skjørt og kjoler med strømpis eller tights under. Om vinteren fikk vi strikket ulltights til henne. Vi kjøpte tights på HM, men det var definitivt et problem at de var for vide i toppen eller for korte i bena. Snuppa mi var skrekkelig tynn da hun var 4.
Nå som hun er 8 har hun nesten sluttet å gå i skjørt.
Slike har vi også brukt mange av her, til mine fyrstikkjenter. Kappahl har også brukt å ha noen fine. Skinny jeans er det ingen av dem som har likt, men nå har åtteåringen begynt å bruke slike tights som ser ut som jeans. Hun har to, den ene kjøpt på Kappahl, den andre på Wow. Problemet med tights er at også disse noen ganger er for slakke i livet for minstejenta mi, og de kan jo ikke reguleres. Ofte har jeg måttet sprette dem opp i linningen for å stramme strikken inni, men noen ganger er strikken sydd fast, og da går det ikke. Så fortsatt er det myke, baggy bukser med god og bred strikk i livet som er det beste.
Men jeg synes ellers ikke det er så upraktisk med hverdagskjole/skjørt/tunika med en god strømpebukse/tights/ullbukse under. Så lenge kjolen eller skjørtet ikke er lenger enn til knærne. Det finnes utrolig mye fint!
Vil tro at du kan finne noe på cubus - mange av buksene/ulla/pysjbuksene der blir for smale rundt livet til mine barn(Klumpen er nok kraftig men det vil jeg ikke si at Snuppa er med sine 94cm og 14kg).
Det går nesten kun i kjoler på 4-åringen vår også. Både hun og 8-åringen er tynne og mange bukser faller av, men jeg har funnet en del på H&M de siste par årene som har stramming og som henger på dem.
Vi har en haug med ubrukte bukser i skuffene hennes. Hun går rett og slett ikke i bukser, er nøye på farger og skal bestemme alt selv. Jeg legger bukser og gensere i kurven hennes i barnehagen og det ser ut som om hun bruker det når hun skal ut. På vinteren har hun ullundertøy under kjolene.
Vi har en god del klær fra storesøster som ikke blir brukt til lillesøster. Storesøster brydde seg ikke om klær og gikk i mye retroklær i brunt, oransj, grønt osv... Mens lillesøster er kun interessert i prinsesser, hello kitty, minnie mus, tyllskjørt, rosa og lilla.
Om høsten bruker HM å komme med noen tykkere strikket tights, de har jentungen brukt mye. De er ikke supertighte, men holder seg opp på smale, aktive jenter.
Tights fra alle mulige merker er det vår tynne og veldig aktive fireåring bor i. Av bukser har hun mye olabukser og bukser i babycord med strikk i livet og nederst fra PoP og lignende.
Min jente går utelukkende i jeans/tight fra Pomp de lux, kommer ny kolleksjon nå.
Ellers fikk jeg fra www.barnogleker.no i dag i posten, der var det litt kule hummel joggebukser/treningsbukser til barn.
Synes de har en del fint på smartkids.no.
Vi har også brukt jumpsuits og myke bukser fra Chill Norway.
Det er selvsagt ikke snakk om skinnyjeans i stivt stoff, men mer i mykt bomullsmateriale. Det er enten det, eller veldig vide posebukser som finner, og sistnevnte sitter på, men er ganske begrenset ellers. Jeg tror jeg får lete etter flere og tykkere tights til henne siden hun selv helst vil ha kjole uansett.
Vi har mange velour- og joggebukser fra lindex, fra 3-for-2-stativet. De er mjuke og gode. Min treåring er dog ikke av det spesielt smale slaget, så jeg vet ikke hvordan de sitter på tynnere unger.
Skulle til å foreslå disse. Min veldig smale 5,5-åring bor i sin bukse, og jeg skal definitivt kjøpe flere til ham. Nå har jo jeg gutt da, men problematikken er den samme. Har funnet smale bukser til ham både på Lindex, KappAhl og PoP, og i tillegg fungerer bukser med strikk i liv og nederst på beina. Begge guttene må ha bukser med innstramming i livet, og de må strammes inn maks, ellers ramler de av.
Niesene mine er også ekstermt tynne og langbeinte, og de fant bukser på KappAhl da de var mindre.
Slike har jeg brukt mye til min smale fireåring (gutt). Har også kjøpt tilsvarende på KappAhl. De har vært enda bedre fordi de kan strammes mer. Lindex har også slike har jeg sett. Ellers har han brukt en fra Pop mye, strikk nederst ved bena, litt posete og strikk oppe i livet i tillegg til knapper med stramming. Sistnevnte var nok vår favoritt.
Jeg har også en 4-åring som nekter slike løse, baggie bukser. Hun skal kun ha "skinny jeans" eller tights. Trange bukser som hun kaller de. Eneste hun har aksept for er yogapants som jeg viser til i tidligere innlegg. Da med bråtet brettet ned slik at det sitter stramt rundt leggen.
De yogapantsene så jo geniale ut! Selv vil hun helst gå i strømpebukse, og de få baggybuksene må bortimot tvinges på. Ikke funker de under kjoler, heller. Jeg skulle av og til ønske at hun var mindre bestemt på klesfronten, i stedet opplever vi at hun ligger på badegulvet og hyler fordi jeg var så frekk at jeg forsøkte å ta på henne et grønt antrekk. Eller fordi hun ikke har krøller. :knegg:
Jeg tror jeg skal ta en runde i morgen, så får vi se på utvalget. Jeg skal også ta en tur innom Cubus, som jeg egentlig hadde avskrevet pga negative erfaringer med kvaliteten på noen klær.
Hehe, jeg rydda i kommoden til firåringen i går, og tvang henne til å prøve et par olabukser som pappan og jeg har kjøpt og vært så fornøyde med. De har aldri vært brukt, og nå var de for små, de også..
Frøkna her har bannlyst bukser siden før hun var to. Kjole eller skjørt og tights er det som gjellder. Dog syns jeg det er noget pussig at det ikke er noe problem å kaste skjørtet utpå dagen og bare gå rundt i strømpisen. Det er visst mye finere enn å gå i bukse :nemlig:
Lillesøster blir 4 i høst og vet selvsagt ikke hva skinnyjeans er eller har noe som helst begrep om bukser er smale eller baggy. Likefullt klager hun på posete bukser. Drar dem sammen ved låra og sier at hun vil de skal "være inntil beinet". Det er ikke noe jeg har funnet på eller fortalt henne, men rett og slett et eller annet hun syns er ubehagelig med løse bukser. Vanlige olabukser og bukser som er mer rette i fasongen går like fint som sånne helt trange bukser da. Det er bare de som er posete og løse hun klager på.
Jo, jeg skjønner selvfølgelig at noen har innsigelser mot løse bukser, på samme måte som noen har innsigelser mot trange bukser, men jeg tenker at det sikkert er kjønnsuavhengig.
Og jeg stusser veldig, veldig, veldig på at man i det hele tatt bruker begrepet "skinnyjeans" om bukser til fire år gamle jenter, og at det åpenbart er en greie at småjenter vanligvis helst går i stramme bukser.
Jeg legger ingen ting i det at jeg kaller det skinnyjeans. For meg er det bare et navn på en viss fasong på et klesplagg.
Jeg kaller det ikke skinnyjeans i det daglige, men akkurat i denne diskusjonen blir det brukt for å beskrive typen klesplagg.
Jeg har to jenter. Begge to foretrekker trange bukser og det er noe de har kommet frem til selv. Jeg har kjøpt utallige "posebukser" og joggebukser for at de skal kunne ha behagelige klær å leke i. Ser ikke lenger vitsen i å kjøpe slike klær da de ikke bruker de. Begge jentene har vært igjennom faser der de ikke har villet bruke bukser. Da er det kun tights/strømpebukser med skjørt som har vært gjeldene. Aller helst fotside kjoler med mest mulig tyll.
Dette er deres egne ønsker, jeg påvirker de i minst mulig grad. Så lenge de ser anstedige ut så gidder jeg ikke påtvinge de noe bare fordi JEG mener det er mer behagelig for dem å leke i. Jeg tenker at de selv er i stand til å kjenne etter om noe virkelig er ubehagelig.
Eg er rimeleg frustrert over utvalget i bukser for tida. Min 8- åring bruker størrelse 140 i bukser, og eg leiter meg i hel etter bukser som ikkje er smale i passforma. Ho vil ha vide, tynne bukser som ho helst ikkje kan kjenna at ho har på seg. I butikkane er det så smalt for tida at ein nesten må bruka tang for å få buksene på.
Og skulle eg finna på og overtala ho til å ta på noko som er litt smalt, ender eg opp med ein unge som beveger seg som ei reke over golvet medan ho stønner ut dei verste pinsler og frustrasjon over den fryktelege mora hennar. :himle:
Husets femåring liker ikke bukser. Hun liker dem ikke om de er posete, stramme eller vanlige. Hun går i tights og til nød smale joggebukser. Jeg forstår henne godt, for bukser funker rett og slett ikke på henne.
Det er veldig lite variasjon i butikkene, også. Jeg kjøpte noen tightser på h&m i dag, men ellers er det nesten total dominans av smale bukser i tykt, stivt stoff i mange av butikkene. Eventuelt posebukser, men det er liten variasjon. Jeg skal titte litt mer når jeg befinner meg i byen uten Villemann på slep.
Jeg venter på at HM igjen får babycord bukser. Skinny og slim jeans fra samme butikk gikk i retur fordi de var så smale at de var vanskelig å kle på, de var vide oppe og sikkert iskalde ukene før de begynner med utebukser. Strømpebukse inni hadde vært for ukomfortabelt.
Vi har mye fint baggy fra Aya Naya, Wheat, POP, og Rohde. Men jentene nekter å gå i det de kaller tykke bukser.
Bukser er bare et nødvendig onde for jentene, men de velger det framfor utebukser de neste seks ukene.
Alt som er litt stretch i går bra for vår frøken. Favoritten er denim med stretch (om man kan snakke om favoritt om andre ting enn rosalilla strømpebukser og tights. :rolleyes:)
Min 8-åring valgte seg skinny jeans fra Gap i London for de satt så bra på henne. Vi har slitt med å finne bukser her hjemme til henne, så jeg var bare glad vi fant noen og kjøpte flere i samme slengen.
Min jente er bare litt over tre, men hun bruker mye forskjellig egentlig. Hun har noen sånne baggy jeans, blant annet en fra Cubus. Synes de er veldig praktiske, strikk nede og i livet. Hun bruker også mye tights, enten bare som de er eller med skjørt/kjole over. Vi har POP sine, jeg kjøper dem når det er salg og da er de billige. De holder seg veldig godt. Jeg har også kjøpt noen på 70% salg på Pomp Delux nå, men de er ikke testet ennå.
Hadde det vært greiere om det hadde vært tights? Eneste forskjellen på min datters "skinnyjeans" og tights er at det er lommer og glidlås på jeansen. Hun har selvfølgelig kommet frem til det selv like lite som at hun har kommet frem til kjole og rosa helt selv. Men jeg ser ikke noe prinsipiell forskjell mellom tights og jeansene hun bruker. Hun synes det er behagelig og fint. Akkurat som hun synes kjole og tights er behagelig og fint. Det er en barnslig glede over klær, og inget synlig eller uttalt kroppsfokus. Nå synes jeg du lager et større problem enn det er.
Jeg synes det er mye bevisstløshet rundt hvilke kjønnsrollemønstre man stapper småjenter inn i. At man bruker begrepet "skinnyjeans" om klær fireåringer har på seg, og at det i det hele tatt finnes!!!, er bare enda et eksempel.
Jenter skal ta seg ut og ha kroppsnære plagg. Snart kommer det vel tight regntøy for barnehagebruk med Hello Kitty-mønster også.
Jeg er fullstendig enig med deg i forhold til kjønnsrollemønster. Jeg er bare ikke enig i at skinnyjeans eller jeggings om du vil er et så stort problem. Det er faktisk ingen forskjell på det og tights. Jeg tør påstå at de er veldig mye mer praktiske og behagelige en stive jeans som det også finnes en del av både til gutter og jenter.
Enig! Jeg har aldri hørt om en liten gutt som helst vil bruke tettsittende klær. Det er ikke noe jentene kommer på sånn helt av seg selv. Men nå er ikke dette noe tema for mine jenter heller da. 05-jenta hater klær som strammer, og ser ikke poenget i å bruke plagg som ikke har noen funksjon, som f.eks shorts over strømpebukser. Egentlig ser hun vel ikke sjarmen med klær i det hele tatt, det kjedeligste hun vet er å kle på seg eller bytte klær. Hun vil ha på minst mulig, enklest mulig og mest mulig behagelig. Baggy bukser t-skjorte og hettejakke er perfekt.
Minstejenta er stikk motsatt, hun elsker klær, elsker å gå i skapet og bytte til noe annet enn det hun har på seg (kan til og med stå opp etter at hun har lagt seg om kvelden, fordi hun vil ha en annen pysj i stedet .. ). Men hun er så godt som altetende når det gjelder klær, hun liker variasjonen, det å ha på seg noe annet. Shorts over strømpis er helt supert, og gjerne en kjole over der igjen. Så når hun kler seg selv kan hun dukke opp i alt fra prinsessekjoler til fotballdrakt, med det mest bisarre tilbehøret. :knegg: Men siden heller ikke hun insisterer på det ene eller det andre så har jeg aldri kommet på å kjøpe trangere bukser til jentene enn til gutten min.
Jeg synes heller ikke det er pent med skinnyjeans til små barn, uansett hvor myke de er. Det er noe med at jeg synes barn skal få se ut som barn, ikke voksne i miniatyr. Det stor forskjell på dette og dette, selv om begge deler involverer tettsittende plagg. Det er selvsagt et spørsmål om smak, men også, som Maverick sier, noe med hvilke roller vi vil dytte jentene våre inn i.
Jeg synes det virker som om fokuset på tradisjonelle kjønnsroller er blitt sterkere også på barnefronten. Bare ta siste brosjyre fra XXL som et eksempel: Matbokser og termoser i gutte- og jentevariant, det samme med soveposer (sovepose med Disney-prinsesse, noen?), og da vi var på jakt etter ny sykkel til nevnte fireåring, fant vi knapt en eneste sykkel som var relativt kjønnsnøytral.
Jeg er også den første til å underskrive at barn skal gå i klær som er beregnet for barn, som tåler aktivitet, og derfor kjøper vi også mye på PoP. Men til og med PoP synes jeg blir mer og mer gutte- og jenteorientert, og da jeg så på en bukse til minsten, fikk jeg opplyst om at det var en jentebukse. Dette var snakk om en enkel, rød bukse i str. 74...
Men samtidig er vi litt prisgitt utvalget i butikkene, og jeg ser klart at fokuset til snuppa har endret seg etter at hun begynte på storavdeling i barnehagen, og hun maser om Barbie, Disneyprinsesser og ting vi aldri har nevnt med ett ord her i huset. Vi forsøker å gi henne en motvekt mot alt det rosa, men vi tar ikke absolutt alle kamper. Dersom hun helst vil gå i tights, lar vi henne gjøre det. Hun får også lov til å bestemme påkledning selv innenfor rimelighetens grenser; så det blir mange merkelige kombinasjoner som hun selv synes er supre, som voksne vil grøsse over. Jeg synes det er helt OK med ullundertøy med tyllskjørt over, og tror ikke det er tyllskjørtet som eventuelt vil hindre henne i å bli statsminister (say). Man kan være prinsesse samtidig som man er tøff fjellklatrer; det er ingen motsetninger.
Det fins jo nesten ikke en eneste ting å få kjøpt til barn, som ikke er "jente" eller "gutte". Ski, skøyter, klær, Lego og de fleste andre leker, matbokser, skolesekker, gummistøvler, sykler ...
Akkurat dét vet jeg ikke om jeg vil se. Erna som statsminister, that is.
Men jeg gikk på et phd-kurs sammen med en godt voksen dame som kjørte voksenversjonen av stilen til en typisk fireårig jente; rosa fra topp til tå, flageskjørt, og til og med mobiltelefonen var rosa...
Jeg er veldig lei av den idiotiske kjønnsinndelingen av absolutt alt av leker. Må en lekestøvsuger være rosa,og det samme med dukkevogna? For ikke å snakke om legoen. Hvor er de vanligr klossene?
Jeg er helt enig. Men det finnes kjønnsnøytralt om man bare leter veldig godt og lenge. Eventuelt har flaks. Mine har rød dukkevogn og støvsugeren er samme som vi har; rød miele(kjøpt for slikk og ingenting til jul i Tyskland) - den opereres forresten flittigst av gutten vår, jenta slipper rett og slett ikke til for han er så kjapp med å rope "hjelpe til!" når jeg eller pappaen kommer med den store støvsugeren. :humre:
Forresten vil gjerne gutten vår gå med klemmer i håret for tiden - sånn som søsteren. Det får han lov til og de gangene han har hatt på i barnehagen så har de ansatte bare spurt om han har pynta seg og så har de resten av dagen sørga for at klemma er i håret på ham akkurat som de gjør med søsteren. Det er deilig at det er slik, han er tross alt bare 3 år - enten går rosa pyntefasen over eller så får vi forsøke å gjøre ham robust nok til å takle korttenkte, dumme kommentarer :)
Jeg har mindre problemer med tyllskjørt og prinsessekjoler og den slags sukkersøte småjentegreier, så lenge barna likevel har bevegelsesfrihet. Det er som regel bare en fase som hører barnehagealderen til. Det jeg grøsser mer av er når en fireåring på vei til barnehagen er kledd opp som en nittenåring på vei til disco ... Leopardtights, skinnyjeans, utringede topper som glir nedover skuldra, med glitrende dødningehoder og påskrift som "cutie" o.l., pelsvester, MC-jakker ... Gjerne lipgloss i tillegg. Synes ikke det passer på småbarn. Det ser bare komisk ut.
Altså, jeg er bevisst på å ikke dytte på jentene mine et definert kjønnsrollemønster. Eldste gikk egentlig i det jeg kjøpte til henne. Mye stillongs høst/ vinter og tights og myke bukser i sommerhalvåret. Kjoler og strømpebukser brukte hun litt. Mye av noen cordfløyelsbukser de hadde på HM før, med hjerter på knærne. Yngste danser og løper fra hun våkner til hun legger seg. Hun er nok noe mer påvirket av storesøsteren og derfor litt mer obs på både det ene og det andre. Mesteparten av klærne hennes kommer fra datteren til Teflona her inne. Utenom det kjøper vi litt, men da for det meste yttertøy og sko. Likevel så foretrekker hun jo noe framfor noe annet, og jeg tror egentlig hun velger komfort foran utseende. Hun er egentlig veldig glad i rosa, lilla, glitter etc. men velger heller mørkeblå tights som sitter godt på enn rosa med glitter som sklir ned.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
