Polyanna sa for 11år siden:

Jeg er for! :hyper:

Tenk så KULT det vil bli! :hyper:

daffy sa for 11år siden:

Jeg stemmer for. Litt i tvil både fordi det vil koste mye penger, og ikke minst fordi den offentlige prosjektstyringskompetansen ikke har overbevist helt de siste gangene de har bygget ut idrettsanlegg.

Men barna mine vil være mellom 14 og 20 år når dette OL avvikles, og jeg tror de vil syns det er helt fantastisk. Jeg bryr meg ikke så mye da, og kommer sikkert til å ta meg en rolig skitur i en stille markautkant mens hordene samles rundt skianleggene.

Bille sa for 11år siden:

Klart det hadde vært kult. Men jeg mener vi bør bruke pengene på helt andre ting.

Polyanna sa for 11år siden:

Sønnen min er VELDIG for, og vi hadde en dialog som gikk omtrent sånn:
"Ja! Det ville vært dødskult! Stem ja, mamma!! "
"Ja, jeg er veldig for jeg, altså!"
"Og pappa, hva mener han?"
"Jeg tror han syns det er mye penger, så han har ikke bestemt seg"
"Dette er jo helt bakvendt! Du liker jo ikke sport en gang!"
:knegg:

Inagh sa for 11år siden:

Jeg er mot, av den grunn at jeg syns Norge, som nasjon, og Oslo som by, har helt andre ting å bruke en haug med penger på for tiden.

Men ja, jeg ser jo kul-faktoren, for all del - det hadde vært gøy, og alt det der.

Skremmern sa for 11år siden:

Så "fordi ungene mine vil synes det er kult" brukes som argumentasjon for? :what:

sindrome sa for 11år siden:

PartysvenskePolyanna! :nemlig:

Polyanna sa for 11år siden:

:knegg:

Neida. Jeg syns bare entusiasmen hans var morsomt. Jeg syns det er gøy helt på egen hånd. Det er mye penger, men jeez, hvis ikke NORGE kan ta seg råd til å arrangere OL, da kan vel ingen?

Og tenk å få vise frem vinteroslo til verden! :hyper:
Og idrettsanleggene vi trenger så sårt, for barna og ungdom i mange tiår fremover!
Og investeringer i infrastruktur, bydelsutvikling som ellers vil drukne i langtekkelig byråkrati og utredninger. Jeg tror at om vi skal få gjort noe i denne byen så trenger vi en hard deadline.

sindrome sa for 11år siden:

Ög så i verdens rikeste land? Det skulle tatt seg ut :dramaqueen: firstworldproblems

Ru sa for 11år siden:

Har ikke stemmerett i Oslo, men jeg er i mot.

Jeg driter i hele Oslo. Jeg vil ha rasfrie veier i stedet. :trasser:

Floksa sa for 11år siden:

Kjør på! Jeg vil ha OL!!

Katta sa for 11år siden:

Jeg har jo ikke stemmerett i Oslo, men jeg er veldig imot å søke om OL uansett hvor og spesielt i Oslo. Jeg synes ikke vi skal bruke så mye penger på et sånt arrangement, det er et par andre ting vi godt kan ruste opp i stedet hvis vi først skal sprøyte inn milliardbeløp.

Benmurphy sa for 11år siden:

Man kan jo håpe.

Ben "Sochi: Just say No!" Murphy

Flubby sa for 11år siden:

Jeg stemmer mot. Har ikke stemmerett i Oslo, men jeg synes ikke noe om måten idrettstyret først stemte imot et OL til Tromsø, som var regjeringens førstevalg, for deretter å støtte Oslo som ny kandidat. Det var utrolig stygt gjort, og jeg vil aldri støtte et OL sørpå før det arrangeres et her i nord først.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Jeg er i mot at vi skal ta på oss å arrangere et nytt OL. Enda mer mot Tromsø-OL enn i Oslo, jeg irriterte meg sånn over "nå er det vår tur"-retorikken til Tromsø. Akkurat som hver eneste landsdel har krav på å få OL :niks:.

Vi har jo råd til dette, men de pengene kan godt brukes til andre formål enn fjorten dagers idrettsfest i mine øyne.

Adrienne sa for 11år siden:

Jeg er bosatt i Akershus, jobber i Oslo og er fullstendig i mot Oslo OL. Det er så mye annet pengene trenger å brukes på i landet og i hovedstaden.

(Hadde de vært villige til å legge alpindelen til Norefjell ville jeg selvsagt vært for, for da skulle jeg leid ut hytta og blitt superduperrik. :nemlig:)

-ea- sa for 11år siden:

Nei, det er vel ikke at "hver eneste landsdel har krav på". Men argumentene mot OL i Tromsø, sørfra, var hvor dyrt dette kom til å bli for Norge osv. Så når Tromsø-planene var nedstemt og skrinlagt, så hoppet man opp og ville ha OL i Oslo. Glemt er alle argumentene om økonomi, som ble brukt MOT Tromsø. Pussig.

For ordens skyld: Jeg er mot at Norge skal arrangere OL, uansett hvor i landet det måtte bli.

(selv om jeg kunne leid ut leiligheta mi og tjent gode penger på et evt Tromsø-OL).

Tallulah sa for 11år siden:

jeg stemmer nei. Jeg syns det er et sleipt pressmiddel å si at barn og ungdom skal få seg sårt tiltrengte indrettsannlegg om vi bare får lov til å bruke en helt absurd mye penger på et arrangement først. Det vil være billigere å få til både anleggene og byplanleggingen uten OL.
www.osloby.no/nyheter/OL-etaten-vil-bruke-153-millioner-ekstra-pa-ostkant-freestyle-7281334.html#.UhXQY7zLBT4

Mange av anleggene vil ikke kunne brukes etter OL, og Holmenkollen som allerede har hatt en budskjettsprekk hinsides alt må endres på. At folk fortsetter å stemme på de partiene med den pengebruken er meg en gåte.

Timar sa for 11år siden:

Jeg stemte ja. Jeg betviler sterkt at et ja-flertall utløser en ol-søknad sånn helt uten videre, og vil at de skal få vurdere økonomi og løsninger nærmere før det evnt blir kroken på døra.

Det er dessverre ikke sånn at hvis det ikke blir OL i Oslo, så blir det 20 milliarder ekstra å bruke på veier og sykehjem :( Hadde vi stemt om prioritering av disse pengene, hadde jeg stemt annerledes.

Tallulah sa for 11år siden:

Jeg vet at det ikke er sånn. Men ved et nei gir man et ganske sterkt signal til byårdet om at man ønsker en annen disponering og prioritering av midlene. Jeg har svært liten sans for trusselretorikken de har lagt til seg.

"Får vi ikke OL får dere ikke idrettshaller"

"Greier dere ikke å få kompisene deres til å slutte å tagge får dere ikke skatepark"
www.nrk.no/kultur/tagge-kritikk-for-oslo-kommune-1.8280205

Olympia sa for 11år siden:

Nå er det nok sånn at det økonomiske, og ikke minst miljømessige aspektet ser en god del lysere ut ved OL i Oslo enn i Tromsø.

For ordens skyld er jeg helt imot OL i Oslo altså, bare enda mer imot OL i Tromsø.

Katta sa for 11år siden:

Det er vel ikke akkurat sånn at det er alpinanlegg barn og unge trenger. De trenger vanlige idrettshaller, svømmehaller og fotballbaner. Ikke anlegg som eliteklubbene vil legge beslag på.

Neket sa for 11år siden:

Jeg er for. Folkefest og OL-floke, what's not to like?

Jeg får ikke lov å stemme, da. Også er jeg litt sur fordi de ikke vil bygge ishall her jeg bor hvis det blir OL, men ha det på Sogn i stedet. :snurt: Vi trenger ny ishall!

:me me me:

Jålebeinet sa for 11år siden:

Jeg er imot. Bruk pengene på sykkel-vm og velodrom på østlandet istedenfor (det koster ikke så mye som et vinter-OL altså:p ).

Skilpadda sa for 11år siden:

Av solidaritetshensyn så bør man da i det minste arrangere et veldig billig OL, med nesten ingen offentlige midler, drevet på sponsorpenger og frivillig innsats, i stedet for å prøve å toppe de siste årenes arrangementer. Da vil det kanskje ikke bli en katastrofe for det neste, høyst sannsynlig fattigere, landet som skal arrangere neste gang. Noen bør da ta ansvaret for å prøve å skru ned det vanvittige pengeforbruket?

(Jeg stemmer ellers mot. Selv om jeg hadde sansen for argumentet til en bekjent som har snudd og stemmer for, nettopp med tanke på Russland: "Oslo kan klare historiens mest inkluderende OL. Gjør det til en fest for alle som er annerledes. Homobryllup i åpningsseremonien. Kjør på!")

Tallulah sa for 11år siden:

Når min nei-stemme er sagt så er det ikke det at jeg er totalt i mot sirkus. Vi kan ikke bare ha brød. Men OL har utviklet seg i en svært negativ retning, syns jeg. Vi burde heller jobbe beinhardt for å endre arrangementet.

Og som jeg sa i den andre tråden, det er ikke akkurat problemer med å få noen til å arrangere OL: Fattige land kommer ikke til å slutte å søke selv om vi arrangerer ett til. Det er for øvrig bare to land som har arrangert flere Vinter-OL enn oss; USA og Frankrike. Canada, Italia og Japan like mange.

Skilpadda sa for 11år siden:

Nettopp.

Madicken sa for 11år siden:

Faren for at noen kommer opp med enda flere sanger av dette slaget er grunn nok i seg selv til å stemme nei.

(Kilde: youtube.com)

Blå sa for 11år siden:

Her er en god kommentar om eventuelt OL i Oslo:

blogg.bt.no/preik/2013/01/28/ol-for-en-flatere-mage/#.UhXpCdI4VgV

noen sa for 11år siden:

Hallo! Jeg er dødsgod på å dikte altså! Gi meg 10 mill. for jobben, så skal du få tidenes beste OL-sang. I hvert fall hvis jeg får med Tåtti på laget. :hyper:

Madicken sa for 11år siden:

Tidenes verste, mener du vel. Det er det som er målsettingen hver gang. :nemlig:

Madicken sa for 11år siden:

Hvilket innebærer at du må toppe linjer som 'Vi vinker med glade hender', så her må du vite hva du begir deg ut på!

Polyanna sa for 11år siden:

Sangen er ille nok, men videoen!! :sjokk:

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg bor rett utenfor Oslo og tenker at vi ikke skal ta oss råd.

Jeg synes forøvrig det er helt merkelig at folk nordpå bruker argumentet "vi fikk ikke, så skal ingen andre få helle :trasser:".

sindrome sa for 11år siden:

Nå er jeg på glid til å stemme ja, hvis noen spør meg da...

Palmen sa for 11år siden:

Ja! :hyper: Jeg er helt på linje med Polyanna, kjenner jeg.

Tallulah sa for 11år siden:

Dere som sier ja; kan jeg spørre hva dere tenker om pengebruken?

Polyanna sa for 11år siden:

Jeg tenker at handlekraften som utløses av en deadline kan oppveie pengebruken.

Polyanna sa for 11år siden:

Og så litt sånn "what the hell, det er jo ikke som om vi ikke har råd til det!"

Tallulah sa for 11år siden:

Men hva nøyaktig er det du tror OL vil bidra med? Hva er det du ser andre land har fått etter OL som gjorde at det var verdt det? Hva sitter Lillehammer igjen med?

Den tror jeg ikke at jeg skal kommentere en gang, gitt. :knegg:

Katta sa for 11år siden:

Frp-retorikk fra deg??? :sjokk: For det der kan man jammen si om mye jeg har vesentlig mer lyst til å bruke offentlige penger på enn OL og flotte, store idrettsanlegg rundt hovedstaden.

isola sa for 11år siden:

Jeg har stemt, og er også på linje med Polyanna! :jupp: :hyper: Jeg har flotte minner fra OL på Lillehammer i 1994.

Angående pengebruken, så er jeg jo enig i at det er litt voldsomt, men jeg tenker at det har vi råd til. Det kan med fordel tones ned da. Og jo, jeg tror det kommer barna/våre etterfølgere til gode. Gjør det ikke det i Mjøsbyene? Jeg tror ikke det kommer så mye annet til gode om vi ikke arrangerer OL.

Tallulah sa for 11år siden:

Ja, gjør det det? Utdyp gjerne.

Det blir jo litt sånn på hodet-retorikk.

Heilo sa for 11år siden:

Jeg synes først og fremst det er merkelig at man har en folkeavstemming om dette temaet kun i Oslo. Det er jo ikke bindende for staten om det blir ja, så klart, men det vil jo bli brukt som et argument. Selv om OL vil ha aller størst innvirkning (både på godt og vondt) i vertsbyen så vil jo mesteparten av kostnadene være nasjonale og OL har således betydning for fordeling av idrettsutbygninger og andre prioriteringer for hele landet. At det er langt større nei-andel her i pollen blant de som ikke bor i Oslo enn blant de som bor i Oslo er sånn sett illustrerende nok.

For ordens skyld: Jeg er skeptisk både til hvor positiv utviklingseffektene av OL kan være, og til IOC-systemet, og ville nok ha endt opp med å stemme nei til OL i Norge.

Tallulah sa for 11år siden:

Nå er det langt flere som ikke bor i Oslo som har stemt også da, så akkurat den ville jeg nok ikke lagt veldig stor vekt på.

Katta sa for 11år siden:

Hæh?

Polyanna sa for 11år siden:

Gjenbrukbare anlegg (planene er ikke perfekte på gjenbruk, men mye ER bra også). Ishaller! En kjempemangel i dag! Mulighet til å skjære gjennom på byutvikling og infrastrukturoppdatering, så man slipper å bruke 15 fuckings år på en veistubb (som på Ring 3 øst for Sinsen). Kanskje man til og med kan få fingeren ut og satt i gang den oppdateringen av t-banetunnelene som er HELT nødvendige for at Oslo skal ha et fungerende kollektivttilbud i fremtiden. Se på London og den enorme oppgraderingen av t-banenettet de gjorde i forbindelse med OL.

Og glede, entusiasme og stolthet. Jeg jobbet en del i London og med Londonfolk i forkant av og i etterkant av OL der, og kontrasten mellom huffingen i forkant og den EKSTREME gleden, stoltheten og begeistringen de følte underveis og etterpå var rent ut rørende å se på. OL brakte virkelig det beste frem i London, og fikk vist det frem også. Det var da jeg ble tilhenger av OL i Oslo, tror jeg.

Nei, det skal du få slippe. :knegg:

Skilpadda sa for 11år siden:

Andelen nei er mye større blant dem som ikke bor i Oslo, og det er jo relevant selv om det er flere ikke-Oslo-folk som har stemt.

Heilo sa for 11år siden:

Andel, ikke antall.

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Et OL i Tromsø vil jo bli mer kostbart i alle målestokker enn i Oslo. Og med tanke på bruken i etterkant så er det nå en gang slik at det er i Osloområdet Folk Flest™ bor (altså, jeg er klar over at det bor flere i resten av landet til sammen, men vi er jo spredd på x-antall kvadratmeter, mens de der nede har høy konsentrasjon av befolkning på et forholdsvis lite areal), dermed er det mer rimelig å legge et OL der enn i Tromsø (eller i Trondheim for den saks skyld).

Aller mest rimelig er det selvsagt å la hele OL være :humre:

Tallulah sa for 11år siden:

Ja, jeg kan lese. Jeg syns allikevel ikke man kan lese veldig mye inn i at 10 stykker fra Oslo på FP ønsker OL. :knegg:

isola sa for 11år siden:

Nei, altså, det var egentlig et spørsmål. Er det virkelig bare "eliten" som bruker de fire ishallene? Hoppbakkene? Skianleggene? Selv de har jo begynt et sted.

Heilo sa for 11år siden:

Den som har, skal få, og den som ikke har, skal ikke få?

Et problem med utbygginger i forbindelse med et OL er dog at det er vanskelig å styre utbyggingen av infrastruktur og anlegg med tanke på hva som vil gagne en by/region på lengre sikt. IOCs krav har forrang og hva som er best for de to ukene med OL vil ikke alltid harmonere med hva som er best for befolkningen i byen.

Heilo sa for 11år siden:

Mener du at FP-pollene ikke er statistisk holdbare?:eek:

Tallulah sa for 11år siden:

:sorry:

Skilpadda sa for 11år siden:

Det er jo 10 FP-ere. De må da telle som minst 250 vanlige folk?

Heilo sa for 11år siden:

Jeg har blitt lurt! :skingrestemme:

(Betyr dette at reklamene øverst i skjermen heller ikke alltid holder det de lover? :gruble:)

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Vel. Jeg tipper leien av disse hallene og anleggene blir veldig dyr for idrettsklubbene som ønsker å benytte seg av dem (iallefall de første årene) og dermed vil jo f.eks. egenandel på enkelte idretter (som hopp, ishockey o.l.) bli høyere og ikke for alle. Det finnes mange andre tiltak som vil kunne favne bredere for den gemene hop enn left-overs fra et OL, tenker jeg. Selv om det selvsagt blir å sammenligne epler og pærer. Det er jo ikke slik at om man dropper OL, frigjøres tilsvarende midler til ungdomsklubber og andre tiltak i nærmiljøene til folk.

Eia sa for 11år siden:

Hear, hear!

(På det grunnlaget din bekjent skisserte, kunne jeg vurdert å være for)

Tallulah sa for 11år siden:

Ja, det tenkte jeg ikke på. :nemlig:

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Hva har Oslo nå, som Tromsø mangler? Tenker du på anleggene fra deres siste OL? Holmenkollen? Jeg tenker at om man skal bruke så mange penger, så bør det komme flest mulig til nytte, både under og etter et OL. Så mange store anlegg, hoteller, deltakerlandsby etc. i en så liten by som Tromsø? Jeg tipper det ville blitt problemer med økonomi til drifting og vedlikehold ganske fort. Oslo har iallefall en reell mulighet til å kunne utnytte dette videre. Dessuten ønsker jo Oslo-OL og gjenbruke en del av fasilitetene som ble bygd til OL på Lillehammer. Det finnes grenser for hvor mange ubrukte bob-baner vi skal ha stående i dette landet også, en holder i massevis.

Bille sa for 11år siden:

(Jada, jeg vet det ikke er så enkelt, men lell.)

Einhyrningur sa for 11år siden:

I mot. Koster for mye. Da kan de heller bruke pengene på å holde barneavdelingen her oppe å gå.

(Og jada, jeg vet det er forskjellig budsjett m.m., men jeg er furt.)

Chablis sa for 11år siden:

For, men jeg får ikke stemme så det spiller ikke noen rolle hva jeg mener.

Embriksmamma sa for 11år siden:

Stemmer ikke i Oslo men er mot.

Miss Norway sa for 11år siden:

NEI - NEI - NEI.

Ski-VM var ille nok.

Og nordmenn er selvgode nok fra før.

Lille meg sa for 11år siden:

:eek:

Jeg er så satt ut!

Her har vi hatt den ene tråden etter den andre om at det er egoistisk å jobbe deltid. Men å arrangere et OL for at tildels smale idretter (bob, anyone?) skal få oppgraderte eller nye anlegg, DET har vi råd til? DET skal vi bruke penger på? Jeg er himmelfallen.

Neket sa for 11år siden:

Kanskje vi kan sette alle deltidsarbeidere til å bygge bob-baner? :hyper: Opptil flere fluer i en smekk.

Timar sa for 11år siden:

Atte, båbb har jo allerede kjelkebakke!

Lisa sa for 11år siden:

:nemlig:

him sa for 11år siden:

Har ikke stemt. Personlig er jeg knekkende likegyldig, jeg er gammel nok og hadde anledning til å dra på OL på Lillehammer, men gjorde det ikke. Jeg er veldig lite interessert i sport.

Men jeg tror nok ikke det blir slik at pengene vi (Norge) sparer på å ikke arrangere en vinter OL (Vinter OL? Skal det være stor V?) går til barnehager etc. Jeg er hellig overbevist om at økonomien ikke fungerer slik.

Vet lite om gjenbruk, men er klar over at en del store idrettsarrangementer legges til Lillehammer enda på grunn av hallkapasitet (NB! Erfaring fra en idrett)

Blånn sa for 11år siden:

Jeg er veldig delt i synet på OL i Oslo. Blir det OL vil det sannsynligvis fremskynde en prosess i nabolaget som jeg virkelig ønsker og som vil bety mye i nærmiljøet her hvor jeg bor (støy, forurensing, tungtransport). Samtidig synes jeg det er vannvittig mye penger.

mrc sa for 11år siden:

Om vi skulle hatt OL, ville Oslo-regionen vært det rette valget i hvert fall - bl.a. med gjenbruk og modernisering av anlegg fra 94, samt en viss spredning i regionen.

Å skulle ha OL i Tromsø er ren galskap (og nei, det har ingenting å gjøre med å være "Oslo-tilhenger" - jeg er nordfra...). Om man skulle noe lengre nord måtte evt. Trondheim ha vært det nordliste "forsvarlige" alternativet.

Jeg er imidlertid redd at kostnadene for et OL i Oslo ville blitt større enn hva man fikk ut av det, og det er viktigere investeringer som må gjøres. Bare byråkratiet rundt et nytt OL i Oslo nå ville vel vært tilsvarende hva OL i Lillehammer kostet den gang...

Carrera sa for 11år siden:

Hvorfor det egentlig? De fleste av både utøvere og publikum må reise for å komme dit OL er uansett, og Oslo eller Tromsø...det e er et par timer forskjell hva flytur angår. Dessuten så har de vel sikrere snøforhold i nord.

Men jeg er i mot. Veldig kjenner jeg.

Å arrangere OL koster veldig store summer. Summer som vi i dette landet sårt trenger andre steder, og som vil gi en mer langsiktig gevinst. Jeg er fullstendig klar over at vi snakker forskjellige budsjetter, men penger kan flyttes. Jeg tenker vel akkurat nå mest på eldreomsorgen, og at der trengs det store, og helt sikkert dyre, endringer til.

Så nei, dropp OL i Norge nå.

him sa for 11år siden:

Og som sagt: Alle som snakker om alderhjem og barnehager - det er ikke slik at disse pengene spiser av den potten, eller går inn i den potten hvis det ikke blir OL i Norge. Dette er akkurat på samme måte som operabygget ikke har gjort noe fra eller til i forhold til andre ting i Oslo. Noe av problemet med alderhjem, helse, skole etc er vi kan kaste uendelig mye penger inn i disse tingene - og fremdeles ikke være garantert en gevinst. Jeg vil jo si at for skolen sin del (hurra! Jeg lager en skoletråd! Her på FP er vel dette likestilt med å hitle tråden :humre: ), så er det den enorme byråkratiseringen, rapporteringsvelde, dokumentasjonsplikten ett like stort problem som manger på penger. Og det er enda flere ting.

Lille meg sa for 11år siden:

Hva i alle dager mener du med en slik påstand?

Jeg aner ikke hvordan man budsjetterer når det gjelder å arrangere et OL, men jeg er pinlig klar over at pengene må komme et eller annet sted fra. Enten kan pengene komme helt utenfra gjennom sponsorer, TV-rettigheter og lignende, eller så kan de komme fra AS Norges pengepott. Slik situasjonen ser ut nå, så er det ut til at det er sistnevnte som kommer til å skje. Da kan jeg informere deg om at pengepotten blir mindre om man bruker penger derifra for å betale et OL. Da er det også mindre penger å bruke på andre ting. Som for eksempel skole, barnehage, aldershjem, og så videre.

Røverdatter sa for 11år siden:

Det er jammen et undervurdert argument. :nemlig:

Darth sa for 11år siden:

Jeg var for OL i Tromsø, og i mot OL i Oslo.

him sa for 11år siden:

Og angående populæretorikk: Det er jo typisk å sette grupperinger opp mot hverandre som om de skulle kjempet om samme pengene. Men det er ikke slik det er: Det er ikke slik at hvis vi ikke gir u-hjelp så vil bevilgningene til helse nødvendigvis øke.

Når det er sagt: For min del, ikke noe OL. (men det er bare på grunn av manglende sportsinteresse, jeg har ikke fulgt med på noe heller i nyhetene. Den homohetsen fra Russland har jeg fått med meg, men bare knappest)

Lille meg sa for 11år siden:

Kanskje det er jeg som er utydelig. La meg forsøke på nytt.

AS Norge har en begrenset mengde med penger. Denne mengden med penger bestemmer politikerne hvordan de skal forvalte. Det er penger vi kan sies å ha "på bok" (Statens pensjonsfond - ofte omtalt som "Oljefondet") samt penger som kommer inn hvert år i form av skatter, avgifter og andre inntekter. Til sammen er dette de pengene AS Norge har å bruke av for å få AS Norge til å gå rundt fra dag til dag, samt sikre at også framtidige generasjoner skal ha noe å leve av.

Hvis man bruker opp mot 40 milliarder (jeg så en plass at budsjettet var på 37,5 milliarder - før sprekk), så må de pengene hentes fra et sted. Det betyr at mengden penger som AS Norge har å bruke av reduseres med 40 (eller så) milliarder.

Hadde jeg følt at det var viktige ting å bruke penger på, så hadde det vært så sin sak. Men dette bare ER ikke viktig.

him sa for 11år siden:

Og disse 4 prosentene er et "fast unntak" (altså, det er jo en politisk beslutning, så det kan jo vedtaes i morgen at nå skal vi feste vekk alt av gryn!) Men det gjøres andre unntak også. Nå under sist finanskrise ble det jo brukt mye mer (se link her). Så det gjøres unntak.

Katta sa for 11år siden:

Jo, men noen av synes ikke OL er en god nok sak til å gjøre et sånt unntak. Hadde det vært snakk om å gjøre et sånt unntak for å bygge nok svømmebasseng til å lære unger å svømme i hadde jeg vært vesentlig mer positiv. Selv om det ikke ble fest.

him sa for 11år siden:

Katta sa for 11år siden:

Næh, men det må være lov til å mene at gitt at man velger å bruke 40 milliarder på fest, moro og infrastruktur, så vil man prioritere dem på noe annet enn OL? Som forklaring på at man synes OL er en dårlig ide?

him sa for 11år siden:

(NB! Jeg vet ikke hvor mye penger de enkelte departmentene og kommunene har så hvor mye/lite 40 millarder blir vet jeg heller ikke)

nokon sa for 11år siden:

Eg må innrømme at eg blei litt skuffa over at det ikkje gjekk an å stemme på bare paralympics. :trasser:

Blånn sa for 11år siden:

Jeg endte opp med å stemme ja.