Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
0.1 % forskjell kan avgjøre om det blir 1 eller 7 mandater.
7 mandater til MdG vil klart redusere sjansen for rent H/Frp flertall.
APs velgere vil sannsynligvis oppleve et dilemma:
-de vil for all del unngå blåblått flertall
-en stemme til MdG vil ha mye større effekt vedr å unngå dette, enn en stemme til AP DERSOM det gjør at MdG kommer over sperregrensa.
MdG over sperregrensa øker sjansen for blågrønn Frp-uanvhengig regjering,
evt rødgrønn regjring.
At det snør kremboller på tvers i helvete før jeg stemmer på Mdg. :nemlig:
De ligger såpass langt fra Ap at jeg ikke tror det er mange som vil stemme taktisk den veien. Men så har jeg egentlig liten forståelse for såkalt taktisk stemming i det hele tatt, det er for risikabelt for min del.
For min del er det helt uaktuelt å stemme på et parti jeg er direkte uenig med for å stemme taktisk. Taktisk stemming begrenser seg til de to partiene jeg kan være nok enig med til å stemme på dem for sin egen del. Bortsett fra størrelsen synes jeg ikke Mdg er stort bedre enn FrP.
Jeg har ikke satt meg godt nok inn i politikken til Mdg, og ville nok ikke stemt taktisk på et parti jeg kjenner så lite til. Jeg har faktisk stemt taktisk en gang, og angret i sånn ca fire år, så det kommer jeg ikke til å gjøre igjen.
Korleis det?? SV skal jo ikkje i regjering med Høgre og Frp - eg ser ikkje heilt korleis taktisk stemming på SV kan påverke FrP.
Dog ønsker eg meg eit stort og vakkert SV eg altså - eg har sterke sympatiar til SV.
Det har jeg virkelig ikke sagt. Det er andre grunner enn menneskesynet til FrP som er årsaken til at jeg virkelig ikke vil ha dem i regjering. Jeg synes rett og slett politikken er like urealistisk farlig for norsk økonomi.
Enig. Jeg synes MDG virker som de har mange gode tanker og visjoner, men ingen ide om hvordan dette skal settes ut i live, eller tanke for helheten. Dessverre fremsto talskvinnen deres som særdeles naiv og usikker i partilederdebatten jeg så også. Jeg fikk litt sånn karikatursamfunn-følelse.
Jeg vurderer en stemme til MDG som en stemme som roper "Våkn opp" til de større og etablerte partiene. "Alle" skjønner jo at et MDG i regjeringsposisjoner ikke ville vært bra, til de er de for uerfarne og smale, kanskje også noen andre adjektiv. (:knegg:) Men nå er det ingen fare for at de skal komme i regjeringsposisjon uansett, og jeg synes slett ikke det er dumt å stemme MDG i år og ha noen miljørebeller på Stortinget. De trenger ikke være i stand til å ta over statsministerposten for å kunne ha en nyttig effekt.
Enig. Dei vil ikkje respektere handlingsregelen f.eks. Men det vil samtlige andre parti - så dei kjem ingen veg på det punktet i alle fall. Solberg, Grande og Hareide var urokkelige her i fredagens debatt på nrk.
Som Eva Joly sa, det er på tide Norge får et parti som tenker annerledes en alle de andre etablerte partiene. Dessverre er ikke MDG like proffe og helhetlige som sine søsterpartier i Europa. Se til Sverige, Frankrike og Tyskland.
