løve70 sa for 11år siden:

Candy får sagt det :tilber:

Floksa sa for 11år siden:

Nei, jeg mener Høyre.......
Kunnskapsløsheten deres på hva landbruk i Norge er og hva landbruket skaper av verdier er skremmende!

Candy Darling sa for 11år siden:

Er dere helt på styr? Hva tror dere egentlig folk stemmer etter? Fargen på logoen?

Er det noen som IKKE stemmer utfra hva de mener er den bærekraftige utviklingen for samfunnet vårt?

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg ser at det er store forskjeller på H og Sp, ja. Og takk for det. Jeg tror likevel de hadde kommet bedre ut av det på sikt enn med FrP i regjering.

rine sa for 11år siden:

Selvfølgelig har de ikke det. :niks:

Etter å ha kommet meg over gårsdagens sjokk (Frp i regjering :skremt:) heller jeg mer og mer over til opplyst enevelde som styringsform. :nemlig:

Candy: Det spørs jo helt hva man legger i bærekraftig. Det fins ikke piller (eller penger) mot møkkete vann, f.eks.

Floksa sa for 11år siden:

Jeg tror ærligtalt ikke det har noe å si.
De fordelene vi hadde med norsk matproduksjon og næringsmiddelindustri er bygones.
Men jeg tror noen blir overrasket når de oppdaget at utvalget ikke ble bedre, kvaliteten ikke ble bedre og prisene ikke ble lavere.
Det triste er at da er toget gått.

Toffskij sa for 11år siden:

Nå, det er vel god grunn til å tro at mange stemmer etter hva de tror vil gagne dem selv personlig på kort sikt. Og at manges politiske og økonomiske analyser er, eh, grunne.

Hyacinth sa for 11år siden:

:knegg:

Vianne Rocher sa for 11år siden:

Bottom line er at med FrP i regjering kan Høyrevelgerne se langt etter innovasjon og nyskapning. FrP har ikke et progressivt bein i partikroppen sin og er ikke havnet i posisjon for å bruke penger på nyskapning. Vi snakker om partiet der flere sentrale medlemmer benekter menneskeskapte klimaendringer og der fanesaker er lavere skatt, bedre veier og og billigere alkohol. Deres politikk er enkeltsaker basert på verditapping, privatisering og mer til de som allerede kan betale for seg. Det er en vrangforestillinger av dimensjoner å tro at det nå vil bli vei i vellinga. Snakk om å pisse i buksa for å holde seg varm.

Jeg kan ikke fatte og begripe at Høyre og Venstre vil ta i FrP med ildtang en gang.

Zulu sa for 11år siden:

Har De beveget Dem utenfor glassboblen Deres i det siste?

Candy Darling sa for 11år siden:

Nå har jeg et skikkelig obstfeldermoment her.

(Mens jeg venter på at SV-erne skal fortelle at det er viktigere hva man mener enn hvordan man skal gjøre det. :p )

Hyacinth sa for 11år siden:

Jeg sier meg enig i dette.

Candy Darling sa for 11år siden:

Føffaen så nedlatende De kan være, zulu. :skeptisk:

Candy Darling sa for 11år siden:

:duh: Ååå, jeg glemte jo at alle som stemmer borgerlig er egoistiske rike jævler. My bad.

:stuart:

Maverick sa for 11år siden:

Hva er dette for en slags underlig måte å argumentere på?

Hobbes sa for 11år siden:

Aj låvv Candy.

Røverdatter sa for 11år siden:

Jeg tror det er en betydelig andel velgere som ikke en gang vet hva bærekraftig utvikling betyr. Og selvsagt er det en betydelig andel nordmenn som driter i hva som er bra for samfunnet og stemmer på det som er bra for dem selv.

Røverdatter sa for 11år siden:

De fleste er ikke spesielt rike en gang. Bare egoistiske jævler. :nemlig:

Polyanna sa for 11år siden:

Nå var det vel en forsker for noen år siden som fant at kun 1/3 av Høyres velgere faktisk tjente personlig på Høyres politikk. (Og så spekulerte forskeren for egen regning på om resten stemte fordi de håpet å skulle tjene på det i fremtiden eller var rablende irrasjonelle og skulle ønsket at de en gang kunne tjent på det...)

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg observerer at jeg er den minst misantrope deltakeren her i debatten. Det er mildt sagt uvant.

Jeg synes dere har helt ekstremt lav vurdering av mennesker som resonnerer annerledes enn dere. Ærlig talt.

Maverick sa for 11år siden:

Tja, hvis SV og resten av den rødgrønne koalisjonen hadde droppet skremselstaktikkene og latt være å prøve å gi Venstrevelgere dårlig samvittighet for å stemme Venstre "fordi det egentlig er en stemme for å få FrP i regjering", så hadde vi kanskje hatt et flertall på sentrum+Høyre. Uten FrP.

Zulu sa for 11år siden:

Jeg er ikke særlig misantropisk av meg, egentlig, men jeg har sveipet innom en kommentarfeltdebatt eller to (my eyes!), og bærekraftig samfunnsutvikling er ikke det som framstår som den gjennomgående hjertesaken. Mange, mange er seg selv nærmest, også på valgdagen.

rine sa for 11år siden:

:knegg:

Men for å være litt alvorlig: Kortsiktig tenkning kan vel forekomme på venstresiden også. Jeg kjenner nok av folk som stemmer SV som nok er vel så opptatt av å beholde alle velferdsgodene (som jeg mener de benytter seg grovt av) enn av miljøet og fattigdom f.eks.

Røverdatter sa for 11år siden:

På den seriøse siden så tror jeg det er en solid andel som stemmer på mindre skatt, bedre veier, og billigere biler. Jeg kan ikke fatte at dere mener økonomi og velferd for fremtidige generasjoner er noe alle borgerlige velgere er opptatt av.

(unngår å bruke smilier her siden Candy så egoistisk har tatt opp hele dagskvoten av Stuarter)

Polyanna sa for 11år siden:

I tillegg til å ønske en politikk som gjør det lettere å skape verdier til seg selv OG fellesskapet, så tror jeg også mange velgere som jobber i det private næringsliv er ganske møkkleie av å bli omtalt som nærmest snyltere, som egoister og som noen som rett og slett ikke er relevante. Det føles litt som å være forsørgeren i en familie, som får kjeft av familiens øvrige medlemmer (forbrukerne) for å tenke for mye på jobben.

Hobbes sa for 11år siden:

Vi ser jo hvor mye regjeringen har vært villig til å satse på forskning og andre alternativer til å fremme norsk vekst bortsett fra oljepenger de siste åtte årene. :snill:

Blondie sa for 11år siden:

Nemlig, og det er jo litt av problemet. Her i fjorden stammer brorparten av Frps stemmer fra at de er eneste parti som er imot bompenger i regionen. Da velger man en sak (ofte i egoistisk lys, JEG VIL JO IKKE BETALE FOR NY VEI!!) og har skylapper på resten av partiprogrammet. Det skjønner jeg bare ikke. Jeg er helt i stand til å forstå at man ikke finner et parti man er helt enig med alt i, men jeg synes i det minste verdisynet burde være forenelig.

Ganske nedlatende dette også, vil jeg si, men jeg kommer ikke til å si det. Jeg er av dem som fremdeles mener at SV har fått gjort mye i regjering. Hvor tydelige de har vært på det er dog en annen sak.

Pøblis sa for 11år siden:

Oh yes, det er jo dessverre det. :nemlig: Noen har sine hjertesaker, noen stemmer ideologisk, noen (som jeg kjenner :() stemmer fordi "det er for mange innvandrerere her i landet" og "vi må slutte å sende penga ut av landet". Noen synes det er fint med billigere bensin og noen synes at vi trenger mer personlig frihet.

Røverdatter sa for 11år siden:

Hvorfor ikke bare konkludere med at alt er Arbeiderpartiets skyld først som sist? Det er jo go-to-forklaringen til enhver nettdebattant med respekt for seg selv.

Hyacinth sa for 11år siden:

Jeg får ikke prikket deg, Blondie, men jeg :heia: over alt du har sagt i denne tråden.

Maverick sa for 11år siden:

Ja.

Toffskij sa for 11år siden:

Men jeg mener jo overhodet ikke at det bare gjelder borgerlige velgere. Hvor fikk du det fra? Jeg tror kortsynt egoisme og grunne analyser er godt fordelt utover det norske partispekteret.

ingling sa for 11år siden:

Hvem er det som omtaler dem sånn? Konkrete eksempler?

torsk sa for 11år siden:

Mm, nå etterpå kan man jo like gjerne si at en stemme på noe annet enn sentrum+Høyre var en stemme til FrP i regjering, hvis man først skal innlate seg på den type utsagn (som jeg syns er ganske tåpelige). Det var jo tidlig klart at det ville bli borgerlig flertall og regjeringsskifte, og at sentrum+Høyre ikke ville avvise FrP om det ble nødvendig for å danne regjering.

Zulu sa for 11år siden:

Det var ikke akkurat et argument.

ingling sa for 11år siden:

Hvis du reagerer på at andre er nedlatende kan du kanskje droppe å være det sjøl også, hm?

Røverdatter sa for 11år siden:

:nikker:

rine sa for 11år siden:

Er det noe jeg har gått glipp av? Jeg synes ikke jeg leser annet enn om snylterne i det offentlige (slike som jeg :filer: ) som sitter på ræva i de trygge jobbene sine og knapt trenger å løfte en finger for at skattepengene til vanlige dødelige (ikke offentlig-ansatte) skal komme inn på kontoen.

Ja, ja, tenker det skal bli jobbing for penga når Høyre sitter ved roret iallfall. Var i grunn overrasket over at det fremdeles "bare" var 30 elever i klasserommet da jeg kom i morges.

Toffskij sa for 11år siden:

Det er jo ikke som om hele Norges befolkning plutselig blir kjempemye smartere akkurat på valgdagen. Selv om det hadde vært veldig fint, så klart! :stuart:

Polyanna sa for 11år siden:

Den sjarmerende LO-posteren som sirkulerte de siste dagene før valget, for eksempel.

Røverdatter sa for 11år siden:

Jeg har jobbet i det private næringsliv i snart 20 år og har ALDRI møtt det resonnementet. Men det er jo absolutt interessant å se at noen tenker sånn.

Pøblis sa for 11år siden:

:knegg:

Ikke sant?

Jeg syhnes forøvrig ikke denne diskusjonen er noe morsom. :leppe: Folk er irriterte og sure på hverandre her. :leppe: På FP. :buhu: Stedet jeg elsker fordi det er så uendelig langt fra trollskogen som internett ellers har så mye av. :hylgrine:

Milfrid sa for 11år siden:

Candy for president. :nemlig:

Å si at alle borgerlige er egoister som stemmer etter egen lommebok er vel nøyaktig like lavmål som å si at alle som stemmer rødgrønt er mennesker som ikke ville klart seg økonomisk om ikke staten sydde så gigantiske puter under armene deres.

Come on! Vi trenger er liv etter oljen. Det holder ikke å bare drøye bruken av de pengene oljen gir oss.

Maverick sa for 11år siden:

Det var da en nedvurdering av FPs debattnivå. :gruble:

Ellers kan jeg jo gjerne si at Arbeiderpartiets håndtering av Øygard-saken, og da spesielt kvinnegruppen i partiets håndtering, gjorde det fullstendig uaktuelt for meg å stemme AP.

Røverdatter sa for 11år siden:

Ja, det passer jo også fint i akkurat denne debatten som pågår nå. Det er ikke akkurat den mest spissfindige og kunnskapsspredende jeg har sett på FP.

Zulu sa for 11år siden:

Toffskij sa for 11år siden:

Takk og lov at ingen sier noen av delene her på FP. Kan vi nå legge ned stråmennene, takk?

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg har heller ikke sagt at alle som stemmer borgerlig er grådige egokapitalister. Jeg liker høyres næringspolitikk og nesten hele partiprogrammet til Venstre. Jeg liker overhodet ikke Frp, jeg synes de er skumle :iiik: og representerer et lavmål av holdninger til folk og veldig ofte kunnskaper om hvordan ting henger sammen.

Pøblis sa for 11år siden:

Thank you! :blomster:

Candy Darling sa for 11år siden:

Fiffig. Jeg mente det ikke engang nedlatende, jeg trodde oppriktig at det ideologiske tankegodset var viktigere enn veien i SV. I motsetning til Ap og H som er langt mer pragmatisk.

ingling sa for 11år siden:

Jeg skal ikke si noe om hvorfor folk stemmer eller angripe noe som helst, men jeg er skuffet. Veldig skuffet og trist, fordi mange av de sakene som er aller viktigst for meg kommer til å gå i helt feil retning med den regjeringkonstellasjonen vi sannsynligvis får nå. Og det må være lov til å si, uten å bli angrepet og kalt for bitter og ukonstruktiv. Jeg er livredd, og lei meg, og ser ikke positivt på det som kommer.

Sånn. Når det er sagt, jeg tror vi ender opp med H/FRP/KRF/V i regjering, men jeg er slett ikke sikker på at de holder så lenge, gitt at det tross alt er store uenigheter og ulike verdisyn det er snakk om.

ingling sa for 11år siden:

Visst var du det. Og nei, selvsagt er det ikke det.

Java sa for 11år siden:

Så steile fronter det var her i dag. Uvant på FP.

Jeg synes valget i går var vanskelig. Jeg stemte etter overbevisning, men var ikke sikker. Ja, jeg ønsker nyskaping, forskning og innovasjon. Norge er helt avhengig av at vi bygger opp en bærekraftig økonomi som ikke er basert på olje. Det er mange partier som mener dette nå, og en endring i den retning må komme. Den vil komme. Dessverre er et partiene som er minst opptatt av akkurat dette inne i regjeringen slik det ser ut nå. Men det gjenstår å se hvilke endringer som vil komme og hvem som får mest å si i dette spørsmålet.

Når det gjelder antall mandater og fylkesfordeling så er dette justert i år. Antall mandater fra Oslo er økt fra 17 til 19. Det vil si at Oslo utgjør ca 12 % av Norges befolkning og har 11 % av mandatene på Stortinget. Fremdeles teller en stemme i Finnmark mer enn en stemme i Oslo, men det er langt fra så skjevt som det var tidligere. Dette gjelder for øvrig flere av de mest befolkningstette områdene i Norge. Om det er flere fylker enn Finnmark som er "overrepresentert" vet jeg ikke.

vixen sa for 11år siden:

Jeg satt i valglokalet i hele går og jeg tror at veldig mange stemmer uten å ha satt seg mye inn i noe som helst egentlig. Noen visste ikke om det stortingsvalg eller kommunevalg. Andre skjønte ikke hvorfor ikke Siv Jensen stod på listene. Mine fordommer om hvem som stemmer Frp ble dog bekreftet (en del trenger nemlig hjelp inne i avlukket). Dette basert kun på et fåtalls observasjoner så det statistiske materiale er så som så.....

Men vinneren i valglokalet mitt i går var hun som ville ha hjelp til å stemme på Jens Book Jensen.

Zulu sa for 11år siden:

Den kan jeg signere. :nikker:

Candy Darling sa for 11år siden:

I stand corrected. :)

Floksa sa for 11år siden:

Ja og la oss løse det ved å legge ned den næringa som faktisk skaper noe Annet. Som har ei verdiskaping på 150 milliarder pr år og som gir 100.000 oljeuavhengige arbeidsplasser . Der snakker vi god plan............ :gal:

Bille sa for 11år siden:

Adrienne sa for 11år siden:

Jeg tror at det tryggeste stedet plassere Siv Jensen er som finansminister. Da må hun fort lære seg økonomiske realiteter og dessuten vil hun møte et departement som er så sterkt at de klarer å oppdra henne rimelig kjapt.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg er som Floksa bekymret for hvordan det skal gå med landbruket.
Ellers synes jeg det er helt surrealistisk å skulle ha Siv i finansdepartementet, men det synes jeg om SV-finansminister også for noen år siden.

Java sa for 11år siden:

Det har du nok helt rett i. Det er ikke et departement man kommer og snur opp ned på. Og godt er det.

Zulu sa for 11år siden:

Er det ingen som vil kommentere mitt forslag om Anundsen i justisministerstolen? Er det mulig? Sannsynlig? Levelig?

Det harmonerer jo greit med FrPs antatt spiselige og høyt flaggede politisatsning, og Anundsen har gjort en grei figur i kontroll- og konstitusjonskomiteen, har han ikke det, da? Fagbakgrunn som jurist har han også.

Maverick sa for 11år siden:

Det er han jeg også har tenkt er en OK kandidat. :jupp:

Java sa for 11år siden:

Jeg er også opptatt av landbruket. Det er en viktig primærnæring i Norge, både i forhold til antall sysselsatte, men også fordi vi skal fortsette å produsere mat i Norge. I tillegg er det stort potensial for næringsutvikling videre, på samme måte som i skog. Det er for meg et paradoks å snakke om utvikling av grønn, bærekraftig økonomi i Norge uten også å snakke om landbruk og skogbruk. Så jeg heier på Venstre, den grønne stemmen må høres nå.

Adrienne sa for 11år siden:

I så fall vil han også seile på en ganske stor medgangsbølge, siden det allerede er gjort store grep for å gjøre endringer i politiet og flere er på trappene. Politidirektoratet har jo virkelig tatt tak etter politirapporten og gjennomfører nå endring etter endring. Fint om FrP da kan komme inn og skumme fløten og så skryte av det etterpå.

Polyanna sa for 11år siden:

Ja, enig med Java.

Polyanna sa for 11år siden:

De kan endre og omorganisere det de vil, men dette er også et ressursspørsmål. De har for få stillinger og for lite folk.

Syrin sa for 11år siden:

Om det blir to, tre eller fire parti er litt avhengig av kva FrP er villig til trur eg. Dette er ein heilt ny situasjon for FrP - dei har aldri vore tvungen til å forhandle. Det blir veldig spennande, og ein kan seie mykje om Siv Jensen, men ho er ingen Carl Ivar. Eg opplever henne som litt meir fleksibel. Eller er det ønsketenkning?

Siv til finans er flott - da er ho under kontroll :D

Personlig trur eg det er størst sjangs for FRP og H saman - skulle ønske at KrF og V hadde vore større og med betre kort på hånd.

Edit: enig med Java (og Floksa) om landbruk.

Snippa sa for 11år siden:

Merkelig å påstå at alle stemmer ut i fra ideologi, bærekraftig utvikling og hva som er best for landet :humre: "Det er best for framtidige generasjoner at jeg får billig bacon, røyk, sprit og bensin?" :hehehe:

Anundsen i justis tror jeg faktisk kan være ok.
Men hvem har tinga utenriks? Jeg er bare livredd for å sende ut en eller annen frp-gjøk i verden... Per Sandberg eller noe...

Adrienne sa for 11år siden:

Ja, det har du rett i. Men det nytter ikke bare å pøse på med flere folk, for de har også svære IT-utfordringer (som gjør at det går mye tid bort i å surre med it-systemer i stedet for å etterforske, at samhandling blir bortimot umulig, siden man ikke klarer å finne hverandres saker, at ting registreres mange ganger i løpet av et saksløp osv osv), en desentralisering som hindrer samhandling, og en ganske stor mangel på styring fra toppnivå som gjør at alle gjør som det passer dem best. Mange hjul som blir funnet opp på nytt og på nytt. Det er satt i gang tiltak på mange av disse områdene allerede, men det kommer til å ta tid for å få det gjennomført.

Bille sa for 11år siden:

I følge en av valgkommentatorene på NRK (husker ikke navnet) er det mest sannsynlig H som tar utenriksdepartementet. Dette fordi FRP ikke er/har vært "særlig opptatt av utenrikspolitikk".

vixen sa for 11år siden:

Jeg tipper og håper Høyre tar utenriks. Børge Brende for eksempel.

Snippa sa for 11år siden:

Bortsett fra Spania, da. Men det er kanskje å anse som en koloni? :gruble:

(...burde quota, ja.. den var til Bille)

Zulu sa for 11år siden:

Det er jo fireårsfrekvensens vesen. Det som går bra, er den sittende regjeringens fortjeneste, det som går dårlig er et etterslep fra den forrige regjeringen. Sier sittende regjering. Opposisjonen sier motsatt. :knegg:

Syrin sa for 11år siden:

Det høyres logisk ut Bille.

Bille sa for 11år siden:

Hvor lang tid kan det egentlig ta før det er avklart? Jeg er fryktelig spent, har aldri vært så spent på en regjeringskonstellasjon noensinne.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg håper det blir en firepartiregjering. En blåblå regjering som skal forhandle fra sak til sak kan lett bli lite handlingskraftig og alt for dyr. tror jeg.

Forøvrig tror jeg venstre får utdanning hvis de blir med i regjering, og at de vil stille krav om miljødep. Hvem som får helse og omsorglurer jeg veldig på, det er jo en Uriaspost som er vanskelig å inneha og som jeg tenker at det kan være et poeng å ikke stå ansvarlig for når det sal pekes på arsaker til at noe koster mer enn tenkt/ikke funker så bra som det er tenkt. Men Bent Høie har jo vært opponent i alle helsedebattene i valgkampen, så det blir vel ham?

Pøblis sa for 11år siden:

Det blir nok ikke klart før om fire uker når Jens går av. :nemlig:

Adrienne sa for 11år siden:

:knegg: Med unntak av de utlendingene som kommer til landet, selvsagt.

Hobbes sa for 11år siden:

Ja, det er dette alle som har stemt borgerlig håper på. Det er derfor de har stemt borgerlig. :rolleyes: Ærlig talt. 16% stemte FrP, og mange av dem har stemt på dem for politi- og veisakene deres. Nei, jeg har ikke stemt FrP, men jeg stemte sentrumsnært. Og det var ikke for "billig bacon, røyk, sprit og bensin". Ikke drikker og røyker jeg, og bilen vår tar ikke bensin. :snill:

Floksa sa for 11år siden:

Nå er ikke Venstre noe særlig for norsk landbruk.
De skal vel bla være med å redusere ostetollen igjen i oktober.
Noe som betyr veldig lite for folk flest, og veldig mye for noen få.
Og det blir altså ikke billigere oster og flere nisjeoster av å redusere ostetollen. Det blir mere importost i industrien og litt mer penger i lomma på Reitan.

Men ellers er vi enige og jeg er gledelig overrasket for å prøve å snakke landbruk på FP er som å snakke til døve ører.
En skulle tro det var noe annet en mat folk spiste til frokost, lunsj, middag og kvelds.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg tror i hvert fall H får helse, og det blir vel Bent Høie.

Floksa sa for 11år siden:

Hvem tror du får landbruk da?

Polyanna sa for 11år siden:

Nå har du sagt dette flere ganger, og jeg syns det er så rart (men anerkjenner at du opplever det sånn). Jeg syns du gjennomgående får mye positiv respons på det du skriver om landbruk, men at når du blir VELDIG dormatisk så faller folk litt av.

Pøblis sa for 11år siden:

Kjære Floksa. I hear you. :ja:

Det går en slags bølge over (ihvertfall deler av) landet hvor folk er mer opptatt av både hva de spiser og hvordan maten de spiser er produsert. Jeg håper fler blir opptatt av dette etterhvert, og har store forhåpninger fordi mat og kosthold er en trendy sak for tiden.
Jeg er opptatt av landbruk både fordi jeg synes vi skal ha kortreist mat, vi skal være selvberget i så stor grad vi kan - og fordi jeg ønsker å bevare kulturlandskapet i Norge og skulle ønske det var mer bevissthet rundt det - Norge gror igjen og vi trenger beitedyr som kan hjelpe oss med å minske dette. I tillegg tenker jeg at vi ved å prøve å oppfylle de to tingene jeg nevnte først, har en strålende mulighet til å opprettholde og til og med skape nye arbeidsplasser innenfor landbruket.

Polyanna sa for 11år siden:

Dormatisk - dogmatisk. :p

Zulu sa for 11år siden:

Alle faller av når det blir dormatisk. :nemlig: :zzz:

Java sa for 11år siden:

Du snakker ikke for døve ører, Floka, men du har til tider sleivspark som ikke innbyr til oppfølging.

Venstre har fokus på landbruk, men er ikke enig med SP i alle virkemidlene. Når det kommer til ostetollen er jeg enig med SP, men i mange andre saker er jeg derimot uenig. Det er ikke slik at en regjering uten SP raserer landbruket, men jeg er bekymret for at det vil få for lite fokus. Derfor håper jeg Venstre tar den hatten, for det passer så godt sammen med annet de står på barrikadene for.

Så i mitt hodet bør landbruksministeren tilfalle Venstre i den kommende regjeringen.

Floksa sa for 11år siden:

Men jeg ønsker ikke positiv respons, jeg ønsker at de som stemmer blått forklarer meg hvordan de kan gjøre det og SAMTIDIG ønske seg en norsk matproduksjon?
For det er litt som å prøve å blande olje og vann....

Dersom man stemmer blått er det enten

• fordi landbruket ikke er viktig (nok)
• fordi man faktisk tror på landbrukspolitikken deres (og dermed ikke har noen tillit til fagfolket)
• fordi man synes norsk matproduksjon er uviktig.

Eller har jeg misforstått noe vesentlig her?

Syrin sa for 11år siden:

Veit rett og slett ikkje kor mange høgrefolk det er her inne som kan svare... Eg stemmer Venstre, ønsker meg eit godt norsk landbruk og deler SP sitt syn, men kun på denne saka nesten. Eg fekk med meg brøkdelen av ein debatt mellom Erna og Liv Signe for nokre veker sidan - da påsto Erna at Høgre ønsker eit sterkt norsk landbruk - men mellom linjene lese ein vel større bruk, meir fellesfjøs etc.

Eg ønsker at det er mulig å livnære seg på eit småskala landbruk også. Det er det som tek vare på kulturlandskap.

Gaia sa for 11år siden:

Men har landbruket egentlig tjent så veldig mye på SP i regjering? Ja, jeg vet at Slagsvold Veum fikk igjennom ostetollen. Men hvis jeg ikke husker helt feil har bøndene vært utrolig misfornøyde med landbruksoppgjøret.

Jeg er for et norsk landbruk, et bærekraftig norsk landbruk. Og da er spørsmålet vel så mye hvordan man får det til.

Kortreiste, gode produkter er bra. Og jeg handler f.eks. gjerne mine oster fra norske produsenter - men det forutsetter at de faktisk leverer like gode produkter som de utenlandske.

Hvis argumentet for å beholde landbruket er at vi trenger tilbudsleverandører til alle hytteeierene, dyr for å forhindre at kulturlandskapet gror igjen og levende bygder, se da er fokus (og virkemidler) et annet.

Polyanna sa for 11år siden:

Det siste landbruksoppgjøret var vel slett ikke så verst, tror jeg? I forhold til årene før, i hvert fall. En siste krampetrekning? Mulig finansdepartementet gikk med på dt fordi de satset på regjeringsskifte?

Polyanna sa for 11år siden:

Jeg har også ofte tenkt at man burde differensiert mer på hva slags støtte man gir, for å oppnå hva. Hva vil vi betale for bevaring av kulturlandskap (og hvor er dette viktigst for oss?), hva vil vi betale for dyrevelferd, hva vil vi betale for "folk i husan".

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg vil gjerne ha et bærekraftig norsk landbruk. Jeg kan ikke nok om det til at jeg vet hvordan, men jeg synes ikke det ser ut til at vi har funnet løsningen i dag, i hvert fall.

Personlig er jeg villig til å betale ekstra for at en vare har kvalitet og er etisk fremstilt, men ikke for at den er norsk.

Pøblis sa for 11år siden:

Jeg betaler for økologiske egg fordi jeg mener at økologisk eggproduksjon er eneste måten å ivareta dyrevelferden på. Jeg tenker at kulturlandskapet er viktig for alle, men ser ikke hvordan man skal kunne trekke ut finansieringen av kulturlandskapsbevaringen - men så er jeg ikke særlig kreativ heller.

jeg er villig til å betale for etisk fremstilte kvalitetsvarer, og velger norsk fremfor importert når jeg kan. Jeg er tilogmed villig til å betale litt mer for det norske.

Candy Darling sa for 11år siden:

Jeg betaler også for økologiske egg. :jupp: Men for min del kunne de like gjerne kommet fra Sälen som fra Trysil, liksom.

Pøblis sa for 11år siden:

Det finnes ikke særlig landbruk igjen på den siden av grensen, Candy. Du kan kjøpe deg et torp over grensen der oppe for nesten ingenting. :ja:

Java sa for 11år siden:

Jeg tenker at når man snakker om bærekraftighet i norsk landbruk synes jeg det er viktig å ta med i beregning av prisen bonden får for råvaren har stagnert (eller gått ned) siden 80-tallet, mens prisen ut til oss som forbruker har økt. Fortjenesten ligger igjen i matvarekjedene. (fant denne artikkelen i farta www.abcnyheter.no/penger/oekonomi/2012/05/16/boendenes-priser-raser-men-ikke-forbrukerne)

Jeg håper vi kan få endret dette. Jeg betaler også gjerne ekstra for en vare av god kvalitet, men jeg ønsker å betale produsenten av varen.

Floksa sa for 11år siden:

:hurra:

Ja, det er jo greia.
Nordmenn vil aldri sulte, aldri!
Hverken med eller uten innenlands matproduksjon.
Men vi kommer til å miste noe på den veien vi går nå.
Større bruk betyr mer medisin, Norge er i dag helt alene på verdenstoppen i forhold til pencilinbruk pr kg produsert vare. Det er helt unikt. Men det har ingen kroneverdi........

Ja, sett i forhold til hva vi fikk sist vi hadde blå regjering er forskjellen formidabel. Da gikk vi ned i inntekt hver eneste år i seks år.
De rødgrønne har gjort en god jobb i forhold til det utgangspunktet de hadde. Men det er klart at en gruppe som tjener under halvparten av gjennomsnittet og som mobbes fra stort sett alle hold (vi snakker om at politikerene lar det gå sport i å KUTTE i inntektene, at våre egne politikere snakker norsk landbruk NED både innenlands og utenlands) har vanskelig for å juble over å få litt mer. Når alle andre fortsatt rykker i fra.

I tillegg så erdetei næring som leverer så mye forskjellig.
Det er mye mer enn mat altså.

Årets oppgjør var bra.
Men det er de ofte i valgår :lol:

Ja, men her er jo Høyre helt ute. For de setter en helt definert nullverdi på dette. Det eneste landbruket produserer er mat.
For Frp sin del er det visst også dyr og dårlig mat.

Men du betaler i dag ekstra for veldig mye, bare fordi det er norskt?
Om vi tillater bygging av offentlige bygg etter polsk standar og med polske arbeidere på polsk lønn, vil dette bygget bli langt billigere enn om vi bygde det etter norsk standar, med norske tarifflønninger til polske arbeidere.
Tollmurer og subsidier er landbrukets tarifflønn og arbeidsmiljølov.

Pøblis sa for 11år siden:

Ikke sant? Noen (Reitan, Hagen etc.) har jo tjent seg vanvittig rike på distribusjonsleddene, så det er jo penger å hente et sted.