Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Nå blir det spennende tider på hotell for valgvinnerne fremover, og alle partiene kommer vel til bordet med sine "non-negotiables" og sine hjertesaker og sine "der kan vi vel gi oss"-saker.
Hva tror dere, hva håper dere og hva frykter dere?
Jeg håper at Venstre velger EN sak, og det er mer ressurser inn i skolen, og reduksjon av byråkrati og papirmølle for lærerne.
Jeg håper at de, sammen med KrF, har som "non-negotiable" en del innvandrerspørsmål, at det ikke er aktuelt å gå i regjering om det treffes tiltak de ser på som inhumane (litt usikker på hvilke som bør få gå og ikke. Det er noe med å ikke bli til Danmark, samtidig som at noen grep faktisk kan være både fornuftige og nødvendige).
Jeg tror KrF kommer til å velge kontantstøtte og bistand som sine hjertesaker.
Jeg tror og håper at de andre partiene vil la FrP få kjøre frem en storsatsing på politiet som sin store flaggsak.
Jeg håper at Høyre og FrP sammen får snudd opp-ned på styringen av samferdselspolitikken, og at de får litt frie hender til å gjøre det. Totalt nye finansieringsmodeller, bedre planprosesser, mer offentlig-privat samarbeid.
Jeg håper at Venstre og Høyre får lov til å meisle ut en ny politikk for det private næringslivet + F&U.
Jeg håper at KrF ikke kommer til å bruke vippeposisjonen sin på Israelspørsmål og abortspørsmål og ekteskapsloven.
Jeg håper at FrP klarer å sortere i spiselige og ikke-spiselige innvandrersaker.
Jeg håper formueskatten forsvinner, slik at alle de små og mellomstore bedriftene som går med tap i dag (og det er mange!) slipper å måtte styre med formueskatt på toppen av det.
Jeg håper håper Krf kjører på når det kommer til bistand og innvandringspolitikk! Det er kanskje det jeg krysser fingrene mest for i denne konstellasjonen.
Jeg håper Venstre kjører miljø.
Jeg håper venste og krf generelt demper konkurransetankegangen når det kommer til viktige fellesoppgaver som helse og skole.
Frp kjører nok samferdsel og politi. Jeg er redd for en del av finansieringsmodellene deres, men det er allikevel bedre enn en del andre ting de kan komme på holde på med.
Jeg håper at V og KRF kjører den grønne linjen og fokuset på ny og bærekraftig teknologi. Vi må investere i våre barns fremtid på en annen måte enn det som gjøres nå.
Jeg håper at verdier får en mye mer sentral rolle i systemene som råder i helsesektoren. At mennesket blir satt mer i sentrum og ikke bare penger og statistikk.
Jeg håper at Venstre får kunnskapsministeren og at det blir mer fokus på fremtidens kompetanse og bærekraftig utvikling.
Jeg frykter og tror at distrikts og landbrukspolitikken blir lidende. Som et av de første områdene man vil merke endring tror jeg. Så frykter jeg endringer knyttet til arbeidslivsbestemmelser, foreldrepermisjon, sykelønn og sånn på sikt.
Angående arbeidslivsbestemmelser så håper jeg på en oppmykning i reglene for korttidsansettelser, spesielt for unge som skal inn på arbeidsmarkedet. Slik det er nå er det for risikabelt å ansette en som har falt ut av skolen til noe som helst.
Jeg håper på kommunesammenslåing. Mange små kommuner har ikke kapasitet og kompetanse til å levere god kvalitet f.eks. i forhold til skole. Mange kommuner har ikke en gang kapasitet til å sette seg inn i lovverket de har plikt til å forvalte. Land vi sammenligner oss med blir sjokkerte over å høre hvor mange skoleeiere dette lille landet har.
Jah! Og der tror jeg faktisk det må overstyring til. Jeg kommer fra et distrikt der det åpenbart bør slås sammen kommuner, men der lokale og ganske underlige hensyn gjør at det ikke blir gjort. En av kommunene der har en helt umulig økonomisk situasjon, for eksempel, fordi de hadde skikkelig uflaks i HVPU-reformen og bruker store deler av budsjettet sitt på noen veldig, veldig tunge brukere uten å få dette tilstrekkelig kompensert. Så ingen av kommunene vil være sammen med DEM, og da vil heller ikke de andre snakke om sammenslåing, for da vil den halvkonkurse kommunen antagelig også ryke med i samme slengen.
Snuppa håper veldig at Høyre ikke får gjennomslag for innføring av karakterer fra 5. klasse. Hun går i 3. nå, og vil være første eller andre året de forsøker slikt for "småttisene".
Venstre var klare på at de ønsket å jobbe imot det, og vi håper at det blir viktig for dem.
Jeg vil tro at Høyre får undervisningsministerposten, men lurer på hvem det blir.
Mens min synes, på spørsmål, det er helt greit med karakterer. Jeg vil tro det like gjerne er iboende ønske om å ikke endre status quo - kanskje hos både min og din?
Det kan jo hende de endrer på departementene. :) Men de som finnes nå er
AD (Arbeidsdepartementet)
BLD (barn, likestilling og inkludering)
FIN (finans)
FKD (fiskeri og kyst)
FAD (fornying, administrasjon og kirke)
FD (forsvar)
HOD (helse og omsorg)
JD (justis og beredskap)
KRD (kommunal og regional)
KUD (kultur)
KD (kunnskap)
LMD (landbruk og mat)
MD (miljøvern)
NHD (næring og handel)
OED (olje og energi)
SD (samferdsel)
UD (utenriks)
Vi har hatt med pøbelprinsessen og to venninner på langtur i helgen, og de har diskutert politikk både lenge og ivrig i baksetet. De vil ikke ha karakterer i barneskolen fordi "vi får jo vite hvor vi ligger an hele tiden og i 7 får vi øve-karakterer på noen prøver. Den yngste av dem ble litt betuttet da hun hørte at det lå an til at Høyre skulle vinne valget. -Men da får vi jo karakterer! :iiik: sa hun. ->Kanske jeg kan ringe kommunen sånn at de skjønner at de ikke bare kan gi oss karakterer sånn helt plutselig?! :leppe:
Disse tre går i sjette. Hun som ble lei seg strever litt mer med skolearbeidet enn de to andre.
Jeg har ikke satt meg godt nok inn i hva fagkretser sier om karakterer i enkelte fag i 5. klasse, og synes argumentene på begge sider bærer preg av emosjoner og lite substans. Litt som OL. :knegg:
Snuppa bare gråt og gråt i går. Vi forsøkte å trøste å si at for hennes del spiller det jo ingen rolle. Hun vil få strålende karakterer. Men det var visst ikke så mye trøst i det.
Men Trine som kunnskapsminister. Det kan vi kanskje leve med. Får hun fart på skoleutbyggingen i egen bydel da? (Hun er av politikerne jeg ser relativt ofte siden vi GÅR samme vei til jobben. Nå kommer hun vel til å kjøre limo.)
Det har vel heller aldri vært noen limoer, egentlig. Men jeg skjønner at det er noe man sier som symbol for at ministere lever med litt pomp og prakt i hverdagen, liksom (og sikkerhet, da).
Utdanningsforbundet er i mot, og det har vært noen lenker til forskning svevende rundt. Har ikke satt meg inn i det, det har ikke vært det som har vært viktig for meg. :vetikke:
Og Utdanningsforbundet er ikke LO, sånn for hvemdetnåvar som leste feil. :knegg:
Ikke sånne lange, men jeg trodde faktisk at ministrene ble kjørt i pansrede biler. (Jeg lærte meg forskjellen på limo og strech limo den gangen vi var i New York.) Ikke for luksusen, men av sikkerhetsmessige årsaker.
Takk. Jeg har for så vidt fått med meg at lærerne og forbundet er mot. :)
Nå var denne nokså ensidig, men hvis det er riktig at uavhengig forskning viser at det er kontraproduktivt, sier jeg gjerne nei. I den grad noen spør meg.
Jeg tror faktisk utgangspunktet er at hvis det ikke er spesielle sikkerhetshensyn så er det ingen pansring o.l.
Jeg husker jeg møtte Støre, tilsynelatende alene, på gata da han var utenriksminister, samme dag som dommen mot Brevik falt. Da ble jeg glad og stolt av å bo i Norge. :rørt:
Artikkelen (selv om den er publisert av Utdanningsforbundet) viser at både fagmiljøet, en stor forskningsrapport fra UiO 2011, samt OECD er i mot. Det veier ganske tungt. Når i tillegg Høyre støtter seg på en feilaktig konklusjon av OECD-rapporten, en konklusjon som OECD selv tilbakeviser, bør dette være en no-brainer.
Vesla ønsker seg ikke karakterer i barneskolen. Hun sliter skikkelig med matte og hun skjønner ikke hvorfor noen må minne henne på det med karakterer. At hun er sterk i både norsk og engelsk hjelper ikke da det går på selvfølelsen hennes.
Jeg tror det blir vondt verre for de som sliter.
Tror meg huske at Knut Arild har sagt han kan tenke seg Helse og omsorg, kan det stemme?
Jeg sitter med et inntrykk av at Høyre har forpliktet seg til dette med karakterer før de skjønte faktagrunnlaget, og ikke har fått til å snu sånn offisielt. Men de virker veldig halvhjertet på det nå. Jeg tror det blir en av deres "den kan vi ofre"-saker.
Jeg blir med på "Ja til forskningsbasert tjenesteutvikling!" Jeg blir så utrolig frustrert over at noen tenker at slike ting kun handler om meninger og ideologi og politiske skillelinjer og ikke baserer seg på fakta (som forskere kommer frem til med flid og møye). :leppe:
Jeg tror FrP kommer til å kjøre frem eldresak, lovfestet rett til sykehjem og full pensjon for gifte og samboende.
Dernest poltiet.
Og så er jeg spent på hvem som vinner mhp asylpolitikk og bistand.
Venstre tror jeg kjører skole og miljø
KrF kommer til å kjøre frem kontantstøtte og bistand tror jeg.
Og høyre? Tja. Videreutdanning for lærere er vel det de har frontet mest. Og samferdsel.
Jeg kjenner jeg er veldig spent på hva slags helsepolitikk vi ender opp med. :skeptisk:
Høyre, og sikkert flere, vil vel legge ned de regionale helseforetakene - for å spare penger, så klart. Vet nå ikke helt om de faktisk sparer noe på det.
Jeg er også veldig spent på kommunepolitikken, jeg tror det er mange bergensere som har skyhøye forventninger til Erna som statsminister og tror at alt skal bli så supert nå.
[Bitter flåse-alert] Nei, de har jo antydet at de vil bruke 2-3 milliarder på sykehusreformer, såh. Og det er jo akkurat hva sykehusansatte ønsker seg, enda mer omlegginger som gir mindre produksjon/effektivitet og med lange kartlegginger for så å spare én seng. :hehehe:
FrP sier de vil kutte halvparten av de ikke-klinisk ansatte i helseforetakene (eller hva det nå kommer til å hete). Det gjør nok underverker for effektiviteten til de kliniske ansatte. :nemlig: Men det gjør kanskje ikke noe at ingen kaller inn pasientene, for Høyre sørger sikkert for at de ikke føler seg så syke likevel, når de bare tenker etter.
Jeg er også spent på helsepolitikken. Og håper at de tenker seg om før de handler. De regionale helseforetakene er kanskje ikke det smarteste, men det er iksom ikke bare å fjerne dem heller.
FrP vil kvitte seg med slike som meg, altså.
Greit det, men da får de pinadø ta konsekvensene selv. Og det blir ikke kortere kø.
Det er jo lenge siden sist vi hadde en sykehusreform, så nå er det på tide å riste litt løs igjen. Viktig å ikke blir for satt, vettu!
Tjah, hvis man tar med Osloprosessen (selv om det ikke var en reform, "bare" en omorganisering), så har det vel vært større omlegginger ganske så ofte de siste årene. Og de rødgrønne har altså ikke akkurat gjort en forbilledlig innsats på området heller.
Høgre har uttalt at karakter i 5. klasse er ikkje ei sak dei set svært høgt. Alt tyder på at denne vil dei kunne gi fra seg som eit "lett" forhandlingskort.
Forøvrig såg eg at Krf også ønsker helseregionane bort
Jeg husker under studiet rett før styringen av sykehusene skulle gå vekk fra fylkeskommunene til helseforetak. Da sa en av foreleserne i helseøkonomi at "om 10 år vil helseforetakene bli syndebukk slik som fylkene er det nå, og så vil en eller annen idiot starte ny reform som skal være "lur" og nedlegge helseforetakene"
Og jaggu. Enten har politikerne helt utrolig udugelige helsefaglige rådgivere, eller så hører de ikke på dem.
:knegg: Esme, det har jeg også hørt. Og det er typisk at det kommer nå som det har begynt å bli rimelig balanse internt igjen.
Skal man gjøre noe som kanskje ikke betyr all verden økonomisk i helseforetakene, men som kan bety en hel del moralsk sett, så er det å få slutt på den utstrakte praksisen med å opprette en rådgiverstilling til alle ledere som må gi seg.
Det jeg frykter hvis man legger ned helseregionene er at det er tut og kjør for alle småsykehusene å opprette og opprettholde farlig praksis med alt for avansert medisin igjen. Nå er det i det minste forsøk på noe kontroll.
Når det gjelder helse så klarer jeg ikke helt å se hvilke partier som har løsninger som kan funke. Osloprosessen har jo vært helt grusom, etter det jeg forstår. Og jeg tror virkelig ikke at enorme omveltninger vil kunne hjelpe. :gal:
Jeg er sikker på at Støre hadde startet noen bra ting som det kan bygges videre på.
Jeg tror det var en generaltabbe å sette Støre i helsedepartementet, for Ap. Han har mistet glansen som Stor Statsmann, og det er jo umulig å få til noen ting på den tiden han hadde til rådighet.
Støre har faktisk gjort en overraskende god jobb på den korte tiden.
Det jeg frykter mest av helsereformer de kan finne på er privatisering for privatiseringens skyld. Og et mer utstrakt stykkprisfinansieringssystem. Mitt fagfelt taper så det synger på sånt fordi det tapper alle andre enn de såkalt lønnsomme avdelingene for penger.
Kunne ikke vært mer enig! Spesielt miljøpolitikk, skolepolitikk (fjerne tidstyver o.l.), forskning, kultur, rusomsorg, innvandringspolitikk, ja egentlig hele politikken sin.
Men dei burde hatt mange fleire stemmer for å kunne ha ein slik rolle som over. Nå forstår eg at deler av striden går på om det skal lages konsekvensutgreiing for utvinning av Lofoten etc. Nå er det jo det eit godt stykke frå å faktisk utføre inngrepet. Sånn sett kan eg godt leve med at det blir laga ein KU (som blant anna må ha konsekvensar for miljø som eit stort tema). Men eg håpar at dei blå kan akseptere å skyve heile prosjektet godt framover i tid, slik at ein i større grad kan få på plass alternativ til at det er nødvendig å gå inn i desse områda. Legge dette temaet på is i 10 år.
;ulig mange satser på den der ja, og det er nok vel optimistisk. FRP er over tre ganger så stort. De vil få innflytelse, lik det eller ei, all den tid den borgerlige siden har sagt at de skal får være med å leke denne gangen. Ja, når de blir med å leke, så skal denne "landets beste forhandler" komme med sine krav, og vi vil nok merke dem, på et eller annet vis.
Lett å glemme Osloprosessen når man ikke hører til Helse Størst. Og når man hører til i et foretak som faktisk klarte å snu budsjettet og nå har investeringsstyrke. For Helse Størst og OUS sin del kunne de sikkert trengt en svingom, men de kan gi faen i å ødelegge det som virker!
Osloprosessene minner mye om det vi var igjennom for noen år siden, forskjellen er at alt er større i Oslo. Jeg tror det lander der også og at det veldig godt kan være at det viser seg å være lurt til slutt. Men det er litt med helsevesenet som med skolen, man bør ikke herpe noe som fungerer fordi det ikke fungerte da man undersøkte for tre år siden. Man må la en reform fungere lenge nok til at man ser effekten av den før man igangsetter neste runde med kaos.
Jeg har fått Støre fullstendig i vrangstrupen etter å ha hørt hvordan han personlig har detaljstyrt forvaltningen (Forskningsrådet) til å gi penger til "prestisje"prosjekter og ikke de med høyest vitenskapelig kvalitet. :barf:
Jeg er redd den saken er den som kan få samarbeidet til å rakne.
Høyre og FrP vil nok kjempe hardt for formueskatten, samferdsel i form av veiutbygging. Styrking av politi og straffeutmålinger kan vi også få se.
FrP har vært svært kritiske til saksbehandlingstiden av oppholdstillatelse i Norge.
Man kan si mangt og meget om Jensen, men hun er ikke dum, jeg tror ganske sikkert at hun kommer til å kreve Finansposten.
Men hvor mye kan egentlig en regjering få gjort ila. 4 år etter å ha hatt 8 med rødgrønn regjering? Jeg tror ikke vi vil se store omveltninger med det første, da også mht hvor sterk opposisjonen er i Norge.
Mht skolepolitikken til Høyre, på siste partilederdebatt lørdag, kjørte Jens Stoltenberg hardt på mot Erna om privatisering av skoler, sukket Erna litt oppgitt, og svarte at dette var ikke av de viktigste sakene og hun forstod ikke hvorfor Stoltenberg hadde brukt så mye tid og krefter på å bruke nærmest hele valgkampen på å advare folk mot ny skolereform. Jo, jeg tror kanskje at ufaglærte lærere vil få tøffere krav, men en enorm omvelting av skolene tror jeg ikke vi vil se. (En liten digresjon: Jens Stoltenberg har selv gått på privatskole, så han snakker kanskje av erfaring eller?) Siv Jensen har i aller høyeste grad gått på offentlig skole, en falleferdig en sådan.
Det er vanskelig ¨å se at det ikke skal bli konsekvensutredning, men da med større vekt på miljøkonsekvensbiten, og med veldig tydelige gatewaykriterier som gjør at det ikke blir en "slippery slope" inn i prøveboring -> funn -> "vi kan jo ikke la den ligge!!"
Personlig er jeg ikke veldig skeptisk til oljeboring i Lofoten, da.
Polyanna - eg er svært skeptisk til oljeboring, men er enig i at KU ikkje må bety at det faktisk blir gitt konsesjon. Det er mulig å gjennomføre konsekvensutgreiinga først, og sjå på kva følgjer ei eventuell oljeboring vil ha, og deretter bestemme om det skal gjennomførast eller ei. Eg ser at Grande seier at det å starte opp KU i seg sjølv er å oppfatte som eit klarsignal etter petroleumsloven (eller kva det heiter). Det høyres rart ut; men eg har aldri sjekka det opp. Kanskje ho har rett? Det er ikkje slik med vindkraft i alle fall (som eg kjenner litt til).
Når det gjeld KU/ oljeboring trur eg at desse vurderingane har mykje for seg. Saka blir utsett i 4 år, og så har Krf og V i stor grad fått sitt. Men eg håpar verkeleg at dei kan få meir. På skule trur eg at det er meir enighet enn det er uenighet, men eg har ikkje full oversikt :)
Sånn for min bransje regner jeg med at de holder løftet og hever/fjerner bagatellgrensen, slik at det går fortere å få innovative legemidler inn i blåreseptordningen. Slik det er i dag, er produkter som er godkjent som helseøkonomisk gunstige av Legemiddelverket, men gir en merkostnad på over 5 mill på 5 år, i en black box hos Helse- og Omsorgsdepartementet uten tidsfrist, til det kommer inn i budsjettet.
Det betyr jo at særlig områder der det er ordentlig innovasjonssprang (der alternativet gjerne er gamle produkter uten patent), kan gå i åresvis uten avklaring selv om det er helseøkonomisk gunstig. Mens nye me-too-produkter som gir lite innovasjon og lite merkostnader kan godkjennes direkte.
Dersom Siv blir utenriksminister, kan hun jo reise rundt i verden og vise at vi nordmenn er greie og inkluderende folk ;-)
Flink å hilse er hun også. I hvert fall til å si Morna!
Da blir hun et sånt "omreisende katastrofeområde" som Jagland ble kalt da han var utenriksminister. Nå er han sjef både for fredsprisen og Europarådet.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
.jpg)
