kokosbolle sa for 11år siden:

Vi funderer fælt på hva vi skal gjøre om dagen, mtp hus og sånt. Der vi bor nå er egentlig midt i blinken ift beliggenhet, skole, utsikt osv. Men, vi har kun tre soverom på samme plan. De ligger i bunn (sokkeletasje, men det er kun baksiden som er fyllt opp, så alle soverommene har normale vinduer og utsyn som fra en vanlig 1. etasje). Også har vi loftet, hvor det er gjesterom/loftsstue. Vi tenker at dersom vi ikke finner noe annet passende hus på sikt, må vi lage et soverom der oppe. Vi kan dele loftsstua i to og bygge loftsstue + soverom. Vi lurer på å lage bygge to kvistvinduer i taket også, for mer romfølelse i de to rommene som blir der.

Noe ala dette.

På gavlveggen (der soverommet vil være) er det allerede et vindu, og vi skal sette inn et som er litt større (120x120). Ut fra dette vinduet er det brannstige og rømningsvei ned den veien (nesten 2 etasjer ned til et lite tak som er halvannen meter over bakken). Hvis vi får til å bygge kvistvinduer vil det kunne være rømning via disse og ned taket og ned på veranda (1 etasje ned).

Spørsmålet jeg stiller meg da er når jeg ser for meg at eldstemann vil være stor nok til å kunne bo oppå der? Hva mener dere? Det er altså to etasjer fra resten av soverommene i sokkeletasjen. Det er dessverre ingen mulighet for å lage soverom i den midterste etasjen.

Kirsebær sa for 11år siden:

Når ungen hadde syntes det var greit selv, og virket å være trygg og slikt så kunne han sovet overalt for min del. :nemlig:

Heilo sa for 11år siden:

Jeg hadde følt meg helt trygg på å la min eldste sove i loftsetasje gitt at det var montert en skikkelig og god brannstige der og at han våknet av brannalarmen. Han er 10 år. Yngste er 6 år og ville ikke fått lov enda. Hun hører heller overhodet ikke brannalarmen.

Acsa sa for 11år siden:

Vi har soverommene i sokkeletasje, stue/kjøkken i første etasje og loftsstue og et barnerom på loftet. Storesøster flyttet opp da hun var elleve. Hun kunne gjort det da hun var ti (men da bodde vi i hippieland), men ikke så mye før.

Tallulah sa for 11år siden:

Jeg måtte vært trygg på at han våknet og kunne komme seg ut av vinduet og ned en brannstige for egen maskin. Altså minst det dobbelte av seks år.

kokosbolle sa for 11år siden:

Se her ja, så kjappe dere er på å svare. :) Eldstemann blir 7 år i januar, og jeg tenker at noe før 10 blir uansett ikke aktuelt, all den tid bygging osv tar sin tid. Og de to minste kan godt dele rom i noen år til. Men når mellomste skal begynne på skolen og sånt vil hun vel sikkert etterhvert ha eget rom.

Røverdatter sa for 11år siden:

Dere kan ikke sove der selv og ha alle ungene i sokkelen da?

Da jeg var liten hadde jeg og søsteren min soverom i sokkelen, mens mamma og pappa sov i etasjen over. Brannsikkerhetsmessig virker det greiere å ha ungene i samme etasje.

Tallulah sa for 11år siden:

Jeg tror også jeg heller ville flyttet opp.

kokosbolle sa for 11år siden:

Ja, vurderer det også, om ikke eldstemann tør å sove der oppe f.eks. Utfordringen er at de minste er såpass små enda at jeg synes det også er litt ugreit. :blæ:

kokosbolle sa for 11år siden:

Kan jo selvsagt ha babycall med video el. så vi kan følge litt med.

Røverdatter sa for 11år siden:

Må dere gjøre noe umiddelbart da? Når yngste er 4-5 er alt mye greiere.

Olvina sa for 11år siden:

Eg tenker som Røverdatter. Eg ville ikkje plassert eit barn i loftsetasjen åleine i det heile tatt. Men eg er sterkt prega av ein brann i området her og at Eldste, snart 16 år, framleis kan sove seg gjennom kva som helst utan å vakne.

kokosbolle sa for 11år siden:

Var da jeg mente. :sparke: :knegg:

Ok da, han minste er vel blitt mer sivilisert til da.

Skremmern sa for 11år siden:

Jentene fikk soverom på loftet da de var nesten fire og åtte. Ikke no' problem!

Røverdatter sa for 11år siden:

Ja, jeg hadde lett hatt min yngste i en annen etasje nå. I fjor på denne tiden? :hehehe: Not so much.

kokosbolle sa for 11år siden:

Vi har også seriekoblede røykvarslere, så om det skulle brenne i bunn og vi voksne sover på toppen vil vi høre det. :jupp: Jeg er mer bekymret for innbrudd i bunn og ungene mine ligger der helt alene. :skingrestemme:

Neket sa for 11år siden:

Nja, tja.

Sjuåringen min skal sove alene i første etasje fra neste år, vi andre skal sove i kjelleren. Nå sover begge ungene i første, mens vi sover i kjelleren. Jeg tror det går fint. Hun våkner av alarmen (jepp, har testet), og har rom rett innenfor utgangsdøren. Jeg vet ikke hvor greit det hadde vært om hun ikke hadde utgang i samme etasje. Om et års tid kanskje? Med jevnlig brannstige-øvelse?

liefje sa for 11år siden:

10-aaringen min hörer IKKE brannalarmen om natten naar han sover. Vi har testet.

Chablis sa for 11år siden:

Poden måtte vært minst 10 år før han hadde fåttl ov til det.

kokosbolle sa for 11år siden:

Kanskje greit å ha 11-12 som et mål da, og så selvsagt teste om han hører brannalarm når han sover osv. Og ha brannøvelser. :)

Innen den tid kan det jo godt tenkes vi har funnet et mer egnet hus, men hvis ikke er det greit å ha dette som backup.

Kirsebær sa for 11år siden:

Jeg er litt uansvarlig på dette ser jeg. :sparke:

Skremmern sa for 11år siden:

I så fall er jeg meduansvarlig, for jeg er enig.

apan sa for 11år siden:

Tja, sikkert 13-14 år :sparke: . Jeg ville ikke likt det uansett.

Polyanna sa for 11år siden:

Det måtte vært med en løsning som gjorde det både veldig enkelt å rømme ut OG enkelt å komme inn fra utsiden og berge. Jeg husker med gru en brann fra oppveksten min der foreldrene stod på utsiden av et brennende hus og ikke kom seg inn til barnet som lå oppe og skrek og ikke kom seg ut.

Jeg ville heller flyttet opp selv, når minsten var stor og trygg nok til at mamma og pappa ikke må være på samme etasje (noe som tydeligvis vil bli i 14-årsalderen for vårt vedkommende. :gal: )

Katta sa for 11år siden:

Det du spør om er på loftet mens dere foreldre sover i en annen etasje? Da tenker jeg minst 10 år, kanskje helst 12 avhengig av modenhet. Og avhengig av rømningsvei. Eldre for brannstige enn hvis det er en veranda eller et tak å krype ut på. Men det er en mulighet at foreldrene sover oppe med de yngste mens eldstemann har rom nede kanskje? Det synes jeg ikke man trenger å være like stor for å greie.

Polyanna sa for 11år siden:

Eller ikke så redd for brann? :vetikke:

Skremmern sa for 11år siden:

Jeg er redd for brann, men jeg føler at redselen blir irrasjonell hvis det er slik at soverom på loftet står urørt eller at husets potensiale ikke blir utnyttet, hvis du skjønner, pga redselen. Brannøvelser, gode rutiner, seriekoblede brannvarsler og forebygging er fokuset vårt, og da kan man sove hvorsomhelst, egentlig, så lenge det er innomhus, såklart.

kokosbolle sa for 11år siden:

Det er kun plass til et soverom oppe på loftet uten at vi skal bygge om halve taket osv. Vi vil gjerne beholde loftstuen oppe (det blir da gjennomgang til soverommet gjennom denne, så ikke så kult å ha soverom i loftsstuen kanskje).

Polyanna sa for 11år siden:

Ja, du har rett, risikohåndtering innebærer selvsagt også å vurdere ulempene "tiltak" medfører, og hva man kan gjøre for å forebygge.

Og så er det alltid et irrasjonelt element i all risikovurdering, fordi man kan være mer redd for et utfall enn et annet, selv om de scorer likt på "farlighet". Og for meg er skrekkelementet i å måtte stå på utsiden og ikke komme inn og berge veldig sterkt, og forsterker der mer statistiske frykten for at noen skal omkomme i en brann.

Men når jeg ser hva barna mine sover seg gjennom så ville jeg ikke ha basert meg på at de selv skulle våkne og berge seg ut, jeg ville hatt en eller annen mulighet for at jeg skulle kunne komme meg inn.

Carrera sa for 11år siden:

Jeg hadde flyttet opp selv og latt barna sove nede. Dette ene og alene pga tanken på brann. For meg hadde det ikke holdt at de faktisk våkner av alarmen, for jeg tenker at selv en 12-13 åring vil få fullstendig panikk om han våkner av alarmen og oppdager at det faktisk brenner.

Med panikk så har man ingen garanti for at de faktisk klarer å komme seg ut, og vi voksne har ingen garanti for at vi kommer oss opp til barna om det brenner.

Ligger vi voksne oppe så kommer vi oss ut, og uansett måte vi kommer ut på, så kommer vi ned og har tilgang til barna via vinduer og dører.

Ja, jeg er i overkant hysterisk når det gjelder dette :sparke:

emin sa for 11år siden:

Størsta fikk rom på loftet da hun var 10, men hun befinner seg rett over oss og ikke to etasjer over. Jeg hadde nok vært skeptisk til to etasjer opp, men mulig det hadde vært en vanesak.

kokosbolle sa for 11år siden:

Jeg synes ikke du er hysterisk altså. Jeg tenker selvsagt de samme tankene som deg. Mon tro om vi bare må belage oss på å flytte opp selv da. Da får i det minste storebror et ålreit soverom med god størrelse nede, etter oss.

Pelen sa for 11år siden:

Brann og at man ikke får ut barnet på tredje etasje kontra at barna sover alene og det kommer inn innbrudstyver er det du tenker på, Kokos? Da skulle jeg vurdere at innbruddstyver er en mindre risiko enn brann. Brann tar mer liv enn innbruddstyver som heller vil ta ting enn barn.

kokosbolle sa for 11år siden:

Ok da. :sparke: :irrasjonell:

Polyanna sa for 11år siden:

Og dere får soverom der ungene ikke har lett tilgang eller er innen hørevidde! :glis:

:hehey:

Pelen sa for 11år siden:

kokosbolle sa for 11år siden:

:haha:

Nextlife sa for 11år siden:

Vi (dvs jeg, nevrotisk som jeg er ifht brann) har aldri latt mine barn sove i annen etasje enn oss. Vi har soverom på loftet og opp gjennom årene har begge to bedt på sine knær om å få flytte opp, men jeg har rett og slett ikke taklet tanken på en evt brann og en unge 2 etasjer opp.
Så mitt svar er aldri. :sparke:

Lyppa sa for 11år siden:

Jeg hadde ikke ville latt min elleveåring sove med en etasje mellom oss. Jeg er redd for brann.

Anne C sa for 11år siden:

Ikke helt det samme, men 7 åringen sover i 1. etg mens vi andre tre sover i sokkelen. Alle har lett tilgang ut hvis det skulle brenne.

Guttemammis sa for 11år siden:

Vi tittet akkurat på et hus hvor det ene soverommet var på loftet.
Da lå de andre soverommene i etasjen under og det synes jeg virker uproblematisk.
Hadde nok vært litt mer skeptisk om det var en hel etasje i mellom rommene.
Vi hadde puttet 10-åringen på dette loftet.

Malama sa for 11år siden:

Loftet er noe helt helt annet enn i kjelleren eller i 1. etg, grunnet rømningsvei.

Min eldste er bare 5, så jeg vet ikke, men jeg ser for meg at det er ganske lenge til han kan klatre ut et vindu, ha rømningsvei via stige, tau eller tak, ja.

Vi sover i kjelleren, alle mann.

Esme sa for 11år siden:

Jeg synes det er skummelt med tenåringer også jeg, de sover så utrolig tungt.

Nextlife sa for 11år siden:

Amen that. Yngstejenta her sover gjennom mobilalarmer, torden, lyn og en halvtannetåring som går bananas i etasjen over, så jeg har ikke stolt på at brannalarmen ville vekket henne.

millact sa for 11år siden:

Mitt og! Mine to våkner ikke av torden eller brannalarm, sover tungt begge to.

Min niese på nesten ti sover en etasje over sine foreldre og søster. Det har hun gjort i et eller to år.

Pelle sa for 11år siden:

Vi sover to etasjer over 3-åringen, som sover alene i nederste etasje. Har vanlig babcall, og fungerer helt greit. Har seng i rommet ved siden av hennes, som brukes ved sykdom osv.

Katta sa for 11år siden:

Den store forskjellen på å sove to etasjer over ungene og under ungene er at man hvis man er øverst kan komme seg ut selv og ta med nøkkelen man har liggende i nattbordskuffen og låse seg inn til ungene nede. Er man nederst er man helt prisgitt at ungene kommer seg ut selv hvis trappa brenner.

Pelle sa for 11år siden:

Med mindre man har stige i nærheten ute.

Katta sa for 11år siden:

Jo, ja. Og greier å knuse vinduet og komme seg inn. Men ja, har man en grei vei inn og så ut igjen med barnet er det ikke veldig mye dårligere.

Myria sa for 11år siden:

Hvis vi blir værende her i huset (noe vi ikke blir) får vi samme dilemma. Vi har fire soverom. Tre av dem i andre etasje og det siste i kjelleren. Det er helt uaktuelt å la små barn sove alene i kjelleren med oss andre to etasjer over, selv om jeg synes det er bedre at barna er på bakkenivå og vi voksne i høyden enn omvendt (med tanke på hvem som lettest klarer å komme seg ut hvis brann). Romfordelingen er noe av grunnen til at vi etterhvert kommer til å flytte, én etasje mellom soverommene er greit, men ikke to.

I mitt barndomshjem er jeg ellers vant til at vi alle sov i ulike etasjer. Vi hadde seks soverom, men bare to og to av dem i samme etasje. Mamma og Pappa sov i kjelleren. Rommet ved siden av deres ble brukt som barnerom fram til vi var 6 eller 7 år, da flyttet vi opp til første etasje. Jeg ble værende i mitt rom, mens broren min i begynnelsen av tenårene flyttet til et av rommene på loftet slik at hans gamle kunne brukes som kontor. Med brannstige (direkte fra rommet sitt) hadde han to rømningsveier, så det var helt uproblematisk.

Pepper Lemon sa for 11år siden:

Kan det være et alternativ å lage lekerom oppe, så kan de dele soverom nede lenger? Jeg tenker at den viktigste grunnen til å ikke dele rom kanskje er en plass å ha med venner, og ha tingene sine? Eldstemann har sitt eget, kule lekerom oppe, i bytte mot å dele soverom i kjelleren med lillebror. Jenta har sitt eget soverom nede, helt for seg selv. Så hun kan ha tingene sine i fred. Så får lillebror bare leve med at han er den eneste som ikke har noe for seg selv, men han er minst og søtest og livet er greit uansett. :knegg:

kokosbolle sa for 11år siden:

Vi har allerede lekerom/loftsstue oppe, så det er jo greit nå enn så lenge, men vi kåler litt med legging og soving på same rom, så det er i hovedsak derfor jeg vil ha de på hvert sitt rom.