Vi skal til Barcelona i høstferien. Min mann skal på jobbreise fra torsdag og jeg er invitert som ledsager. Derfor har vi valgt å bli igjen og ta med oss barna, og at jeg reiser ned en dag etter ham og tar med oss barna. Så langt så bra.
Men storesøster har bursdag på fredag (13-årsdag) og vi valgte derfor et fly som går kl 1300 (direkteflyet gikk om morgenen), slik at hun skulle få noe igjen av dagen (kvelden) og få en bitteliten feiring der nede og ikke hele dagen gå med til reising. Vi må derfor ta barna ut fra skolen kl. 10:30.
Dette søkte vi om - og fikk innvilget - før sommeren. FØR de nye reglene ble innført. Storesøster er i mellomtiden begynt på ungdomsskole, og vi fikk beskjed om at permisjonspapirene - på de få timene det er snakk om - ville bli overført med papirene hennes og at det ville gå i orden, fordi de nye reglene ikke skulle få tilbakevirkende kraft.
SAK: Ungdomsskolen sier nei. All dokumentasjon og informasjon er på plass, men de sier likevel konsekvent nei.
Hva ville du gjort? Reist som planlagt? Eller føyet deg etter de nye reglene, og kjøpt nye billetter til dagen etter?v
Glemte å si at det hun går glipp av undervisningsmessig er nada - de skal ta skolefoto den dagen. (Hun rekker å være med på fellesbilde og ta sitt eget hvis de tar henne først.)
Eg har kryssa av på "Ja, jeg tror det, under sterk tvil". For meg blir det avgjerande argumentet her at dei skal ta skulebilete og ho går ikkje glipp av undervisning eller vurdering. Eg ville ikkje gjort det, dersom det hadde vore ein prøve eller liknande på slutten av dagen.
Jeg ville reist. En ting er å forholde seg til regler, men jeg kan ikke fordra meningsløs regelrigiditet. Dere har forholdt dere ordentlig til saken og ungdomsskolen burde møtt denne overgangssaken på en fornuftig og pragmatisk måte.
Saken ville stilt seg annerledes om dere ikke hadde kjøpt billetter. Men nå har dere det, og dere har bedt om fri og fått lov først, så da hadde jeg reist. Og planlagt i henhold til de nye reglene neste gang.
Jeg synes det var rart at du søkte fri på barneskolen når hun i mellomtiden har begynt på Uskolen.
Og at de også godkjente fridagen for en annen skole? :confused:
Men ville reist. Og meldt ifra i forkant om at barnet vil bli hentet kl. 10.30
Minsten sin klasse skal ha noe opplegg i gymsalen den dagen. Ingen skoletimer uansett.
Fotballen her har cup en fast uke i juni i Sverige. De drar tidlig på fredagen og spiller kamper fra klokka 11.
I år fikk ingen godkjent fri fra rektor men alle hentet allikevel ut barna og jeg har ikke hørt noe mer om det. Læreren sa at hun ville se en annen vei når vi kom for å hente.. så stakkars de. Det er nok ikke så lett å stå der og nekte foreldrene å hente barna.
Er dette en og samme skole med barne- og ungdomsskole i ett? Jeg forstår nemlig ikke helt hvordan man ellers kan søke seg fri på barneskolen for fravær på ungdomsskolen? :gruble:
Når det er sagt. Fravær er innvilget. Før nytt reglement. Jeg hadde ikke engang vurdert å gjøre annet enn å dra.
Jeg aner ikke når dere kjøpte billettene, men at denne endringen kom til å komme føler jeg at jeg har visst veldig lenge. Så jeg hadde ikke kjøpt billettene i utgangspunktet.
Men hvis billettene var kjøpt, hadde jeg reist. (Men jeg hadde altså ikke kjøpt billettene hvis jeg visste om reglene, så dette vil være unntakstilfelle i år.
At de har nada utbytte av skoledagen er et ikke-argument i min verden. Jeg har barn som har svært lite faglig utbytte av skolen hver eneste dag. (Dagens utblåsning; igjen. :sukk: )
Å joda. Og svaret på det andre spørsmålet er nei.
Dette gjelder også dersom skolefotograferingen blir flyttet, da går det to dager bort til dette. :snill:
Presisering: vi søkte før sommerferien. Da de nye reglene kom og vi hadde billetter i skuffen. Barneskolen innvilget da for dem begge og skulle formidle videre, uten garantier selvsagt. Da gikk de på samme skole og vi ble anbefalt å søke straks for å ha vårt på det tørre.
... og jeg regner med at det kommer til å bli langt færre søknader om fri nå etter de nye reglene, men barn kommer allikevel til å reise. Det blir bare ikke like åpenlyst.
Jeg ville reist, og beklaget overfor skolen og sagt at det ikke kom til å gjenta seg (så de skulle slippe å bekymre seg over hvorvidt vi var troende til å gjøre slikt til stadighet).
Jeg hadde reist. Og lovet at det ikke skulle bli en sedvane. Men nå var jo ikke dette regler som gjaldt da dere i god tro søkte, fikk innvilget og kjøpte billetter.
Jeg ville ha reist. Vi har reise til USA nå, bestilt før de nye reglene. Vi reiser onsdag etter skolen. Vi har søkt, men faktisk ikke fått svar, kanskje det er et stilletiende ja ;) Læreren har sagt at hun bare noterer det som fravær.
Ja, nettopp, og derfor hadde jeg reist siden det bare var snakk om en dag. Det heter forresten ikke gyldig og ugyldig fravær, men dokumentert og udokumentert fravær. Jeg har jo alltid synes at det er tullete å si at en sydentur er "gyldig" grunn til fravær uansett hvor mye rektor sier at det er greit.
Jeg hadde reist siden det er snakk om en halv dag som dere allerede hadde billetter i forhold til, men om det hadde vært snakk om flere dager hadde jeg endret billettene.
Her kan du klage , og kommer til å få det innvilget . Rektor på skolen sa at de ikke kan gjøre forskjell selv om elevene går på forskjellige skoler . Områdedirektøren er den samme . Slik at så lenge lillesøster får gyldig fravær skal storesøster også få det .
Regelen kan jo ikke ha tilbakevirkende kraft, det er jo idioti. Dere søkte, fikk godkjent og kjøpte billett da reglene tilsa at sånt fravær var ok. Selv jeg, som er rimelig konfliktsky og regeltro, hadde dratt. God tur!
Jeg hadde reist, men det er jo litt pussig at barneskolen har innvilget permisjon for et fravær på ungdomsskolen. :stuart:
Er det aldri slik lengre at barne og ungdomsskole er samme skole? (Her hvor jeg bor er det delt i barne og ungdomsskole, men vet ikke så mye utenom vår skolekrets)
Vi reiser selvsagt. Det er bare så deilig at det Oh så store internettet døyver den dårlige samvittigheten. Jeg liker faktisk å følge regler, men her føler jeg det er meningsløst å betale 7000,- ekstra og miste en hel dag pga prinsipprytteri.
Grunnloven sier at ingen ny lov skal ha tilbakevirkende krsft. :snurt: Så det så.
Jeg ville helt klart reist. Og så ville jeg ha klaget på vedtaket fra ungdomsskolen. Det er vel en del av de nye reglene i Oslo også, at når rektor sier nei så er det å anse som et vedtak og dermed kan det påklages.
Kontaktlæreren har ikke mulighet til å godkjenne dagsfravær . Kun helserelatert fravær . Ungdomsskolen gjorde det frem til denne uken . Da fikk vi sms med innstramming også der .
Hvis det ikke kostet noe å bytte billettene og det ikke ble dyrere å reise senere, ville jeg nok respektert de nye reglene. Men når fraværet allerede var godkjent og nye billetter blir 7000 kroner dyrere, hadde til og med jeg reist!
Men det kan jo hende hun får problemer med å bli valgt inn i elevrådet med en slik plett på vandelen. Og 17-maitalen kan hun nok skyte en hvit pil etter.
.jpg)
.jpg)
