Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Alt tyder på at regjeringa har fått enighet om kontantstøtte for 1-åringar på 6000 i månaden.
Nå er det så lenge sidan eg hadde små barn, at eg rett og slett er rusten på dette. Kva er kontantstøtta i dag? Og da reknar eg med at dette betyr 6000 for barn mellom 1-2 år, men kva vil da summen for dei minste vere?
I know- dette burde eg vite, men eg veit altså ikkje.
Ser ut til at dagens ordning er 5000 i månaden opp til 19 månader, og drøye 3000 opp til 24 månader. Da er jo denne avtalen ein ganske stor auke egentlig. www.nav.no/familie/kontantst%C3%B8tte
Jepp, økning på en tusenlapp i måneden. Kunne de ikke heller bygd ut barnehager? Holdt på forslaget om to opptak? :gaah:/:har september-barn uten garanti:
Den blåblå regjeringen skal jo spare penger både på at færre fedre tar ut permisjon, og på at færre barn begynner i barnehage. :himle: Hjem til kjøkkenbenker, jenter!
:knegg:
Eg syns også dette går feil veg. Og ein del kommunar er jo i ferd med å auke barnehagedekninga - riskikerer dei å sitte med store tomme lokale nå til våren da?
Det var jo en kommune som hadde prøvd ut dette, og de måtte stenge en avdeling.
For noen år siden foreslo jeg å bruke en ledig tomt i nærmiljøet til ny barnehage, og fikk tilbake (H, FrP, Ap) at vi ikke kunne bygge ut for mye, for hvis det ble færre barn risikerte vi å få overdekning. :rolleyes:
Nettopp... ja eg har registrert at kommunane er veldig redde for å ha god kapasitet i barnehage og skule. Det blir ansett som veldig dyre kvadratmeter -eit reint tap. Men for ein kommune i vekst, så er det jo ein ressurs.
Eg hugsar ein gammalt tråd, før forhandlingane om regjeringssamarbeid, at Polyanna sa at KrF kom til å sloss for to ting; bistand og kontantstøtte. Jammen fekk ho rett ;) Desse to tinga har KrF greidd å fått plassert inn i det reviderte budsjettet av det reviderte budsjettet :knegg:
(Hugs på folkens, at budsjettet vi nå har er i hovedsak utforma av den raudgrøne regjeringa. Med siste-liten justeringar av FrP/H, som har hatt siste liten-justeringar av V og KrF. )
Pøbelsara; Bistand, mindre til veg, og MYKJE meir til tog. Og grøne skattar. Og meir til mange svake grupper i samfunnet - dei huslause i byane, dei sterkt pleietrengande i kommunane. Dersom du lurte på dette budsjettet altså. Ellles er eg generelt positiv til regjeringsskiftet, og at vi har ei mindretalsregjering. Meir makt til stortinget som truleg vil gje meir offentleg politisk debatt. Det er bra for demokratiet, trur eg i alle fall.
Syrin: det er jo ikkje mindre til veg? FrP hadde eit forslag der dei auka vegsatsinga med 1,8 mrd (eller noko slikt), og så har Venstre fått 0,6 av dei mrd til jarnbane. Det er framleis ein mykje større auke på veg.
Stemmer Gajamor - det er jo heilt riktig. Men det blei mindre til veg enn det H/FrP hadde tenkt. Du har sjølvsagt heilt rett. Eg hadde i tankane den aller siste endringa, men det blei jo feil i forhold til totalbildet. Det er veldig mykje meir til veg ja. Eg er litt bekymra for at satsinga på tog skal gå på bekostning av veldig viktige midlar som var satt av til sikring av tunnellar - eg veit at dette var ei viktig sak for dei blå. Litt spent på kva dette betyr.
Forstår at satsinga på tog (særleg vedlikehald) er auka med 750 millionar i forhold til det H/Frp hadde inne. Eg trur ikkje dei, og heller ikkje raudgrønt budsjett hadde satt av pengar til vedlikehald i det heile tatt. Edit: feil - det var satt av 100 til dette, men altså auka med 650. Dette meiner eg er viktig for dei tungt befolka områda på austlandet.
Jeg er helsetjenesteforsker og har ingen illusjoner om at det skal komme mer til pleietrengende i kommunene med enne regjeringen. Jeg har studert hva borgelig styre i Oslo har gjort med eldreomsorgen på (veldig) nært hold, og jeg håper virkelig ikke at det skal bli slik overalt som det er her nå. :sukk:
Eg håpar du ikkje får rett Pøbelsara. Og eg veit ikkje om det blir meir enn før, men det blir meir enn det som H/FRP hadde lagt opp til (eit kutt). Ei viktig justering frå kven det no var av KRf og V som fekk denne endringa inn.
Jeg er for kontantstøtte for 1-2-åringer, og da 3300 i måneden, slik det var før. Dette synes jeg er ille, men det føyer seg i grunnen bare inn i rekka "hva pokker tenkte de som stemte blått på??" :sur:
Jeg er enig, Skremmern. :sur: Damene tilbake til hjemmet, alle ikke-norske damer fortsatt hjemme, pappaene ute i arbeidslivet, flere svarte dagmammaer og dyrere barnehager.
:(
Ajajaj. Dette er helt hinsides. 6000 kr. i mnd?? Det lønner seg jo mindre og mindre å jobbe. Hvordan har denne regjeringen tenkt at vi skal finansiere velferdsstaten fremover? Kun olje?
Altså - jeg er enig i "hva i hule, heite tenkte de på". Kontantstøtten har jeg vært imot fra dag en. men det tror jeg alle her på forumet vet at jeg er. :fnise:
Vi har jo så mye penger, vettu. Vi er jo verdens rikeste land, vettu. Og damer jobber jo egentlig ikke uansett. De bare lønnes av det offentlige der de surrer rundt og underviser folk og tar var på barn og syke og gamle og sånn. neida - kommer de sg hjem der de hører hjemme, sparer vi masse penger, vettu. :IRONI:
Jeg sniller :snill: på hele H/Frp-regjeringen etter at de har latt KrF få gjennomslag for så mye av tullepolitikken sin for å sikre seg flertall videre i Stortinget (jeg var ikke noen die-hard fan i utgangspunktet heller, altså. Jeg mener, FrP??!?:knegg:). At det partiet skal få sitte med så mye makt gjør meg grenseløst irritert.
Hareide gjorde forøvrig en genistrek da han valgte å la partiet stå utenfor regjeringskonstellasjonen. I regjering ville de lett kunne blitt overkjørt som det minste partiet. Utenfor er regjeringspartiene så avhengig av deres støtte i Stortinget at de gjerne bøyer av for egne politiske ståsted (f.eks. Høyre og fastlegers reservasjonsrett :gaah:) for å sikre KrF-stemmer. Grrrrr.
Og det irriterer meg hinsides, og er form meg fullstendig uforståelig, at Høyre, som jeg, tross at jeg ikke stemte på dem, mener er et fornuftig parti, mener at dette er god politikk. (Ajaj, for en setning..)
Jeg stemte på "mitt" parti, som både ideologisk og på sak, er Venstre. Jeg angrer som en hund, gitt dette utfallet. Jeg tror jeg aldri, aldri kommer til å stemme borgerlig igjen. :deppa:
Jeg stemte Venstre for fire år siden - men droppet det i år - fordi jeg ikke ville stemme på noen som skulle se til at FrP kom i regjering. Jeg veiet frem og tilbake og hørte nesten på de som sa at en stemme til Venstre er ene og alene en stemme til venstre - men i ettertid er jeg glad for ta jeg ikke gjorde det - for det er jo ikke sånn. I ettertid har det vist seg at ikke bare var en stemme til Venstre med på å få FrP i regjering - en stemme til venste har vist seg å være en stemme for mindre pappaperm, mer vei, mer kontantstøtte og den helt fullstendig hjerterå reservasjonsretten. :sur: Gud vet hva mer den vil vise seg å være i de neste fire årene. :sukk:
Regjeringen hadde jo ikke råd til en krise med tanke på samarbeide i sitt første budsjett, jeg er ikke det grann overrasket over noe som helst egentlig. Dette er jo som varslet, og det var noen fanesaker fra partiene på utsiden som måtte komme opp. Jaja, jojo.
Som sagt over er eg enig i at auke i kontantstøtte er heilt feil veg - og derfor eg starta denne tråden (på litt klønete vis :knegg:). Eg er veldig uenig i dette, og meiner at heile ordningen burde vore tatt bort. Samtidig er eg veldig enig i mykje anna, og eg kan ikkje la ei sak overstyre alle andre saker. Eg veit at eg får ikkje i pose og sekk så lenge eg er politisk uenig med både den raude og den blå klassiske sida i politikken.
Hvis det bare er kontantstøtten du er uenig i, så er jeg enig i at en eneste sak ikke skal behøve å avgjøre, Syrin. For meg blir det bare flere og flere kameler som svelges av de forskjellige for å få til dette budsjettet. Jeg er veldig imot utroiog mye av det som skjer og er redd for at det blir adskillig mer greier jeg er helt imot som kommer til å innføres før disse fire årene er omme. :(
Det er heilt forståelig Pøbelsara, for eg forstår at du og fleire andre her inne er uenig i mykje. Eg er uenig i meir enn berre kontantstøtte også -heilt klart fleire enn ein kamel. Det hadde det også vore for meg dersom sentrumspartia i staden for hadde støtta AP. Det hadde vore vond smak det også.
Så lenge ingen partier får flertall alene i Norge så vil jo alle velgere stå i fare for å stemme på et parti som må spise noen kameler. Spørsmålet for meg har alltid hvert hvilke kameler man i så fall får servert. Derfor har jeg egentlig aldri skjønt hvorfor folk som er sterkt i mot FrP-kameler eller KrF-kameler kunne stemme på en erklært konstellasjon der de to partiene måtte spille en rolle. :sorry: Hvis man mener at nesten alle kamelene tross alt er til å leve med er det jo en annen sak.
Jeg mugner skikkelig over at KrF har fått så mye innflytelse, helt klart:(
Kontantstøtten er en av de få tingene som virkelig har provosert meg og som at jeg gremmes over at Høyre var med på å innføre:(
På den andre siden så synes jeg ikke akkurat det var bedre når det var SV som fikk gjennomslag for mange av sine hjertesaker. Så lenge vi ikke har noen parti med rent flertall, vil det jo alltid være en hestehandel og få et stasbudsjett på plass.
Det er jeg også spent på. Dessuten er SV-ere sosialister, så bare det å sammenligne det de evt. må ha fått gjennomslag for med den egoistiske tankegangen og ideologien de blå står for, blir søkt i mine ører.
Dette med kontantstøtten er faktisk flaks for oss som får en baby i februar og barnehageplass først i august når ungen er 1,5 år. Ikke at det er mulig å leve av 6000 kr i mnd, men med litt triksing og miksing så hjelper det jo på.
Jo mer jeg tenker på det, jo mer tenker jeg at denne politikken er en helt utilslørt inivtasjon tilbake til heimen for mor. Det som forundrer meg mest at IKKE er med i betraktningen, er at det i veldig stor grad vil være ikke-vestlige kvinner og kvinner i lavtlønnsyrker som vil velge å være hjemme lenge med barna. Og det er jo et uttalt mål at invandrerkvinnene skal ut i samfunnet og delta.
Jeg reagerer på skatteklasse 2 også. Kontantstøtten er i det minste knyttet til omsorg for barn. Skatteklasse 2 er ren sponsing av at voksne arbeidsføre mennesker skal gå hjemme.
Det jeg synes er rart er at før valget ble det snakket masse om at det er så mange på trygd, for mange langtidssykmeldte etc og at man trenger folk i arbeid. Hvorfor økes da satsen for å betale folk for å ikke jobbe? Det er altså ikke greit å være sykmeldt eller ufør, men greit å være frisk og ikke jobbe?
Det høres ganske sci-fi ut, men klart - hvis partner tjener veldig veldig bra så er det jo sikkert mulig. For bare boligkostnader i Norge i dag er jo vanligvis mange ganger en kontantstøtte.
Med tanke på at barnehagen får 100-200 000 kr i støtte per år per barn tror jeg ikke 1000 kr mer i måneden i kontantstøtte er noe reelt alternativ. Det er liksom ikke hipp som happ. :cool:
Nå skjønner jeg faktisk ikke hva du mener. De reverserte den forrige regjeringens tilskudd på 220 millioner som skulle gi to opptak i året. I stedet bruker de penger på å øke kontantstøtten. Det henger jo sammen.
Skjønner ikke helt hva du mener heller, men jeg vet at når en barnehageplass for ett småbarn koster 180 000 kr i året og staten øker kontantstøtte med 1000 kr mnd så er det en veldig, veldig mye billigere løsning for Norge AS. Ja, bortsett fra at de taper mye skattepenger fra meg noen måneder da.
Jeg har ikke finlest hvordan budsjettet hadde sett for seg å satse på barnehager.
Jeg snakker om at det ligger en politisk prioritering i å velge å bruke penger på kontantstøtte og å kutte i penger til to opptak i året. Heller flere hjemme på kontantstøtte enn flere i barnehage. Og hvem er det mest sannsynlig at blir hjemme med kontantstøtte? Jo, kvinner. I all hovedsak. Jeg mener at det er problematisk fra et likestillingssynspunkt. Og nå snakker jeg ikke om de som velger å være hjemme fordi de mener det er best de første årene osv., det er en annen debatt. Jeg snakker om de som må være hjemme med kontantstøtte fordi de ikke har fått barn innen deadline 1. september.
Ja, er enig jeg! Men det er fremdeles veldig mye billigere og mindre
komplisert for staten å øke kontantstøtten enn å tilby barnehage. Så for oss som må være hjemme ulønnet i 6 mnd uansett, så er jeg jo glad for alt ekstra vi kan få.
Statsbudsjettet, som du er så sint på, stort sett er den forrige regjeringens arbeid. Det er vel relevant i en diskusjon som handler om ny vs gammel regjering :)
-Trevor-R.jpg)
