Agent Scully sa for 17år siden:

Her er 2 doninger jeg kommer til å følge med på fremover:

Og denne:

Så hvis noen hører noe eller ser dem IRL, så vil jeg gjerne høre det. :jupp:

Ru sa for 17år siden:

:kneblet:

Alfa sa for 17år siden:

Det trur eg faktisk er den styggaste vogna eg nokon gong har sett :sorry:

Che sa for 17år siden:

Den nederste vogna lignet da svært på en quinny buzz, gjør den ikke?

Tallulah sa for 17år siden:

:skremt:

Agent Scully sa for 17år siden:

You say that now ... :lol:
Jeg er litt opptatt av om Bee-en oppfyller de kravene jeg har til en trille. Zap-en er jo ikke noen sovevogn akkurat. Så hvis den "oppfører" seg slik som reklamen sier, så har jeg lyst til å gi den en sjanse. Vendbart sete, lett, enorm (!) kalesje, gode sittestillinger, lett å legge sammen, jeg syns det lukter fugl av det. (Men hvor er handlekurven :gruble:)

Agent Scully sa for 17år siden:

Jo, men den har 2 stenger og 2 hjul foran. Spørsmålet er jo om den er bedre å trille eller ikke.

Ru sa for 17år siden:

Jeg synes Bee-en ser ut til å tåle veldig lite. Det er nok derfor det ikke er handlekurv på den, den ville ha knekt i 4 ved vekten av en liter melk.

Ru sa for 17år siden:

Den nederste ligner Stokke Xplory.

Agent Scully sa for 17år siden:

Det har du rett i.

Alfa sa for 17år siden:

...på LSD :knegg:

Che sa for 17år siden:

[yt]http://www.youtube.com/watch?v=5BosAw0piH8[/yt]

visning av bee'en.

Jeg er ikke vogninteressert, så jeg blir ikke grepet altså

liefje sa for 17år siden:

Det er handlekurv under Bee-en som jeg ser paa bugaboo.nl

Guava sa for 17år siden:

Den øverste minnet meg veldig om en rullator. Det ser ikke praktisk ut med fire små hjul. Full liggestilling er et pluss, men utseendemessig var disse to virkelig grelle.. men jeg synes jo det om de fleste moderne triller inkludert zappen som vi har selv.

liefje sa for 17år siden:

Det staar at Bee-en skal lanseres paa det amerikanske markedet i September. At den lanseres först der, kan tyde paa at den er spesiallaget for dem (som gjerne bruker triller fra födselen av) i stedet for at det er et trillealternativ til en vanlig Bugaboo. Det er jo nemlig ikke nödvendig med ekstra trille hvis man allerede har Bugaboo, det er jo en av de geniale tingene med den vognen. Synes jeg. Og jeg hadde den först! :overlegen:

Elin sa for 17år siden:

Handlekurv finnes. Den er bare ikke avbildet.

Jeg skal bytte ut min Zapp så fort Bee kommer!

Elin sa for 17år siden:

OG jeg var nummer 2! og ALLE syntes den var stygg, stygg, stygg, og de som syntes den var styggest var nok mest sjalu for i dag har de også kjøpt den :fnis:

liefje sa for 17år siden:

Det finnes materialer som er baade lette og som taaler en masse. Det er ikke bare de steintunge, gammeldagse Briggreiene som funker. Heldigvis.

liefje sa for 17år siden:

Det er nesten komisk.

Jeg synes det tok litt tid aa venne seg til hvordan den saa ut selv, men det brydde jeg meg ikke om. Den var jo saa genial aa kjöre. :blid:

Elin sa for 17år siden:

...og forøvrig ligner den Joolz Bloom-saken på en krysning av Bugaboo Cameleon (med sittedelen) og Quinny Zapp.

Guava sa for 17år siden:

Jeg tror jeg var en av dem som sa den var styggest. Og nei jeg har ikke vært sjalu et sekund. Å være sjalu på noe som ser så stygt ut ville jo være latterlig.

Ru sa for 17år siden:

Men det hjelper så lite når det ser så himla skjørt ut!

Jeg synes buggis er stygg, det har jeg alltid gjort, og jeg kommer aldri til å kjøpe en. Jeg har prøvd en, over en lang periode, og det er bare ikke vognen for meg.

Adrienne sa for 17år siden:

Det er nok ikke så skjørt ut som det ser ut som. Aluminium kan være sterke saker om man behandler det riktig og dimensjonerer det riktig.

Men vognen var ikke mye pen. :skremt:

*HH* sa for 17år siden:

Jeg syntes ikke de er så ille jeg.

Sjekk denne korte snutten hvor de viser hvor enkelt det er å legge sammen Bee HER

Señora sa for 17år siden:

:kry: jeg liker Bugaboo Bee, men så har jeg Cameleon også da :sær:.

Det eneste er de små hjulene, men det har jo zappen også.

Irma sa for 17år siden:

Spennende. Sikkert vogner jeg må sniffe litt på hvis jeg skulle havne på vognkjøret igjen (les: bli gravid). Xploryn blir uansett ikke byttet ut. :hjerter:

Candy Darling sa for 17år siden:

:giggle: Jeg er stadig litt forbauset over hvor viktig utseendet åpenbart er for mange. For vogner er dette min prioriteringsliste:

1. trenger jeg den?
2. er den praktisk/oppfyller den mine behov?
3. hva er prisen/er den verdt det?

Zapp har typisk ikke oppfylt mine trillebehov, derfor følger jeg gjerne med på Bee. Men jeg tipper at den ryker ut med flyvende farger på pkt. 3.

Agent Scully sa for 17år siden:

Men hvor vakker er egentlig en MacLaren, for eksempel? Nesten alle triller er stygge. Denne er snyg.

Elin sa for 17år siden:

åh, bare vent! Du kommer nok ut av skapet snart du også! :knegg:

Fruktflua sa for 17år siden:

:sjokk:

Eria sa for 17år siden:

Du trenger å gi tilbakemeldinger til andre brukere før du kan gi til Scarlett igjen.

Eria sa for 17år siden:

Handlekurv:

Botero sa for 17år siden:

Me too!

Embriksmamma sa for 17år siden:

Enig. Er du sikker på at det virkelig er en vogn...?

lil'c sa for 17år siden:

Jeg er litt trist fordi snuppa er for stor for å få en bee.
Genial trille da!
Men jeg er enig med liefje, man trenger ikke det når man har buggis, vår Zapp har blitt brukt minimalt.

LilleLeo sa for 17år siden:

Jeg synes de er grusomme begge to, men OM jeg måtte valgt en, måtte det blitt nr 2.

Bokormen sa for 17år siden:

Jeg tror det egentlig er en ny type rullator, som har overbygd og polstret plass til veske og paraply. Veldig kjekt om det regner, for eksempel.

Left sa for 17år siden:

Joolz'n er kjempetøff - likner på en krysning av Quinny Buzz og Stokke.

Elin sa for 17år siden:

...men du får bytte ut hjulene i alle fall da! ;)

www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/15/503683.html

Legg forøvrig merke til innlegget fra en leser under artikkelen. My God! :tullerdu:

Acsa sa for 17år siden:

Elin: Tenker du på Solveig innlegg om at babyer bør ha mulighet til å følge med på foreldres ansikt for å få "hjelp" til å tolke situasjoner?

Sitron sa for 17år siden:

Jeg syns det innlegget hadde noe for seg.

AprilRyan sa for 17år siden:

Men hva hadde det med Xplory å gjøre? Det er den vognen hvor barnet får aller best kontakt med den som triller. Finnes ingen vogn som kan måle seg på det området.

Elin sa for 17år siden:

Ja, det tenker jeg på. Det er tydelig at vedkommende brenner for sin sak, men hva i huleste har det å gjøre med at hjulene faller av på Stokke Xplory?

...og forøvrig er jeg sterkt uenig med henne. Jeg har selv en vendbar Bugaboo, og fra 5-6 måneder var datteren min allerede så nysgjerrig at hun hang ut av vognen for å følge med på alt annet enn mamma'n sin. Da hun ble stor nok til å sitte foretrakk hun å sitte forovervendt selv om jeg aldri så mye ville ha henne mot meg (slik at JEG kunne se henne.) I dag vil hun fortsatt bare sitte forovervendt de få gangene hun i det hele tatt vil sitte i vogn.

Tallulah sa for 17år siden:

Vel, det at du har et barn som var annerledes er ingen mal på absolutt alle barn. At barnet er vendt mot deg betyr ikke at det skal stirre på ansiktet til den som triller hele tiden.

Innlegget er helt sant, men jeg er enig i at det ikke har noe med Stokkevogna å gjøre, i og med at du kan ha den både vendt mot deg og veldig mye høyere enn andre vogner.

Elin sa for 17år siden:

pssst...det var nok mitt innlegg du siterte, ikke Acsa sitt... :fnis:

Og om innlegget er sant eller ikke, mener jeg er en subjektiv mening og jeg mener betydningen av å sitte i den ene eller andre retningen varierer fra barn til barn, som du sier så er det ingen mal på absolutt alle barn.

Tallulah sa for 17år siden:

Hvordan fikk jeg til det? :undrer:

Nå er det gjort endel undersøkelser på området så hovedvekten av barn har nok best av å være vendt mot den som triller. Jeg ville f. eks. aldri valgt en vogn hvor jeg ikke hadde noe valg, i og med at man ikke aner på forhånd om barnet trenger mye blikkontakt og mulighet for å "slippe unna" visuell stimuli eller ønsker å få med seg alt som skjer foran seg.

Sitron sa for 17år siden:

Man anbefaler tross alt at man IKKE har vogner til barna som har masse mønster på innsiden av kalesjen (bagvogner)

Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg skjønner ikke helt. På Teutoniaen min lå da Sneipen så dypt (med voksi på seg) at han ikke hadde sjanse til å få noen særlig inntrykk hverken av meg eller omverdenen, uansett hvilken vei han lå. Det hendte at jeg åpnet takluken, så han kunne få et glimt av himmelen (eller trær som blafret i vinden, var det ikke det Nylander forfektet?), ellers strømmet det ikke på med visuelle signaler før han var stor nok til å kunne sitte i vognen? :gruble:

Irma sa for 17år siden:

Ja, jeg har fått med meg det med hjulene på Xplory´n Elin. De er allerede byttet ut, fordi jeg klarte å rygge på den i sin tid. :flau:

Innlegget i VG var tydeligvis skrevet av en som ikke kjenner til alle mulighetene til Xplory. Vi brukte den fra Nusken var 3 mnd gammel, og da i den nesten liggende posisjonen, og vendt mot oss. Kalesje har den også (ensfarget sådan), slik at sanseinntrykkene ikke blir for mange. Han var over et år gammel før vi snudde ham ut mot "den farlige verdenen", i motsetning til mange av foreldrene med briovogn som mer enn gjerne tar sjansen på slike barnefiendtlige sitteposisjoner i tidlig alder. :knegg:

Chablis sa for 17år siden:

Samme med gutten min. Vet om mange som har barn som bare vil sitte fremovervendt. Vi solgte den vognen vi kunne ha begge veier,hver gang han satt vendt mot meg gråt han.