Trixie sa for 11år siden:

Jeg må ha ny lap top.
Ønsker meg en Samsung 13,3"

Ulike typer.
Så spørsmålet er da:
Quad core eller Intel core prosessor.
Bør jeg ha SSD disk?

Bruken min er jo office, nettbank og internettet. ALtså ingen store tunge programmer.
Vet ikke om denne linken funker:
www.elkjop.no/catalog/data/no_barbar_pc/barbar-pc?SearchParameter=%26%40QueryTerm%3D*%26CategoryUUIDLevel2%3DPDoKeQuvSicAAAEn5zN94OGk%26ManufacturerName%3DSamsung%26Skjerm%2B%2528tommer%2529%3D13.3%26discontinued%3D0%26online%3D1%26%40Sort.ViewCount%3D1

Dobbelthake sa for 11år siden:

Forskjellen på Quad (og jeg tipper du mener dual core) er antall kjerner i prosessoren(tekniske detaljer), til det bruket så burde dualcore være nok. SSD er greit, men gjør jo bare slik at ting går fortere når man slår av og på maskinen (det er mer, men til office og nettbank vil du neppe merke stort til det, bortsett fra at det går fortere å slå den av og på) for å si det som sant er, så ville jeg valgt den rimeligste med lavest mulig støy i ditt tilfelle.

mrc sa for 11år siden:

Personlig får jeg "neller" av å bruke pc-er med harddisk etter å ha hatt SSD de siste årene. Oppstart er egentlig ikke så viktig - slår omtrent aldri av pc-ene, men setter dem i strømsparingsmodus. Men en 3 år gammel pc med SSD vil i hvert fall for meg gjerne kunne føles raskere enn en en ny pc med kraftigere prosessor, men med harddisk.

Med et begrenset budsjett blir det jo dog et element at skal man ha god lagringskapasitet med SSD blir det fort en del dyrere. Spørsmålet blir jo da litt hva man ser for seg å ha å liggende lagret lokalt på maskinen. 128GB kan for noen bli knapt.

Når det gjelder 13,3-tommers-pc-er er det svært få som leveres med firekjerneprosessor. I praksis blir det nok også til at man skal ha litt spesielle bruksområder/behov for at man merker forskjell mellom to- og firekjerneprosessor.

Når det gjelder pc-ene du linker til, så er det AMD-prosessorer i modellene med fire kjerner. I praksis her vil det gjerne ofte være at tokjernede Intel-prosessorer ofte kan være raskere i praksis enn firekjerneprosessorene til AMD.

Dobbelthake sa for 11år siden:

Jeg merker det best når jeg skal starte maskinen, i vanlig bruk. Så merker jeg ikke store forskjellen. Ville også valgt SSD foran raskere CPU. Det tatt i betraktning, hvis du ikke lagrer så mye. Så ville jeg ha sett på denne: www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/SANP905S3GK02/samsung-ativ-book-9-lite-13-3-barbar-pc litt lite ram, men til lett bruk, god nok.

Trixie sa for 11år siden:

Takker.
Dobbelthake: prøvde den men den var litt "raklete".
Så endte opp med denne: www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/SANP900X3DA02/samsung-13-3-ultrabook-9-serie-platinum-solv

Veldig fornøyd så langt. Tror den kommer til å holde i lange baner til mitt bruk.

Dobbelthake sa for 11år siden:

Er jo ofte ett lite problem med de rimeligste bærbare, blir litt plastikk(raklete) følelse over dem, tror den maskinen vil holde bra til ditt bruk ja. :)

Sola sa for 11år siden:

Kostet dobbelt så mye og.

mrc sa for 11år siden:

Kvalitetsfølelsen på Samsungs 9-serie er det ikke noe å si på - Lite-modellene blir dog noe annet og har en langt rimeligere konstruksjon.

Likevel, sett opp i mot bedriftsmodellene til Lenovo, HP, Dell osv. er det ikke like holdbart.

Trixie sa for 11år siden:

mrc: nei, det er det sikkert ikke. Men det var ikke det jeg var ute etter heller.
Vi har diverse Dell, HP og Lenovo maskiner her hjemme til en veldig mye høyere pris, men jeg trenger ikke det (har en mann som er programmerer).

Jeg bruker det til skole, nett og Office, og den holder fint til meg. I tillegg fikk jeg en bedre pris enn nettsiden viser ;)