Foreldreportalen.no
Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Erna Solbergs kjole

#1

Teofelia sa for siden:

Jeg er skikkelig shallow og bet meg merke i Erna Solbergs kjole, som hun brukte under nyttårstalen. (Ja, jeg fikk med meg innholdet også altså.)

Vet noen hva det var for slags kjole og hvor jeg eventuelt kunne få tak i en? Jeg vil nemlig også ha en kjole i akkurat den fargen og med akkurat slik jakke.

(Man vet man ikke er trendy altså, når man sikler på statsministerens kjole. :knegg: )

#2

gajamor sa for siden:

Den var virkelig flott, ja. Og kledelig. enda mer shallow - hørte ikke talen

#3

Harriet Vane sa for siden:

Jeg hørte talen på radio. :djup:

#4

Pøblis sa for siden:

Det var utrolig fint å se henne i rødt. :ja:

#5

Polyanna sa for siden:

Hadde hun ikke en lik en i mørkeblå? Jeg tenkte skreddersøm da jeg så den.

#7

Joika sa for siden:

Syntes Erna er flott! :)

#8

Daisy sa for siden:

Jeg kom over den på VG.

#9

Inagh sa for siden:

Hverken så eller hørte talen, men søren for ei flott dame hun er, det skal hun ha.

#10

Daisy sa for siden:

Nydelig farge til henne!
Den ser ut som den er skreddersydd synes jeg.

#11

rine sa for siden:

Jeg tenker at hun hadde vært stiligere med litt hæler, og kanskje også med andre strømper enn svarte (som jeg alltid synes hun går med).

#12

-ea- sa for siden:

Fin kjole og fin farge. Og fint at framtredende damer kan være et forbilde i flate sko.

#13

gullet sa for siden:

Send en melding til Statsministerens kontor og spør om hvem som syr til henne.

#14

rine sa for siden:

Erna kan aldri bli et forbilde for meg, (bortsett fra at det er kult med en kvinnelig statsminister, that is!) med eller uten høye hæler, men jeg synes sjelden flate sko er pent, og iallfall ikke til en kjole som er mer som en drakt. :sorry:

#15

Pøblis sa for siden:

Jeg har tatt på den militante feministhatten og nekter å diskutere andre kvinners fremtoning utover å si at kjolen var fin og fargen var knall.

#16

nokon sa for siden:

Eg får ikkje prikka Pøbelsara og lurer på korfor strømpebuksefargen er noko å henge seg opp i - kven la merke til fargen på slipset til Kongen, liksom?

#17

Harriet Vane sa for siden:

Hm. Uten å diskutere Erna spesielt, så må det vel gå an å diskutere skoestetikk? Generelt? Jeg regner meg også som en militant feminist, og vil gjerne applaudere den lekre sosialistfargen på kjolen. I tillegg til å være militant feminist er jeg også ekstremt opptatt av sko og klær. Ekstremt vanskelig balansegang.

#18

-ea- sa for siden:

For deg, kanskje ikke. Men jeg tipper at en statsminister er forbilde for mange uansett.

#19

Tjorven sa for siden:

Jeg så på talen og tanken streifet meg om at hun hadde en veldig fin farge på kjolen sin. Men jeg føler jeg er unnskyldt, for jeg legger faktisk merke til slipset til kongen også (jeg så ham ikke i år, så jeg kan ikke mene noe om hvorvidt det var fint eller ikke).

Men vi skal kanskje diskutere HVA hun sa i en annen tråd. Hun traff meg midt i magen. Jeg som har vært hos legen fjørti ganger i høst og uten at vi finner noe som helst fysisk feil med meg selv om vi konstaterer at jeg ikke er frisk. Alt snakket om psykisk helse var i hvert fall veldig interessant, men jeg er usikker på om hun vet noe som helst om hvor uhyre kompleks problemstillingen er.

#20

Mjau sa for siden:

Jeg mener hun har sagt at hun bestiller det meste av klærne sine fra USA?
Syns Erna er flott jeg.

#21

Pøblis sa for siden:

Klart man kan diskutere skoestetikk generelt. :ja: Noe annet skulle tatt seg ut :dåne: sko er jo blant de Virkelig Viktige Tingene i livet. Jeg vil bare ikke være med på en "hun burde ha valgt andre [insert item of clothing] for å se bedre ut"-debatt.

#22

Input sa for siden:

Jeg gjorde. Og la spesielt merke til slipset til han til høyre for Erna i det bildet som lå i tråden her. Det ser ut som en litt stille protest. :knegg:

#23

m^2 sa for siden:

Jeg får litt sånn "dronningen av England" - vibber av den typen kåpe-kjole-antrekk, og tenker at det MÅ jo være noe de har i London da om ikke annet :D

Med andre ord en aldeles strålende unnskyldning for å dra til London for å shoppe.

#24

Candy Darling sa for siden:

m^2: fy søren så kul hun er som bruker sånne farger! :love:

#25

LaBanga sa for siden:

Mens jeg får litt Kristie Alley-assosiasjoner til sånt antrekk. Er sikker på at jeg har sett henne i et liknende antrekk, men når jeg googler er det nærmeste jeg kommer dette som nok er veldig galla:

#26

rine sa for siden:

Hvorfor er det lov til å henge seg opp i kjolen, men ikke i strømpebuksa? :gruble:
Slipset til kongen var greit nok.

Så vidt jeg har fått med meg, har kjoler blitt diskutert opp, ned og i mente her inne, både på FP-brukere, artister og programledere, og jeg kan ikke se at statsministeren bør være forskånet for synsing på det området. Jeg uttalte meg for øvrig om strømpebuksa fordi jeg har lagt merke til at hun nesten uten unntak går med svart, tett strømpebukse og lave sko. Jeg synes ikke det er spesielt stilig. :niks:

#27

Pøblis sa for siden:

Jeg synes ikke det er greit å diskutere kvinners klesdrakt og utseende opp ned og i mente og svarte utfra det. Hva du eller andre velger å gjøre har ikke jeg noe med. Jeg tror at vi diskuterer kvinners utseende mye mer enn menns på samfunnsnivå og tenker at det ikke er uproblematisk at det er slik - uten at utspillet mitt var ment å gjelde noen av dere som diskuterer i denne tråden.

#28

Magnolia sa for siden:

:jupp: Erna kler rødt veldig godt, det er synd at hun ikke vil bruke det mer offentlig. Jeg så henne i en nydelig rød jakke på cupfinalen i 2011, og det var nummeret før jeg sprang bort til henne og gav henne kompliment.

[img]https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRZhqoat86-xRWKnNseP9Ch9HgYesGnygw_4Bn7o7evy5MJnH_T[/img]

(Mannen hennes burde imidlertid bytte ut det skjerfet. :mumle:)

:bidrar ikke til hovedinnlegget:

#29

Candy Darling sa for siden:

Jeg synes det er mer ugreit å diskutere utseendet og klesdrakt - da spesielt i negative ordelag - til politikere enn til kjendiser. De sistnevnte lever oftest av utseendet, de første håper jeg har atskillig mer å bidra med.

Å si at en kjole er fin og lure på hvor den er kjøpt, er selvsagt helt uproblematisk, uansett hvem det er.

#30

nokon sa for siden:

Å lure på kor ein kjole ein synest er fin er kjøpt er sjølvsagt heilt ok, men eg skjønner ikkje korfor (kvinnelege) politikarar si strømpebukse eller hælar skal vere relevante i det heile tatt. Og eg meiner det er ei kjønnsgreie, ein snakker ikkje om menn på same måten. Det er òg ein medverkande faktor til at eg synest det er ugreit.

#31

Pøblis sa for siden:

Nemlig. :nemlig:

Og det er selvsagt forskjell på å diskutere kjolen til Erna og andre politikere og kjolen til fotballfruen.

#32

nokon sa for siden:

Fotballfruen lever jo av å posere. Det er ikkje det som er hovudoppgåva til ein politikar.

  • Eg meiner for øvrig at diskusjonane rundt kjolen til Siv Jensen på valdagen og var nøyaktig like upassande. Det handler om kor fokuset bør vere, når vi snakker om politikk.
#33

Snippa sa for siden:

Feminist eller ikke: det er da mye mer interessant å diskutere kvinners klær enn menns? Ikke det at en dress er en dress, men det er ikke veeeeldig mye å si om det heller...
De få gangene en mann stiller i spesiell skjorte eller rart slips blir det gjerne grundig kommentert, men som regel er det mørk dress og hvit skjorte som er standarden.

#34

rine sa for siden:

Dette var en tråd om kjolen, ikke om talen eller politikken hennes. Jeg synes kjolen hadde vært penere med høyhælte sko til (nå ble den veldig kjerring, synes jeg) derfor skrev jeg det jeg gjorde. Det var forresten ingen som reagerte på kommentarene om at kjolen var fin...?
Og kjolen til Siv Jensen var faktisk det minst upassende elementet i forb. med Frp valgnatten...

#35

Michelle sa for siden:

Jeg innbiller meg at Erna Solberg er ei dame uten den store interesse for klær mm. Mener at hun sjelden er å se i høye heler og det er det sikkert nok en grunn til. Tenker at hun nok har fått hjelp i den siste tiden hva antrekk angår. Og ja hun er lekker i rødt:)

#36

Joika sa for siden:

Det er kanskje ikke penest, men jeg skulle virkelig ønske at høye heler ble helt avleggs med tanke på hva det utsetter føtter, ben og rygg for. Heia Erna! (Og jeg stemte ikke blått engang.. :knegg:).

#37

LaBanga sa for siden:

Synes ikke det er kritikk å si at man synes det er penere med høyhælte sko til en flott drakt. Samtidig så er det kommet mye flere pene lave sko i det siste, og klarer man ikke gå med høye hæler så finnes det fine alternativer.

#38

007 sa for siden:

Jeg er helt enig med rine her, ser jeg. En pen kjole/drakt blir lett tantete med tett strømpebukse og fornuftige, lave sko - litt hud og hæler gjør antrekket mer elegant. På samme måte som det er penere med nypusset sko til dress og at en nøytral beltespenne er mer elegant enn et med et stort motiv på.

#39

Nessie sa for siden:

:nikker:

Jeg er enig med deg, og ser jo at det samme ofte gjelder meg. Jeg ser at høyhæla er penest, men velger det likevel bort av ulike årsaker.

#40

Filifjonka sa for siden:

Det kan jo virkelig være mange gode grunner til å velge lave sko fremfor høyhælte. Det er flere hensyn å ta enn det estetiske når det gjelder det.

#41

Pøblis sa for siden:

Her er et eksempel på hva jeg mener. www.kjendis.no/2013/12/12/kjendis/helle_thorning-schmidt/politiker/selfie/selfies/30801989/

Artikkelen handler om at Danmarks statsminister sitt pass påskrevet av Daily Mail fordi hun går for langt motsatt vei.

Noe så utrolig stygt og ekkelt - og hvem ville noensinne kunne finne på å hevde at en mann vant et valg fordi han spilte på utseendet? Med Erna er det motsatt - hun blir kritisert for å være for traust og for lite oppptatt av hvordan hun ser ut og alt for lite glamorøs.

:kjevle:

#42

-ea- sa for siden:

Fullstendig enig med pøbelsara hele veien her.

#43

Floksa sa for siden:

Jeg må innrømme at veldig mange typer damesko får meg til fnise.
Altså, hadde vi vært skapt for å gå med høye hæler og spisse sko ville føttene våre vært skapt sånn. Jeg synes det ser teit ut med sko som er så til de grader unaturlige.

Så dere må bare le av mine fornuftige, lave sko med bred tå.
Jeg ler av dere også og vet hvem som løper fortest om man må evakuere.

#44

Floksa sa for siden:

Er hud alltid pent?
Jeg har store, tykke årer og knuter på lår og legger. Hva velger man da, tantete (fy flate for et teit uttrykk) eller å eksponere åreknutene?

#45

rine sa for siden:

Jeg ville kippet av meg skoene og ilt forbi deg. :nemlig:
:knegg:
Og når ble sko med hæler = skyhøye stilletthæler? Hvis hva som er naturlig er kriteriet for hva man har på seg, ville vi vel gått rundt i Evas (unnskyld, burde jeg si Adams i denne tråden? :gruble: ) drakt alle sammen?
Jeg går i joggesko, sko med litt hæl eller helt flate ballerinasko, alt etter som, men noen antrekk krever rett og slett hæler. Synes jeg. Det er prikken over i-en, og jeg for min del skulle hatt rimelig invalidiserende ryggplager før noen fikk se meg i finkjolen og flate sko på f.eks julebordet.

Det ble vel ikke sagt at man måtte vise hud? Det finnes da mange lysere strømper/strømpebukser som ikke er helt gjennomsiktige.
Jeg reagerte på de svarte skoene og de tette strømpene til E.S fordi alt liksom gikk "i ett" og jeg tenkte forresten det samme om beinbekledningen hennes da hun var på Skavlan.
(Høyrepratet gidder jeg ikke å høre på, da konsentrerer jeg meg heller om andre og mer vesentlige ting. Sko, f.eks. :nemlig: )

#46

Floksa sa for siden:

Helt til der noen hadde knust et glass i panikken som oppsto og du fikk et glasskår langt inn i foten. HA!

#47

Heilo sa for siden:

Jeg er veldig enig med Tjorven i at vi gjerne kan diskutere innholdet i talen også, og har laget en tråd om det. :nemlig:

Når det gjelder sko og strømper skal jeg ikke mene noe. Men siden tråden handler om Erna Solbergs kjole vil jeg for ordens skyld bemerke at jeg egentlig ikke syntes den var så fin. Det var noe rart med skuldersnittet som jeg hengte meg opp i.

#48

rine sa for siden:

Jeg håper iallfall Teofelia har fått med seg at hun _for _all del ikke må gå med svarte strømper og flate sko hvis hun får tak i kjolen. :knegg:

#49

Teofelia sa for siden:

Det ville da heller aldri falt meg inn. :snurt:

#50

rine sa for siden:

:lettet:

#51

Lenam sa for siden:

Jeg har showdanset, jeg er lynkjapp selv på stiletter.

Som Rine sier så betyr ikke hæler nødvendigvis skyhøye stiletthæler. Det finnes flust av fornuftige sko med litt hæl som er både behagelige og pene.

#52

007 sa for siden:

Med litt hud mente jeg ikke blendingstette strømpebukser. Og nei - naken hud er nødvendigvis ikke alltid pent, men det finnes da en mellomting? Og litt hæler er jo ikke synonymt med stilettene til Posh-spice?

#53

Teofelia sa for siden:

Jeg kan løpe i høyhælte sko, jeg for min del, så lenge de er av god kvalitet og sitter godt på foten. Jeg kan endatil klatre i stige, når det kreves. :tøff:

#54

Java sa for siden:

I en tråd som omhandler Ernas kjole synes jeg en kommentar som strømper og sko er innenfor. Da har imidlertid ingenting å si for hvordan Ernas tale var. Det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg huet.

#55

rine sa for siden:

Jeg har da sagt myyye om Ernas tale i tråden som omhandler den. :nemlig:

#56

Java sa for siden:

Jeg er imponert over at du i det hele tatt fikk med deg hva som ble sagt.

#57

rine sa for siden:

Slik som jeg nistirret på de lave skoene, mener du? :knegg:
Neida, jeg er kvinne og kan gjøre mer enn en ting om gangen. :filer:
Dette var feministtråden, ja?

:dukker:

#58

Java sa for siden:

Men vurderte du talens kvaliteter ut fra hælhøyden? Ville talen vært bedre med høye hæler?

#59

Polyanna sa for siden:

Greit at man det ikke er så mye å diskutere rundt dresser og slips (hvis man ikke drar en Kosmo), men skulle dette vært balansert så skulle både aviser og magasiner hatt artikler som

  • se hvor flott og sjarmerende Jens har blitt med litt gråstenk!
  • aktiv og sprek - se hvordan Jens holder seg slank og flott!
  • silke, kashmir og Armani - kopier Giskes stilige og urbane look!

(Dette er rene gjetninger - illustrerende nok så vet jeg niks og nada om klesstilene til noen mannlige toppolitikere)

#60

Java sa for siden:

Utseende, om ikke klesstilen, til Jens og Jonas har derimot blitt kommentert ofte.

Ojsann: www.tv2.no/underholdning/gkn/verdens-mest-sexy-statsleder-3521983.html#.UsW2cKWXU9E

Uansett, det er en uting om det er kvinnlige eller mannlige politikere det er snakk om. Særlig når det settes i sammenheng med politiske kvaliteter.

#61

Joika sa for siden:

Jeg syntes ikke hudfarget strømpebukse er noe pent, så enig med Erna på hele fjøla. Kall meg gjerne kjerring. :nemlig:

#62

rine sa for siden:

Ja, jeg har også inntrykk av at Jens og Jonas sitt utseende har vært gjenstand for nesten mer diskusjon enn Erna sitt.

#64

Michelle sa for siden:

Når det er sagt så hører ikke jeg så mye på forståsegpåere men velger strømper i den fargen jeg selv liker og som jeg tror kler meg.

#65

Hyacinth sa for siden:

Den linken har jeg linket til tidligere en gang her inne. Jeg er rykende uenig med Jenny Skavlan eller Pia Haraldsen eller hvem det nå var som sa det. I veldig mange tilfeller, kanskje de fleste, er lyse stømpebukser helt klart penest og mest flatterende. Spør du meg. Jeg har sikkert ikke fasiten.

Forøvrig synes jeg Erna kler blått bedre enn rødt, men jeg setter likevel pris på at hun går i rødt. :knegg:

Politikken gidder jeg ikke å kommentere. Spesielt ikke den saken jeg har aller mest lyst til å kommentere.

#66

nokon sa for siden:

Eg har nå lagt merke til at Kongen hadde sløyfe.

#67

Pøblis sa for siden:

Jeg tror han hadde smoking. Den var svart. :nemlig: Og kledelig.

#68

nokon sa for siden:

Det la ikkje eg merke til, eg såg bare eit bilete av han kor han hadde sløyfe. Men svart er absolutt ein kledeleg farge til han, det står bra til både hud- og augefargen. Og så er det jo politisk nøytralt. :nemlig:

#70

Michelle sa for siden:

:D Ja ja skit i det. Tenkte jeg skulle bidra med litt.
Svarte eller hudfarga. Strømper er strømper:filer:

#72

Katta sa for siden:

Det er bare for kvinner at klær og innpakning blir diskutert mer enn innholdet i det de legger frem. Og det gjelder uansett hva de har på seg. At utseendet til mannlige offentlige personer også blir kommentert blir helt annerledes, det er aldri hovedtema etter en viktig tale. Mens for kvinner tror jeg ikke det finnes noe som både er pent nok og nøytralt nok til at det ikke blir diskutert.

#73

him sa for siden:

Veldig fin kjole! Men det er rart å se Erna i rødt, tror omentrent jeg bare har sett henne i blåe klær i helt siden hun ble leder i Høyre. (Mulig jeg har blunket litt innimellom? :humre: )

#74

Fersken sa for siden:

Nå må jeg inn og forsvare Erna litt, for hun har da ikke helt flate sko! Det er minst 2 cm hæl på skoene, både på bildet fra nyttårstalen og fra da de kom ut på Slottsbakken. Fornuftig dame som har fornuftige sko. :nemlig:

#75

Minerva sa for siden:

Og så er det vel først og fremst kvinner som komenterer, og føler de må mene noe om andre kvinners utseende? Ble i jula sittende å høre på damer som hadde sterke meninger om danske Helle Thorning Smith, eller Gucchi-Helle som hun kalles :himle:, og hvordan hun har håret når hun representerer ute eller hjemme. Hun har det visstnok mer utslått når hun er utenfor grensen. Usaklig å høre på.

#76

rine sa for siden:

Så kjoletråden er fremdeles lengre enn taletråden? :humre: Vel, kanskje kjolen rett og slett var mer interessant enn talen? :skulleikkeforundremeg:

#77

m^2 sa for siden:

Olemic thommesen fikk nå hvertfall gjennomgå kraftig for sitt antrekk til sitt første møte som stortingspresident. Og gråstenket til både jens og jonas, samt disses skiturer og hva har du synes jeg da er nevnt både her og der. Urettferdig nok nevnes ikke kvinners gråstenk :humre:

Men så bruker de jo omtrent helt like klær alle så det er lite å kommentere på.

#78

Madicken sa for siden:

Hun var jammen fin i rødt!, tenkte jeg, og var også litt forundret over at hun ikke stilte i blått :forutinntatt:.

Og så liker jeg damen, og får mer og mer sans for henne :hjerter:.

#79

Polyanna sa for siden:

Hun har brukt en del rødt etter valget. Blått i valgkampen tror jeg var en "branding"-greie.

#80

Candy Darling sa for siden:

Sånn er det jo. Kristin Halvorsen gikk i signalrødt, husker jeg. Uten at det vel er en farge hun velger til vanlig.

#81

Tallulah sa for siden:

Joda, hun bruker mye rødt utenom valgkamp også, men selvsagt blir det ekstra viktig med partiets farger i valgkampen.

Jeg syns for øvrig Ernas blå antrekk var mye finere enn dette. Jeg likte kåpen uten krave og syns hun var mer elegant og moderne i det enn i dette. Når jeg ser litt nærmere på det, så kan det hende det er samme snitt, bare stylet uliket med å brette til siden. :myser: Uansett, jeg syns hun kledde blått bedre enn rødt.

#82

Candy Darling sa for siden:

Jeg har i hvert fall ikke sett henne med akkurat den rødfargen etter at alle avisene kommenterte hvordan den, eh, sto til ansiktsfargen hennes etter hvert som hun ble temmelig irritert. Sånn a propos utseendekommentarer.

#83

Tallulah sa for siden:

:knegg:

#84

Drømmedama sa for siden:

Kjoler er viktig. Kjempeviktig. Blås i den røde, den synes jeg ærlig talt ser altfor stor ut, særlig over skuldrene. Den lilla - på idrettsgallaen, det var kjolen sin, det!

#85

Lille meg sa for siden:

:nemlig: I fare for å framstå som grunn: Jeg syns Erna så superflott ut i den kjolen. WOW!

#87

Stjerneskuddet sa for siden:

Fascinerende at Dronningen, Erna og Kirsti har samme klessmak.

Var valget på fargen på kjolen nyttårsaften bevisst??

#88

Acsa sa for siden:

Det har jo blitt skrevet noen meter om hvordan Kennedy vant over Nixon fordi han var penere.

#90

Nessie sa for siden:

Kommentarer har jeg gitt opp å lese. :gal:

#91

rine sa for siden:

Jeg synes den lilla kjolen var finere, jeg. :jupp:
Hvorfor ikke viser fram formene i stedet for å ta en stor jakke utenpå? :vetikke:

#92

Kanina sa for siden:

...mens jeg heller tenker: hun er statsoverhode, hun trenger vel ikke vise frem former. Hun prøver å se staselig og stat-elig ut, eller noe. :knegg:

#93

rine sa for siden:

Nei, hun trenger ikke vise fram noe, men jeg synes likevel, og helt på generell basis, at man like gjerne kan vise fram at man er litt frodig enn å skjule kroppen i en stor jakke utenpå kjolen, slik hun gjorde i nyttårstalen.

#94

Polyanna sa for siden:

Jeg syns nyttårstalekjolen (og den på slottsplassen da de dannet regjering) var veldig riktige for de anledningene, som er høytidelige og formelle og ikke fest og spas. Der syns jeg vi kvinner har noe bra som ikke menn har: Mulighet til å bruke klær til å signalisere ganske store nyanseforskjeller, i forhold til bare dress. Grad av formalitet, fargevalg, staselig, festlig, halvformelt, "i samsvar med de du skal møte" osv. For ikke å snakke om personlighet!

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.