Jeg ser på det politi-programmet på Max, og der stoppet de en bil som kjørte "altfor fort" i 40-sonen. Politimannen sa han garantert hadde mistet lappen hvis det var laserkontroll.
Også fikk han ikke bot engang. Jeg trodde man fikk bot så lenge man ble tatt i å kjøre for fort uansett?
Jeg tror jeg så samme programmet.
Min mann sa at det ikke var alle politibiler som har måler i seg, og da kan de ikke bøtelegge? Vet ikke om det er korrekt altså.
Har ikke sett programmet, men politiet gir ikke bøter for fart uten at de har en faktisk måling på deg. Står de og "bare" overvåker trafikken, så kan de stoppe biler som de ser kjører for fort og gi en advarsel, men ikke bøtelegge. Det går, så vidt jeg vet, på det at de må kunne fremlegge bevis på at det faktisk ble kjørt for fort.
Strengt tatt så synes jeg det er bra de ikke kan bøtelegge ut fra rene synsinntrykk. Vi mennesker oppfatter fart ulikt, og så kommer det an på hvor man står i forhold til objektet som beveger seg.
Men selvfølgelig, i et område med lav fartsgrense, så vil man nok se at en bil kjører for fort, men ikke hvor mye for fort, og hvordan skal man da bøtelegge?
Fartsbot er en straff. For at staten skal kunne straffe, må påtalemyndigheten bevise utenfor enhver rimelig tvil det aktuelle lovbruddet.
Om føreren hadde kjørt helt idiot i et boligfelt med barn utendørs, ville nok vitneutsagn kunne være nok til å få føreren dømt for uaktsom kjøring, f.eks. Det er også straffbart, men en annen bestemmelse enn rene fartsovertredelser som har et mer firkantet og effektivt system.
Neket: det gjorde de jo, men det er jo ikke et bevis de kan legge frem. Når man ser på typisk nyhetene hvor de av og til viser fram slike ting så er det jo videoer med hastighetsmåling.