Et svart, skralt kattekrek. Nå ser det ut til at katten er smelt på tjukken også. Jeg trodde ikke katten skulle overleve vinteren, den var usannsynlig tynn. Jeg har flere ganger ringt dyrebeskyttelsen, men de tar aldri telefonen.
Nå er katten her igjen, mjauer og styrer. I dag fikk den en bolle som den spiste og etter det ga jeg den en av Ibens skiver som hun skulle ha i bhg. Leverpostei, det var visst så godt at den slikket asfalten etterpå.
Den har blitt foret av studentene her. Nå er de reist og den bare går og mjauer. Den er noe redd, men jeg skulle nok klart å lokke den til meg om jeg finner den igjen.
Enten så lar du katta være og slutter å fore den - da vil den mest sannsynlig finne seg noen andre som forer den - eller så tar du den til dyrlegen og får den avlivet.
Katta har fått mat av meg to ganger. En gang i vinter og en gang nå. Den fikk mat fordi den var sulten og fordi jeg vurderer hva jeg kan gjøre med den. Den har gått her i flere dager uten å få mat nå.
Vi har ikke noe kattehus som jeg vet om og det er uaktuelt for meg å ta den katten noe sted som helst. Derfor har jeg forsøkt å komme i kontakt med dyrebeskyttelsen slik at de evt kan hente kreket.
Disse "kattehusene" og dyrebeskyttelsen flommer over av katter, og i mange tilfeller ender de også med å avlive dem i store antall. Her jeg bor er det stadige oppslag i avisene hvor de appellerer til folk om vær så snill og kom og hent en katt, ellers må de avlives. Dessuten stenger de kattehuset med jevne mellomrom og tar ikke inn flere, fordi det er fullt. Katter er "overskuddsvare", dessverre.
Det er neppe noe problem å få den avlivet selv om den er gravid. Jeg synes det verste du kan gjøre er ingenting, den har det jo åpenbart ikke bra sånn som den har det nå, og verre vil det bli når ungene kommer.
Jeg ville prøvd dyrebeskyttelsen et par ganger til.
Jeg ville ringt vetrinæren og hørt om de ville hjelpe.
Er ikke umulig at de vil sponse en avlivning på denne katten hvis alternativet er at den sulter og ungene vil bli ville og sulte.
Har hørt om vetrinærer som avliver slike omstreifere gratis om de blir kontaktet.
Eller dere kan ringe viltsnemda om de kan komme å fange den og avlive den.
Hjelpen kan være at de hun finner er villig til å ta henne inn og ta vare på henne. Sitron har åpenbart ikke interesse av å ta vare på katten - og burde derfor ikke mate henne. Selv katter som har rømt hjemmefra blir værende på fremmede steder så lenge de får mat. Mange forer "hjemløse" katter og bidrar til at kattene aldri streifer hjemover igjen. Katter er troløse sånn. De holder seg til maten.
Du har et poeng der, men jeg syns det stiller seg litt annerledes nå når hun er drektig. Når man ser tydelig (på litt avstand) at hun er drektig så er det ikke så langt igjen før hun føder. Det gjør at jeg syns at hun skal få mat og ikke minst drikke nå. Det er ikke sikkert hun har nok energi tl å "streife hjemover" akkurat nå.
Jeg skulle ringe dyrebeskyttelsen samt gi den mat og vann og kanskje et passende sted å føde (der det er enkelt for dyrebeskyttelsen å få med seg ungene).
Både ja og nei! Man skal ikke mate en katt hvis man ikke er villig til å fortsette med det! Selv om den er aldri så drektig. Det hjelper jo ikke katten om den får mat en uke, hvis den så er uten mat neste uka. Hvis man ikke er villig til å forplikte seg så skal man la være.
Det samme gjelder forresten småfuglene. Begynner du først å mate så forplikter det! Til langt utpå våren. Ikke bare noen uker rundt jul. Da venner fuglene seg til å komme dit for å finne mat, og når du slutter å mate i februar, så blir det problematisk for dem.
Moralen er: Ikke mat dyr som du ikke er villig til å ta ansvar for.
Jeg har faktisk ikke lov å ha dyr her. Ikke villig til å ta ansvar sier du? Jeg gjør da mitt.
Nå har jeg snakket med dyrebeskyttelsen, som sa jeg måtte kontakte mat og helsetilsynet. Det gjorde jeg, men der var det ingen på dyrenemda som svarte de gangene jeg prøvde.
Det er mulig du, Bina, syns ansvar ligger i å la katten sulte. Slik ser ikke jeg det. Hadde det vært snakk om at katten aldri hadde fått mat her på heimen, så hadde det vært annerledes. Men nå har den altså blitt foret her siden i vinter. Ergo får den mat her og henger derfor her. Om den får mat av meg et par dager mens jeg forsøker å finne en løsning for katten så vil jeg absolutt kalle det å ta ansvar. Men det er det visst veldig vanskelig å forstå. :snill:
Jeg visste ikke hvorfor du ikke kunne ta vare på katten, men oppfattet det i hovedinnlegget som om du syntes det var plagsomt med katten.
Mat den gjerne, men sørg da for å mate den hver dag - inntil noen andre kommer og tar seg av den. Og mater du hver dag, så må du fortsette, selv om det går et halvt år.
Fortell meg hvilken forskjell det gjør om jeg gir mat i tre dager, når den har fått mat i 5 mnd. Gjerne med teskje, slik at jeg kan forstå hvorfor katten ville gått og funnet seg et annet sted å få mat om jeg ikke hadde gitt den mat i tre dager, selv om den har fått mat her i fem måneder, men den ikke kan klare å forstå det om den får mat noen ekstra dager på samme sted som den har fått mat i fem måneder.
Igjen konstanterer jeg at bina må være en slags tvillingsjel, eller noe.
Nå er det pokker ta meg ikke en eneste diskusjon jeg ikke er enig med henne i.
Tror jeg...
Det samme skjedde med oss en vinter for lenge siden, og den katten ble vår trofaste snille huskatt i femten år. (Etter at vi hadde hengt opp lapper og annonsert i avisen for å prøve å finne eieren..)
Jeg er enig med deg sitron, skjønner ikke hvordan du skal klare å gjøre mer skade enn det allerede har blitt av de som har maten han for å så slutte med det. Hun er jo vandt til å finne mat i området og nå er det ikke mat der.. om du gir henne mat noen dager for å prøve å finne en løsning vil ihvertfall gjøre at hun får noen fine dager til.
Personlig tror jeg at jeg hadde betalt for avlivning. Jeg ville kanskje ha tatt meg noen ringerunder til feks FOD (foreningen for omplassering av dyr) eller lignende, men slike halv-ville katter har det ikke bra.
Jeg må selvsagt beklage at jeg var avlogget noen timer i går ettermiddag. ;)
Det jeg mener:
Ved å fortsette å mate katten oppnår du:
Katten får mat en dag til
Katten holder seg i ditt nærområde
Hvis du ikke har lov å ha katt antar jeg det gjelder flere i ditt nærområde. Så katten får ikke noen til å ta seg av den i ditt nærområde - annet enn sporadisk mating. Også katter trenger mat hver dag.
Hvis du slutter å mate kan det hende at katten søker seg til et annet område og blir tatt hånd om der. Hvis denne katten har flaks blir den tatt hånd om. Men mest sannynlig blir den gående og streife, og få nye kull med kattunger på løpende bånd. Dette er ikke et godt liv for katten, ei heller for de dusinvis med kattunger hun kan sette til verden i løpet av et par år.
Jeg mener derfor fortsatt at det beste er å avlive katten, hvis du føler for å ta ansvar for den. Hvis ikke du vil ta ansvar for avlivning, og ikke har anledning til å ta vare på den, så slutt og mat den og la den streife videre til noen andre, som enten tar vare på den eller besørger avlivning.
Jeg har en katt her også. Men er ganske sikker på at den er huskatt og hører til i området, men at "foreldrene" har dratt på feire.
Den er utrolig tynn, og er kontaktsøkende og svært sulten, jeg har matet den i de siste dagene. Rester av grillmaten er vist snadder. Og pannekake går ned på høykant.
"Min" katt er enten gravid eller har nettopp fått kattunger (trur mest på det siste siden den har "stå" pupper når den kommer hit). Kommer nok til å forsette å gi den mat, til jeg reiser på ferie, også får jeg håpe eieren kommer hjem innen den tid.
Jeg tror at poenget til Bina er at katter er veldig stedsbundene, på den måten at de vender hjem til plasser, ikke til folk. (Hunder er stikk motsatte, en hund vil være der eieren er. Spiller ingen rolle om dette er i Kina.) Hvis det er katter som har eiere og streifer rundt, kan man faktisk hindre katten i å komme hjem igjen hvis man gir den mat, fordi katten slår seg ned på plassen hvor den får mat. (Og ved å gi villkatter mat sørger man for at man aldri blir kvitt de igjen - hvis man vil ha den egoistiske vinklingen.)
Jeg er fullstendig klar over det, men det vil jo kun være om katten ikke har fått mat i utgangspunktet. Men denne katten har fått mat der i minst fem mnd og hvilken forskjell gjør da et par dager? Katten fikk mat av meg utenfor der den har fått mat i hele vinter/vår, ergo endret jeg ikke på dens allerede fastsatte rutiner på heimen. Jeg forer generelt aldri dyr, men i denne situasjonen, med gravid, tynn katt som har fått sine regelmessige måltider på det stedet i de siste mnd, så gjorde jeg et unntak og jeg er fremdeles interessert i å vite hvorfor noen få dager med de rutinene er galt når katten har hatt de rutinene i nesten et halvt år.
Sitron: Jeg er enig med deg i at det ikke spiller noen rolle i denne situasjonen som du beskriver. Jeg tror bare det var det bina prøvde å si på generelt grunnlag, men det er jo mulig jeg har misforstått.
Men hvorfor i all verden spør du om hva du bør gjøre, da? Hvis du allerede har funnet løsningen, og den består i at du fortsetter og mate katten?
Nei, et par dager betyr ingenting fra eller til. Men generelt er katter lojale bare mot maten - ikke mot eieren. De blir der hvor de får foring. Kanskje har til og med katten et hjem, men den vender ikke hjem så lenge den får mat et annet sted. Man bør generelt sett ikke begynne å mate katter som streifer rundt.
Katten er her fremdeles. Sammen med fem bittesmå kattunger som sikkert er 2-3 uker gamle. Noen har forbarmet seg over den. Den har fått en kasse med tepper i her borte under taket til inngangen i ene blokken. Den blokken den har blitt foret foran. Det står en stor boks med kattemat der, samt skåler til katten med mat og vann i. Emma har snakket med de som har gjort det og de sier de skal henge opp plakater.
Noen som vil ha katt før vaktmesteren kommer tilbake fra ferie og kverker de? tar en beathe
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
