him sa for siden:
Jeg skjønner ikke hvorfor du ikke bare sier at kvinner som ikke vil bli gravide må bruke prevensjon eller la være å ha sex, fordi det er jo det du sier om menn? Jeg kan ikke skjønne hvorfor du legger forskjellige moralske grenser for kjønnene. (Jeg kan skjønne at man legger praktiske grenser for kjønnene, og argumenterer for det, bare så det er sagt)- Nyheter og media:
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Abortlov for menn?
Katta sa for siden:
I en verden der forplantning blir mer og mer løsrevet fra stabile parforhold synes jeg dette stemmer i stadig mindre grad faktisk. Har barn rett til å ha to foreldre? Eller er det mor som har rett til en far til barnet? Barnet har jo ikke noen rettigheter egentlig, det er mor som sitter på rettighetene. Hvis hun ikke oppgir noen far, så blir det heller ingen far på barnet.
Meissa sa for siden:
Jeg synes det sier seg selv at kvinner må ta ansvar om de ikke ønsker å bli gravide. Jeg synes ikke abort skal være ansett som en angrefrist for noen, verken kvinner eller menn. Men jeg er enig i at kvinner skal ha rett til å bestemme over sin egen kropp og at de skal ha lov til å ta abort innenfor en gitt frist fordi det motsatte er enda verre. Men abort burde aldri sidestilles med å skrive under på et papir! Det er to vidt forskjellig ting og at man i det hele tatt prøver å sidestille det er helt absurd.
tor.b sa for siden:
Jeg er enig i at kvinner må ha rett til å bestemme over sin egen kropp. Men jeg synes også at menn ideelt skal ha rett til å bestemme over sin egen lommebok.
Fordi selv om du bruker prevensjon, kan ulykker skje. Hvis da kvinnen bestemmer seg for å beholde barnet, men mannen absolutt ikke vil ha det, virker det litt urettferdig å tvinge ham til å betale for resten av sitt liv uansett (vel mye av det). Men dette burde egentlig bare skje hvis mannen gjorde det klart fra begynnelsen at han ikke ønsket en baby og prevensjon ble brukt.
Det bør ikke være en lett vei ut for mannen heller.
Teofelia sa for siden:
Hvordan tenker du at mannen skal klare å bevise dette? Tinglyst kontrakt før hvert samleie? :humre:tor.b sa for siden:
Det er selvfølgelig et problem, men i Sverige diskuterer de at du trenger å eksplisitt si ja eller så er det voldtekt. La oss se hvordan de klarer problemet med å bevise det.
Kanskje må det bli et skjema å fylle ut der du samtykker til å ha sex og erklære om du vil babyer eller ikke. :confused:
Dronningen sa for siden:
Burde nesten være et krav til mor om tilrettelegging og samarbeid hvis hun skal motta bidrag. At det lå noen føringer der. Og at hvis samarbeid ikke er ønskelig, så må det være noe far fraskriver seg. At ikke mor satt med alle rettighetene i alt.
Jeg kjenner også noen utsatt for noe av det samme. Mann var ok fram til graviditet. Da var forholdet over.
Timome sa for siden:
For å få tilgang til barnets kropp i morens kropp, må man gå gjennom morens kropp. Det er forskjellen på hvilket bestemmelsesgrunnlag man har for barnet som mor eller far. Nå synes jeg at først å fremst at bestemmelsen bør intreffes av begge parter før man blir gravid, og akseptere at dette er en mulig konsekvens -- eller en 'risk', som noen vil si det er -- av å ha samleie.