Pastill sa for 17år siden:

www.dagbladet.no/nyheter/2007/06/17/503762.html

Mener dere dette var ok??

Slettet bruker sa for 17år siden:

Ja, det synes jeg.

Been there, done that, dog i et annet forum. Jeg fikk aldri negative reaksjoner.

Tallulah sa for 17år siden:

Ser ikke noe problem med det i det hele tatt.

Maverick sa for 17år siden:

Jeg hadde nok ikke hevet et øyebryn, men har forståelse for at andre kan reagere. Hvis jeg hadde sett dette før jeg hadde ammet barn selv, hadde jeg sikkert synes det var litt "over the top". :erkjenner:

Skremmern sa for 17år siden:

Skjønner virkelig ikke at noen kan reagere på dette.

Miromurr sa for 17år siden:

Helt OK.

Sansa sa for 17år siden:

Ikke jeg heller.

Miss Norway sa for 17år siden:

Ja, jeg skjønner at noen kan reagere. Ammingen er ikke noe problem synes jeg - hvis barnet ble bragt inn og tatt ut igjen. Men å ha med barn inn på viktige møter (spesielt når de blir kringkastet) er litt spesielt? Av og til kan man ikke få med seg alt i verden; har man ikke barnepass kanskje man skal melde avbud?

Men har dog ingen sterke følelser. Litt "whatever" lissom.

Maverick sa for 17år siden:

Helt enig.

Fruktflua sa for 17år siden:

Dette er helt OK. Det er Hagen som har problemer her.

Fryder meg over dette.

Miss Norway sa for 17år siden:

Husker forresten en kollega som hadde med seg et lite skrikebarn på et kurs. Kurset var viktig, og det var to år til neste gang det ble arrangert. Vedkommende var i perm, hun ammet og ville ha med seg kurset. Det var utrolig forstyrrende for oss andre, for barnet var veldig urolig. Til slutt ble hun faktisk bedt om å forlate kurset, og hun syntes det var veldig "barnefientlig". Mulig det, men vi var ganske mange som syntes hun var vel egoistisk.

Miromurr sa for 17år siden:

Jeg har store planer om å amme på jobb når den tid kommer at mannen tar over permisjonen i oktober. Håper å få det til å klaffe med lunchpauser og sånt, men er det et møte jeg må være i som ikke kan flyttes, har jeg tenkt å ta rabalder med meg. Jeg har faktisk ammet på jobb allerede, men det var på pauserommet.

Skremmern sa for 17år siden:

Og da bør det være greit at mor drar frem puppen for å roe barnet.

Miss Norway sa for 17år siden:

Jamen det hjalp jo ikke.

Skremmern sa for 17år siden:

Hadde ikke hun i HI gjort det, hadde hun nok fått en urolig skrikerunge hun også, derfor ser jeg ikke helt hvordan noen kan reagere på at hun faktisk ammet.

allium sa for 17år siden:

Jeg reagerte mest på dette utsagnet i Aftenpostens artikkel:

"Men de fleste vil nok finne det mest bekvemt å være for seg selv når man ammer, sier NHOs toppsjef til VG."

Hva er det for noe? Det må da være opp til henne selv hva hun finner mest bekvemt? Dette virker som en dårlig måte å skyve ansvaret for å velge et annet sted over på moren, når det faktisk er andre som har problemer med ammingen.

Nå får vi jo også stadig høre at det ikke er noe problem å la far ta store deler av permisjonen, for han "kan jo bare bringe barnet til mors arbeidsplass for amming". Det forutsetter at mors arbeidsplass aksepterer det. Det er ikke alle jobber man bare kan utebli fra når barnet er sultent, selv om man på papiret har rett til ammepause.

Miss Norway sa for 17år siden:

Nei, og egentlig var ammingen i mitt "kasus" også uvesentlig (Kursdeltakeren altså) - det var ammingen som var grunnen til at hun ikke kunne ha barnevakt til barnet. For det var ingen på kurset som reagerte på at barnet ble ammet, men at barnet i det hele tatt var med.

Og det var også det jeg reagerte på Dagbladet-historien over.

Skremmern sa for 17år siden:

Snakker du om ditt tilfelle nå, eller om hun i artikkelen? forvirret

Miromurr sa for 17år siden:

Det blir jo helt motsatt egentlig, av det som står i artikkelen. Hun har jo barnet med fordi hun ikke fikk barnevakt, ikke fordi hun ammer.

Elin sa for 17år siden:

Jeg personlig ville nok ikke reagert i form av å si i fra til gruppeleder/nestleder om dette, men ja, jeg har forståelse for at andre enn meg kan reagere. Det går like mye på det at hvorfor i all verden dra med seg et spedbarn på et høringsmøte mellom LO og NHO? For å bevise at yrkeskvinner ammer og at det hører hjemme overalt?

Jeg må allikevel si at jeg har en ørliten følelse av at denne damen ikke helt ubevisst har gjort det heller. Jeg hørte henne på et eller annet intervju (tror det var Frokost-TV eller God morgen,Norge..) at hun er forkjemper for at man skal kunne ha toppstillinger og småbarnsmor samtidig med alt det innebærer.

Elin sa for 17år siden:

Nei, Hagen hadde selv ikke problemer med det, og ville ikke gå videre med saken, men han som Stortingets nestleder, er selvsagt pålagt å videreformidle at enkelte av møtedeltakerne har reagert på Sørensen's amming/opptreden, og deretter blir det vel opptil SV og/eller olje-og energikomitéen om de vil gjøre noe med det eller ikke.

Elin sa for 17år siden:

Strengt tatt, så vet vi vel ikke om det er tilfellet eller ikke. Men det spiller forsåvidt liten rolle.

Miromurr sa for 17år siden:

Nei, vi VET jo ingenting, men da er det jo greit å forholde seg til det som står i artikkelen. ;)

Nenne sa for 17år siden:

Amming synes jeg må være helt problemløst, men et barn som forstyrrer, på tross av å ha blitt ammet, DET er ikke OK i mine øyne. Noen ting må man kanskje rett og slett gå glipp av når man har fått barn, forsakelser hører med til foreldrerollen. Sånn er det bare.

Skremmern sa for 17år siden:

For å være med på møtet, kanskje? Hun fikk ikke barnevakt, og måtte derfor ta barnet med seg.

Elin sa for 17år siden:

Ja, og det som står i artikkelen spiller liten rolle, for ammet gjorde hun, og noen reagerte. For deltakerne som reagerte er det nok klinkende likegyldig hva som var grunnen til at hun hadde med barnet i møtet.

Elin sa for 17år siden:

Så det er helt ok å alltid ta med barn i møter uansett type møte? Jeg synes ikke det, men da er vi kanskje uenige, og det er ok.

Alternativt kan man bli hjemme/melde avbud/tilkalle varamedlem dersom man ikke får barnevakt.

Skremmern sa for 17år siden:

Vanskelig å si på forhånd, men denne type møte; helt klart!

Miromurr sa for 17år siden:

Selvfølgelig spiller det som står i artikkelen en rolle, det er jo den som er grunnlaget for det vi diskuterer her?

Mikkeline sa for 17år siden:

Jeg skjønner at folk reagerer. Jeg er også småbarnsmor, ammer og er i full stilling. Jeg har ingen problemer med å amme på jobben, men jeg hadde neppe satt meg til å amme midt under et møte. Om jeg hadde måttet ha barnet med meg, så ville jeg ha gått ut og ammet, og kommet tilbake til møtet når jeg var ferdig. Om ikke det var mulig, så ville jeg ha funnet en stedfortreder til møtet.

Små barn stjeler ofte mye av fokuset, og kan virke forstyrrende selv om de er søte, snille, rolige osv. På viktige møter ville jeg ikke ha tatt med meg barnet mitt med mindre det sov.

Jeg også nettopp vært på en studiesamling hvor det var små barn tilstede. Søt barnepludring er faktisk ganske forstyrrende når man prøver å konsentrere seg om noe. Selv om jeg har barn selv, så synes jeg at jeg må "ha lov" til å si at det er forstyrrende. Vi har betalt masse penger for studiet, og vil selvsagt ha best mulig utbytte av det. Flere andre ammende mødre hadde pass til barna og ammet i pausene. Det virket som en løsning som både mammaene og barna var fornøyde med.

amo sa for 17år siden:

Jeg er helt enig med Mikkeline i dag. :nikker:

Pastill sa for 17år siden:

Det jeg tenkte og.

Java sa for 17år siden:

Ammingen i seg selv er helt uproblematisk. Derimot er jeg på linje med Miss Norway, Nenne og Mikkeline her, hvis barnet forstyrrer har det faktisk ingenting på slike møter, kurs etc å gjøre. Da er det barnets foreldre som har ansvar for å få barnet rolig eller ut av lokalet. Dette møtet ble kringkastet og man hørte babylyder, så jeg kan egentlig forstå at noen reagerte, dog ikke på ammingen som en ting i seg selv.

Huldra sa for 17år siden:

Enig!

Pebbles sa for 17år siden:

Enig med alle som sier at barn er forstyrrende i jobb og kurssammenheng.

De ER faktisk det - uansett hvor barne- og ammevennlig jeg er.

Trulte sa for 17år siden:

Jeg synes man kan gå ut hvis man skal amme. Man bør ha respekt for at andre kan reagere. Jeg synes det er egoistisk å tenke at man kan gjøre som man vil overalt. Det blir en litt for nyfeministisk tankegang for mitt hode.

Eneste unntak er hvis man ikke har mulighet til å stikke seg bort og barnet må ha mat.

Jeg blir ikke brydd, men jeg synes ikke det er riktig å dra puppen frem overalt når man har mulighet til å stikke seg bort.

Og nei, barn har ingenting å gjøre på kurs og møter. Det er forstyrrende så sant ikke barnet er så lite at det ligger helt i ro, eller det sover.

m|nken sa for 17år siden:

Fullstendig enig.

Skremmern sa for 17år siden:

Jadda.

him sa for 17år siden:

Litt dobbeltquoting her; I denne typer møter har de så vidt jeg vet alltid en vara som kan stille opp. De er ganske gode på det å dekke opp folk i det offentlige.

Vimsen sa for 17år siden:

Så lenge ungen ikke forstyrrer noen så må det være helt ok.

Butterfly sa for 17år siden:

Man har jo krav på ammefri, det hadde jeg, valgte da og sette meg for oss selv,uten å bli forstyrret eller forstyrre andre.

Tallulah sa for 17år siden:

Det er jeg helt enig med deg i.

Møøse sa for 17år siden:

SELVFØLGELIG er dette OK. Hva i alle verdens dager skulle være annet enn OK med dette? Og det at Carl I. Hagen reagerer beviser vel at dette nettopp er flott. Herregud for en tosk. Kan ikke han se å forflytte seg til et sted lengst mulig unna snart? :sur:

Møøse sa for 17år siden:

Jeg må moderere meg litt. Jeg er ikke overrasket over at Carl I. reagerer. Men for meg føles det heldigvis revnende likegyldig hva den fyren mener om noe som helst, og jeg fryder meg også over enhver sak der jeg mener nøyaktig det motsatte av ham. Pleier i grunnen å sjekke nettopp at han og jeg er uenige for å være sikker på at jeg fortsatt er ved mine fulle fem :knegg:

Møøse sa for 17år siden:

Nå skjærer du vel alle litt over én kam her – det er jo ikke nødvendigvis forstyrrende med barn i jobb- og kurssammenheng. Enkelte barn og i hvert fall i enkelte aldre kan jo være ytterst lite forstyrrende.

Java sa for 17år siden:

Møøse: Jeg er enig med deg ang. Hagen, men denne gangen var det ikke han som var dum, han gjorde ikke noe annet enn jobben sin.

Sitat: Stortingets visepresident Carl I. Hagen (Frp) fikk negative reaksjoner på at SV-representanten Heidi Sørensen ammet sin fem måneder gamle datter Oda under en åpen komitéhøring

Ru sa for 17år siden:

Signerer fnatten her.

Kaija sa for 17år siden:

Jeg synes ikke amming på jobb og i møter i seg selv er galt. Unger har jeg hatt med på jobb selv også. Det er ikke alltid enkelt å få barnepass. Skrikende og forstyrrende babyer er ikke ok i slike settinger. Da synes jeg foreldren bør vise hensyn og få med seg ungen ut. - Men i denne saken var det visst selve ammingen som var problematisk og støtende, og DET har jeg ikke forståelse for.

Bluen sa for 17år siden:

Jeg ville aldri, aldri ha hatt med meg baby på et slikt møte, ei heller ammet det der. Slikt synes jeg faktisk er litt respektløst overfor de andre møtedeltakerne, i tillegg til at jeg selv ville vært så ukonsentrert at jeg neppe ville hatt mye å bidra med i møtet.

Møøse sa for 17år siden:

Gir jeg blanke i, Hagen er en dott uansett.

:trasser:

Skremmern sa for 17år siden:

Respektløst? Jøss.

Billa sa for 17år siden:

Jeg er ikke av dem som synes barn og amming er passende innslag overalt.

Tangina sa for 17år siden:

Så lenge ungen var rolig og ikke forstyrret møtet, synes jeg dette er helt uproblematisk. Hun ammer dessuten i en Boob ammekjole (sånn har jeg og :knegg:) og kan umulig ha vist fram mye av puppen. Hvis babyen derimot hadde begynt å skrike og hun ikke gikk ut, ville jeg syntes det var ille og respektløst.

Noba sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke hatt med meg babyen min på et sånt møte i første omgang og hadde i alle fall ikke ammet der.

Jessica sa for 17år siden:

Jeg hadde ikke fått meg til å sitte å amme foran kollegaene på den måten. En annen ting er at en høring som dette er ganske formelt og høytidelig og da blir det helt feil. Hadde jeg vært henne ville jeg fulgt høringen fra kontoret og ammet der. Babyer er forstyrrende uansett hvordan man vrenger og vrir på det.

Bluen sa for 17år siden:

Ja, jeg synes det er litt respektløst å forstyrre et fomelt møte - hva enten man gjør det ved å strikke, snakke i mobiltelefonen eller ha med seg baby. Alt dette distraherer i alle fall meg, selv om andre sikkert opplever det annerledes. Jeg er helt enig med Jessica her:

Nooria sa for 17år siden:

Jeg har ikke lest hele tråden, men jeg har forståelse for at hun ville prioritere dette ettersom det for henne antageligvis var et for viktig møte til å droppe. I tillegg klarte hun ikke å skaffe barnevakt.

Jeg blir veldig provosert av godt voksne menn som viser lite forståelse for hennes situasjon. Feks er det en som skriver på VGs diskusjonsforum at hun sikkert tjener godt nok til å skaffe barnevakt. En mann som tror at det å få barnevakt til en så liten baby bare handler om penger har antageligvis overlatt så mye av ansvaret for sine barn at han ikke har forutsetninger for å vurdere situasjonen.

Jeg så forresten dama på flyplassen i Bergen på tirsdag, og den babyen så ganske liten ut (dvs det er ikke et barn som nærmer seg året men heller er noen få mnd).

Fluke sa for 17år siden:

Hadde de reagert om hun ga ungen flaskemat mon tro?

Fluke sa for 17år siden:

I mitt hode er det det samme. Ungen er sulten -> Ungen får mat. ;)

De som blir forstyrret av å se en unge få morsmelk fra der den er ferskest er litt for sexfikserte spør du meg.

Canisa sa for 17år siden:

:dulte:

Her er jeg helt på linje med Hattifnatten!

Elin sa for 17år siden:

For det første så vet du ikke om det var bare ammingen møtedeltakerne reagerte på eller om det var begge deler (tilstedeværelse og amming av barn) og for det andre vet du heller ikke om det var kvinner eller menn som reagerte og ga beskjed.

Elin sa for 17år siden:

Jeg føyer meg i rekken.

Jessica sa for 17år siden:

Når man ser hvordan de sitter i hestesko så skjønner jeg at det blir forstyrrende. Dersom det hadde vært stoler i rekker og hun satt bakerst og ammet så hadde det vært noe helt annet.

Elin sa for 17år siden:

Hva i all verden er det som får dere til å tro at det er det seksuelle aspektet som spiller rolle her, og at det er mannfolk som ikke "tåler" pupper som har reagert? Snakk om fordommer overfor menn da!!

På mitt bilde sitter det i alle fall minst 5 kvinner vis a vis, i salen og i hesteskoen sammen med SV-Sørensen, kan det ikke være de som har reagert, og hvor i all verden tar dere det fra at det er bare menn som har reagert?

Teofelia sa for 17år siden:

Jeg har hatt med Blobben på mange møter de siste månedene, og jeg har ammet henne på mange av dem. Mine kollegaer kan velge: 1) de kjører møtene sine på dager der jeg er på jobb, 2) de holder møtene sine uten meg eller 3) de aksepterer at hun er med på møtene og at hun av og til blir ammet der.

At noen skulle reagere på at jeg faktisk ammet henne når hun først var med på møtet, er så fjernt for meg at det ville jeg neppe lagt merke til uansett om så skulle skje. At noen kunne finne på å reagere på at hun var med på møtet i det hele tatt, kunne jeg ha skjønt, men jeg ikke fått noen reaksjoner så langt.

Nå skal det sies at hun er en uallminnelig rolig og blid baby, som er svært lett å ha med å gjøre. Jeg ville ikke ha tatt henne med om hun ikke vanligvis holdt seg rolig på møtene.

Teofelia sa for 17år siden:

Jeg ville også blitt mildt forbauset om en voksen kvinne klagde over hvor brydd hun ble over å se en annen kvinne amme barnet sitt. Irritert over at barnet var til stede på møtet, ja, men brydd, nei.

him sa for 17år siden:

Vel, nå blir høringene på stortinget tydeligvis tatt opp på video (videoen som er lagt ut på nett kommer fra stortingets eget arkiv), så man kan tydeligvis få med seg hva som skjer på møtene uten å være fysisk tilstede.

For min del gjør det meg ingenting at folk har med seg babyer og om de ammer dem eller om de gir dem flaske. Men jeg kan heller ikke få meg til å tro at dette møtet var så utrolig vanskelig å få med seg på andre måter.

Møøse sa for 17år siden:

Det er i grunnen jeg. Jo mer jeg tenker over det, jo færre settinger finner jeg faktisk der jeg synes noe så naturlig som amming og babyer ikke er passende. Det måtte i så fall vært en ekstremt unaturlig setting. :nemlig: Men det er en selvsagt ting at en unge som bråker og forstyrrer møtet og som ikke roer seg av å få pupp (eller som spiser på en ekstremt forstyrrende måte) ikke burde vært på det møtet. Alle er vel enige i det? Dog er det ikke dét vi diskuterer her, så vidt jeg har skjønt? :undrer:

Skremmern sa for 17år siden:

Enig. Det virker som noen mener at barn og amming er forstyrrende uansett, og at de derfor ikke er velkommen i mange settinger.

Det er egentlig ganske typisk. Vi starter med å diskutere "problemstillingen" i hovedinnlegget, så kommer det en lur sjel og forteller om en kjempeplagsom og urolig unge som var med på et møte han eller hun var på, så diskuterer man urolige unger og amming og hvorvidt de har noe på møter å gjøre.

Jeg synes ikke det er rett å forstyrre andre møtedeltagere, men hvis ungen er rolig og dier i fred og fordragelighet, da bør det ikke være noe problem for noen.

Møøse sa for 17år siden:

Nei, du skjønner, videoen ble ødelagt fordi mikrofonen var rett ved Heidi Sørensen, og alt man hørte på opptaket var de distraherende sutte-, svelge- og smattelydene til lille Oda :nemlig:

him sa for 17år siden:

:knegg: Ja, kanskje det.

Jeg synes ikke det gjør noe om hun ammet på møtet. Men jeg kjøper bare ikke den forklaringen om at hun måtte være der. Pga møtets viktighet, og ingen andre kunne komme etc Hun må i alle fall ha en mer spennende jobb enn meg som gidder å dra med seg en baby i møter. :vurderer å skifte beite:

amo sa for 17år siden:

Dette er jeg helt enig i.
Vi har muligheten til å dele permisjon med far, og jeg synes det er synd at ikke noen av foreldrene har tid å være hjemme med den lille.
Som sagt tidligere i diskusjonen så har man sansynligvis anledning til å be vararepresentanten stille opp om man ikke kan selv.