Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Et møte - møtet

#1

Palmen sa for siden:

Er det jeg som er gammeldags eller er det min omverden som er gal?

Daglig ser jeg det referert til "møte" når det faktisk er et bestemt møte vi sikter til, i mitt hode burde dette altså vært kalt møtet.

Konkrete eksempler: hva er prosessen i møte - og videre behandling. Dette skal diskuteres i direktørmøte.

Vi er alle enige om at det mangler en -t og at dette ikke går an, ja?


#2

Adrienne sa for siden:

Jeg er enig med deg. Den siste kan kanskje være riktig, hvis man ikke henviser til et spesifikt direktørmøte, men til fenomenet direktørmøte. Som i at dette skal diskuteres i ett eller annet direktørmøte, en eller annen gang.


#3

Bluen sa for siden:

:nemlig: Og i alle fall det første eksempelet ditt (enig med Adrienne, ser jeg).


#4

-ea- sa for siden:

Det er verden som er gal. Jeg har sett det samme.


#5

Bille sa for siden:

Klart det skal være møtet, ikke møte, i det tilfellet. Jeg ser også ofte det samme.


#6

Palmen sa for siden:

Det er da grådig irriterende, er det ikke? For å ta dette direktørmøte-møtet, da. Om det beskrives at en sak skal behandles i direktørmøte, så er det faktisk berammet til en bestemt dag, ergo det direktørmøtet der også, uten tvil.


#7

Strutsen sa for siden:

Til og med jeg - som ikke har peiling, reagerer på dette.


#8

Adrienne sa for siden:

Er det berammet så er det direktørmøtet, ja.


#9

-ea- sa for siden:

Jeg tenker at dette er nok et eksempel på forfall i skriftspråket. På linje med særskriving og bruk av apostrof i genitiv.

Kan noen kunne kalle dette utvikling? :humre:



#11

Bomull sa for siden:

Første skal åpenbart være møtet. Det andre kan være begge deler, ut fra om det er ett bestemt direktørmøte eller vilkårlig.


#12

nokon sa for siden:

Forfall. Definitivt. :nemlig:


#13

Stompa sa for siden:

Dette er dessverre en generell trend som jeg ser enormt mye av i elevbesvarelser. De klarer ikke å skille mellom bestemt og ubestemt form av intetkjønnsord fordi t-en i bestemt form er stum muntlig - i hvert fall i dialekten her. (Hvis den ikke er stum i en gitt dialekt vet jeg sannelig ikke hvorfor den blir borte skriftlig.)


#14

Bille sa for siden:

Det kan man sikkert kunne.

Enig i at det er forfall. Dislike!


#15

Bluen sa for siden:

Ja, jeg tror den er stum over hele landet. Kan ikke huske å ha hørt noen andre enn Carl I. Hagen uttale den t-en. :knegg:


#16

Fersken sa for siden:

Verden er gal! :nemlig:

Jeg uttaler heller ikke den stumme t-en, men jeg får en annen uttale. Nå har jeg ikke peiling på de faglige termene her, men et møte uttales med lang ø, møtet med litt kortere ø-lyd og en liten sprett på t-en etter ø.


#17

Toffskij sa for siden:

Jeg tror enkelte intetkjønnsord på -e (det er jo ingen problemer med dem som ender på konsonant, sånn som hus, dyr osv.) er mer utsatte enn andre, og det er nok de som ganske ofte forekommer i ubestemt form uten ubestemt artikkel, sånn generelt. "Han skal på møte", og "han sitter i møte" er jo helt normalt. (Hvilke ord som forekommer i ubestemt form uten ubestemt artikkel er for øvrig kjempesuperspennende! :hyper: )


#18

Toffskij sa for siden:

:skeptisk: Hvilken dialekt snakker vi om her?


#19

Adrienne sa for siden:

Jeg uttaler også møte og møtet forskjellig. Ø-en er lengre i møte, ordet "hopper" litt mer når jeg sier møtet.


#20

Toffskij sa for siden:

Nå begynte jeg å stille meg veldig spørrende til min egen hypotese om at noen intetkjønnsord på -e oftere dropper t-en pga. mye artikkelløs bruk. Sitter på fingrene for å ikke hente et datasett. :knegg:


#21

Toffskij sa for siden:

Folk har lagt ut uttalelydspor på FP før. :nemlig:


#22

Candy Darling sa for siden:

:what: Vi bor da ikke SÅ langt fra hverandre, opprinnelig? Den skjønner jeg ikke i det hele tatt.


#23

Adrienne sa for siden:

Jeg bruker ulik tonem, merker jeg. Det er ikke mye forskjell, men den er der.


#24

Fersken sa for siden:

Nordmørsdialekt (dog litt utvannet)

Må presisere at den t-en ikke spretter så veldig hørbart. Mer en konsekvens av at ø-en er kortere uttalt.


#25

Toffskij sa for siden:

Dere må altså legge ut lydspor. Jeg får ikke fred ellers.


#26

Stompa sa for siden:

Det jeg leser mest er "I dette dikte". :knegg:



#28

sindrome sa for siden:

Her er et innlegg jeg akkurat skrev, som kan relateres til denne tråden:

"Ja: rediger bildet. Editer innlegget, ta bort det nåværende bildet, og legg inn det anonymiserte bildet."

Det jeg egentlig skrev var:
"Ja: rediger bildet. Editer innlegget og ta bort nåværende bilde, og legg inn anonymisert bilde."

Det virker jo så riktig å skrive det, men det var jo et spesifikt bilde jeg snakket om... For å bruke bestemt form måtte jeg ha med "det" foran, ellers hadde jeg syntes at det så helt galt ut!

Hadde det vært galt å skrive det jeg egentlig skrev?


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.