Jeg har ikke gått på bortover ski sden ca 1997. Nå innser jeg at det er min moderlige plikt å komme meg ut i skogen igjen, og overraskende nok er jeg ganske positiv til tanken. Jeg har straks bursdag og tenkte ønske meg bidrag til ski. Det kommer nok ikke til å bli snakk om lange fjellturer, men søndagstur i Oslomarka først og fremst.
Hva bør jeg tenke på når jeg kjøper ski?
Jeg er ganske tung, er det noe jeg bør ta med i betraktningen?
Det første du bør tenke på er om du kommer til å ta jobben med å smøre og rense. GJØR du det, er smøreski det beste valget, komemr det til å bli litt sånn "går sikkert..." så går du for smørefri.
Poden går på langrennstrening en gang i uka så han har smøreski. Jeg må med andre ord uansett smøre hans, da er jeg kanskje så godt i gang at jeg likesågodt kan smøre mine?
Jeg har egentlgi hatt smørefrie hele mitt liv, og har aldri satt meg inn i det med smøring. Jeg har valgt å la være, for de to turene i påska det ble i fjor var det i alle fall greit...
Men ski skal være så korte nå! :what: Mine gamle ski er typ 190 eller noe, disse er 180! Jeg følte meg så teit når jeg kjøpte ski, og vær obs på at om de skal preppe dem for deg må du si hva du veier.
Jeg kommer kanskje til å gå på ski maks 10 ganger hver vinter, bare koseturer.
Jeg hadde egentlig tenkt å kjøpe på nett. Og hvis jeg må oppgi vekt ble det enda mer fristende kjente jeg. :rolleyes: Følte du at du fikk noe fornuftig hjelp eller kan jeg like godt bare bestille på nett?
Jeg ville ikke kjøpt ski på nett altså. De trenger å vite lengde og vekt, for å finne de skiene som har riktig spenn til deg.
Om ikke det blir riktig kan jeg garantere deg at du aldri vil finne noen glede ved å gå på ski.
Ja, absolutt. Han kunne sakene sine. Det var bare jeg som ikke kunne det. :knegg: skiene skulle være 15-20 cm lengre enn meg, og siden jeg kunne regnes som nybegynner fikk jeg de korteste. Han forklarte masse ift hvordan de var lettere å håndtere. Skoene var absolutt et must å prøve, og han leet ikke på et øyenbryn når jeg svarte på vekt. Profesjonell og høflig. Og ung nok til å være sønnen min.
Skulle da bare mangle at ikke han leet på øyenbryn over kundenes vekt, Tallulah - og du har vel uansett ikke en vekt som noen kan få noen til å lee på øyenbrynene?
Skal ski være kortere nå altså? Jeg mener at mine som jeg har hatt i veldig mange år er enten 190 eller 195, altså enten 17 eller 22 cm lengre enn meg.
Skiene skal være så man rekker tuppen når man strekker armen opp, er fortsatt en regel har jeg hørt. Mine er vel 195, kjøpt i fjor, jeg er 172. Så de er jo 23 cm lenger enn meg. Men jo kortere skiene er, jo lettere skal de være å stå på da.
Vekt og lengde har betydning for spenn ja, og dertil hele skiopplevelsen. Ei venninne av meg fikk nye ski ifjor. De solgte henne katta i sekken, hun fikk liksom aldri til å smøre ordentlig trodde hun og hadde ikke så stor skiglede. Da hun gikk tilbake til butikken viste det seg at hun hadde fått ski for ca vekt 55 kg. Hun veier i allefall 20-30 kg mer og det ble virkelig helt feil.
Jeg tenker litt annerledes, når jeg ikke er så god i noe skal jeg ha ordenlig utstyr for å ikke bli frustrert. Men ordentlig utstyr i den sammenhengen er ikke toppmodell langrennsski, det er stødige ski med gode sko. Legg penger i skoene, det betyr utrolig mye å være varm på beina.
Men. Madshuus birkebeiner er ikke de billigste skiene, men de er i hvertfall gode til turbruk og lett trening. For å komme med en konkret anbefaling.
Uansett vekt eller ikke. Velg ski som skal smøres.
Vi har flere par ski, og de smørefrie blir valgt bort, selv for en liten tur i lysløypa for en totalt amatør. De smørefrie er bakglatte og sklir ikke fremover.
Min erfaring med de unge ansatte i sportsbutikkene er at de er proffe og kan det de holder på med. Selv for en med altfor mange kilo.
Lengden på ski avhenger også av type. Mine Fischer skal være kortere ift lengen min enn mannens Madshus. Jeg anbefaler deg en tur i butikken og ville nok ikke gått for de tyngste skiene. Gode ski gir større skiglede, altså.
Jeg kjøpte ski for noen år siden. Sist gang jeg hadde gått på ski før det, var jeg 16 år.
Jeg hadde med meg snuppa i butikken, og påpekte at jeg skulle gå på ski med henne. Da ble jeg anbefalt den billigste pakka, men med oppgraderte sko som var en del varmere. Jeg er veldig fornøyd med skiene mine, men de er alt annet enn fancy.
Jeg kjøpte på G-sport, og fikk svært kyndig hjelp. Han tegnet opp smøresone på skiene og forklarte litt elementært omkring smøring (jeg kunne virkelig INGENTING). Og så sendte han meg til konkurrenten for å kjøpe staver med beskjeden: "Så lite som du har tenkt til å stå på ski trenger du ikke kjøpe dyre staver av meg. Kjøp de billigste du finner på XXL, og så kan du heller komme hit og oppgradere hvis skigåing slår an." Sånn service liker jeg, så da mannen kjøpte ski i fjor dro vi til samme butikk.
Gå til butikken! Det er forskjellig spenn utfra vekt og høyde, og de må tegne opp smøresonene for deg. For meg (som jeg skal hente i dag! :hyper: ) satte de dem i en presse på vekten jeg oppga, og tegnet sone for vanlig voks, myk voks og klister.
Lurer på om jeg skal fortelle den vakre 15-ish-åringen at jeg nå veier et kg mindre enn jeg oppga til ham? :o
Enig. Dessuten varer ski lenge om man gir de litt godt stell. Mine er fra 2002 og fortsatt veldig gode. Gå i en butikk hvor de har god kunnskap og kan hjelpe deg å finne de skiene som passer best for deg. Som Candy og Tjorven beskriver så er det mange steder du får kyndig hjelp.
Og jeg fleipet, så klart, men dette er proffe mennesker som ikke bryr seg det døyt om hva folk veier eller hvor gode de er på ski. De ønsker fornøyde kunder som forteller om god service og perfekte kjøp.
Jeg kjøpte på BULL ski og kajakk, fordi jeg vet de er gode til å gi råd, men de har unektelig høyere priser enn på XXL. Jeg har fått god service der også, men mer variert.
Mine smørefrie er ikke plagsomt bakglatte altså. Meget mulig smøreski hadde vært bedre, gitt at man smører dem rett, men for mine skiturer holder de i lange baner, er altså ikke plagsomt glatte, gir meg godt feste og grei fart (jeg vet at smøreski gir bedre fart, men det går fort nok for meg) og skigleden er det ikke noe i veien med heller, ikke pga skiene i alle fall. (mangel på snø er en annen sak...)
Jeg kjøper smørefritt til ungene også. De er hittil brukt på plenen utenfor huset. Det skjer ikke at de smøres, altså, så smørefritt it is.
Jeg kjøpte som sagt ski ifjor, og fikk masse hjelp. Valget landet på smørefrie, men nå skal jeg kjøpe meg smøreski så fort lommeboka tillater det. Jeg har vært fornøyd altså, virkelig (har et par Atomic Motion Light), men ser at smørefrie ski er gode på en viss type føre (ny snø, kaldt vær) og er helt overbevist om at smøreski vil gi meg enda større skiglede i årene fremover. De smørefrie kan få stå til reserve når den tid kommer. Men de smørefri har ikke vært bakglatte etc. for min del, og det har gått fort nok for meg også nedover. :knegg: Man varmer opp bare, så blir man tøffere etterhvert. Jeg er vel der nå.
Barna har hatt smørefritt til nå. De får nok smøreski etterhvert, men ser ikke det behovet enda.
Neida, jeg har ikke det, og selvfølgelig må man forvente at de oppfører seg profesjonelt uansett hvilken vekt man oppgir.
Det står litt forskjellig rundt om på nett, men de skal visstnok være mellom 15-20 cm lengre enn deg, litt avhengig av bruk og evne. Mine evner er ikke så gode, så jeg gikk for 15. Som han sa, det er jo da i nederste del av skalaen, men det gir jo bedre kontroll. Blir de for korte for meg, så får Hiaawata arve dem.
Det er visst ikke helt sånn lenger. Jeg er 165, og jeg rekker jo fint opp til to meter.
Uansett, jeg har de siste åra gått på noen eldgamle ski, og jeg tror ikke jeg kommer til å gå en voldsom aha-opplevelse av nye ski nå. Det er ikke såå stor forskjell når man ikke er god nok til å kjenne nyansene. Men gode sko er viktig, både for å holde varmen og ikke gnage. De som var med i denne pakka virket gode nok, hvis ikke har jeg de gamle, varme inngåtte.
Det kommer jo veldig an på om man kun skal labbe bak en umotivert seksåring, eller om man skal strekke litt ut alene innimellom. Jeg er ikke god på teknikk, men synes likevel det er utrolig morsomt når jeg plutselig får noen kortvarige glimt av forståelse for fraspark og tyngdeoverføring. Da må man ha riktig spenn og smøresoner.
Med mitt nivå på skigåingen så er det ikke skiene som utgjør den store forskjellen. Det kan jeg ikke tenke meg.
Det ble forresten ikke hevet et eneste øyebryn da jeg oppga vekt heller. Men jeg hvisket det såpass lavt og var tydelig flau, så det var åpenlyst at øyebrynheving hadde blitt tatt opp alvorlig.
Mine utstyrsfrikete birkenkolleger ga meg faktisk klar beskjed om IKKE å kjøpe racingski før jeg hadde bedre teknikk. Det er bare kontraproduktivt, for da er man helt avhengig av å få skikkelig fraspark - de er mye stivere i spennet.
Altså. Jeg tenker at om du skulle gå for smørefrie ski nå, og får litt teken på det, og smaken på det, så er det kjipt å innse at du trenger nye ski allerede neste år.
Jeg gikk til butikken og fikk kjempegod hjelp. Han spurte hva jeg skulle bruke skiene til, teknikk, og om hvor jeg mente jeg hadde tyngden når jeg gikk. Alt dette for å finne ski som er riktig for meg og mitt bruk.
Jeg oppga at jeg skal bruke de til å gå i preppa løyper, med barn og som trening uten barn. Teknikken har jeg nok endel å gå på, og at jeg nok er litt for fremoverlent når jeg går. Og at jeg trengte stødige støvler, for jeg har en relativt skranglete ankel.
Jeg endte opp med en pakke til rundt 3000,- Madshus birkebeiner 3D carbon ettellerannet fra G sport. Og jeg er veldig fornøyd så langt. Har testet de på tre turer. Med riktig spenn, og tegnet inn smøresoner.
De nye skiene mine er endel kortere enn de gamle. :jupp:
Jeg kjøper heller ikke smørefrie til ungene. Det er ikke så himla hokus pokus med den smøringen til amatørbruk altså.
Det var himmelvid forskjell på skigleden til barna her da vi endelig ga dem smøreski. Etter at poden kom hjem med bevreleppe og fortalte at alle kjørte fra ham nedover.
(Med unntak av den gangen han fikk på litt klister. Det har han aldri tilgitt meg. :flau: )
Den dagen Knerten er villig til å gjøre noe mer enn å hyle at han ikke liker å falle, at mer enn to mm i timen er for stor fart, og i det hele tatt frivillig ta på seg skiene, skal han uansett ha fått et nytt par elelr tre, grunnet at han fro øyeblikket vokser en del. Han har korte ski, helt nybegynner, brukes i sånn ca ti munutter i hagen. dEt vilel ta lenger tid å smøre enn å bruke, og da er interessen borte. Vi gikk for smørefrie, kalr til bruk på sekundet. Sånn hans bruker nå, er det best.
Jeg er helt klar for å endre det, om så både for store og små, når den tid kommer. Mannen må kjøpe seg ski, han har ikke, og jeg ser slett ikke bort fra at han velger smøring. Så kan han få finne ut av om han gidder det da (vi er nok typen til å ende opp med å bare legge dem bort uten rens etter bruk. Jeg kjenner oss. Vi har (meget døde) tomatplanter på verandaen enda....) så det gjeler å kjenne sine begrensninger også...
Om smøring fungerer for oss, kan ungnes neste ski får være med smøring, jeg regner med at han må ha nye om et år eller to grunnet lengde uansett. Og mine... de har jeg hatt siden en gang på 90-tallet, så om jeg vil ha nye har jeg sikkert fortjent det, men i mellomtiden har de fungert finfint for meg.
Jeg sier slett ikke at man skal definitivt gå for smørefrie. Man må bare vite at det med smøring er noe man orker bruke bittelitt tid på å sette seg inn i (det er jo ikke vanskelig, sånn i teoreien) og at man gidder. Gjr man det, og det gjør jo åpåenbart HI, er nok smøreski rett.
for min familie er det ikke det pr nå. Mikro har sånne ski som hun har vanlige sko på, rett og sett pga skostørrelse 22. Vi har ski med liten skisko str26 som var de minste vi fant til Knerten i sin tid, som hun får enten i år eller neste år. Hennes nå er 80 cm, de neste er 90. Knerten sine nye er 110, det samme er han, ettersom han altså ikke akn å gå på ski i det hele tatt. Nye ski til neste år er slett ikke utenkelig, og definitivt om to år. Innen da skal smøring vurderes. for nå er det for oss rett uten.
Det tar rundt tre sekunder å skjønne det med smøring, altså. Jeg bruker bare smøring, ikke glider, også har jeg en spray som jeg fjerner gammel smøring med. Thats it, og jeg greier meg helt superfint. Jeg har som regel to smørebokser i lomma når jeg går, så jeg kan regulere om det trengs underveis.
Den kjekke tenåringen på BULL fikk solgt meg noe glider på sprayboks, som skulle ta to sekunder å spraye på en gang i uken. Og en sånn børste. Han mente det ville ta vare på sålen mye, mye bedre.
(De gamle skiene mine er helt grå i sålen og har vel ikke sett en glider siden de ble preppet i butikken første gang.)
De som brenner for sånt, prepper skiene rimelig ofte. Og glider dem hele tiden. :knegg:
Men det er visstnok et poeng i at sålen ikke skal tørke ut. Det tok to uker, i følge jr. Jeg tror jo jeg vet bedre enn ham, så klart, til tross for at min eneste erfaring er et par jeg utvilsomt har ødelagt. :gladspøkels:
Enten betaler du en hundrings for å få det preppet før hver sesong eller aldri, eller så antar jeg at du faller i den kategorien som ønsker å sette seg inn i prepping, glider, voks, feste og what not.
Prepping får du butikken til å gjøre for deg før sesongen. :jupp:
Da legger de på gliding, og rubber opp i festesonen så voksen setter seg lettere. De bruker et sandpapir, og drar typisk over et par ganger.
Jeg bruker glider på boks. Sånn som du bare smører ut. Jeg driver ikke med strykejern og greier nei. :knegg:
Også bruker jeg bacic festevoks i smøresonen. Legger et par tynne lag som jeg korker skikkelig godt ut, så et par lag til som ikke korkes så godt ut. Jeg renser ikke for hver gang. Nå er forholdene ganske stabile, og om det er gode forhold i sporet, slites ikke smøringen så lett av. Jeg kan lett gå på samme smøringen flere ganger altså. Mulig jeg legger på et tynt lag om det som er der er slitt. Men jeg renser ikke om jeg likevel skal smøre med det samme som allerede ligger på.
Og det funker finfint for meg. De skikkelig proffe bruker noe fluor pulver og greier. Men om tenknikken ikke er så god, så gir det mindre skiglede å bruke veldig fancy smøregreier. Man får gjerne bedre glid, men dårligere feste ved den type smøring. Jeg jobber med å få god utbytte av det festet jeg har. Jeg er litt fremoverlent når jeg går, og har derfor endel glipptak. Selv om festet egentlig er veldig godt. Det merker jeg jo når jeg konsentrerer meg om å gå mer riktig.
Jeg er så glad for min skientusiast mann som har laget seg smørebenk og prepper skiene mine når det trengs. Det er nok den viktigste årsaken til at jeg har hatt mine ski i snart 12 sesonger. Han renser dem helt ned, smelter voks og legger på med smørejern noen ganger i løpet av hver sesong. Da holder sålen seg godt. Når vi er på fjelltur er alltid skirens og boksglider med i bagasjen. Jeg er såpass bortskjemt med gode ski at jeg blir dritsur om det er litt dårlig feste eller dårlig gli. Det ødelegger gjerne turen for min del.
Min også. :mumle: Han tror liksom ikke på at det er noen vits, heller.
(Det tenkte han om sliping av skøyter også. Så snek jeg meg til å slipe dem for ham, til ville protester da han oppdaget det. "90 kroner!! Helt bortkastet!!" :sjokk: Og da han brukte dem neste gang så var han helt lamslått av hvordan det kunne kjennes ut å gå på skøyter)
Helt tydelig at de opererer forskjellig fra plass til plass. Vi får bare stole på at vi får den hjelpen vi trenger, på bar fot har jeg personlig ikke videre peiling. :o
Min mann og. Han nekter å gå på bortoverski :sukk:, som han så fint kaller det. Nedover har han derimot lyst til å ta opp igjen, etter en ungdomstid på snowboard, så nå har han påtatt seg oppgaven å lære oss alle opp i slalom etterhvert. Jeg har aldri hatt et par alpinski på beina, har bare stått langrenn og snowboard, så det kan jo bli ...eh, interessant! :knegg:
Jeg tror helt ærlig det ikke har supermasse å si. Jeg har jo gått på lange ski i alle år, men siden jeg ikke er spesielt god på ski gikk jeg for de kortere i år.
Bomull: Er du helt sikker på at du har hørt riktig?? Da skulle i så fall jeg hatt godt over 2 meter lange ski (jeg er 170). Jeg har alltid fått høre at de skal være ca. 20 cm lenger enn en selv.
Det har du helt sikkert rett i, og det er jo kjent at litt kortere ski er lettere å stå på, så for hobbyentusiasten er det helt sikkert et godt valg - det er i alle fall ikke feil. Kan veldig godt hende jeg burde hatt kortere ski også, men de jeg har funker heldigvis fint. Jeg får høre litt nærmere når jeg kjøper smøreski, kanskje går jeg ned litt på lengden da jeg også.
sliping av skøyter har selv vi, her vi bor, prioritert, altså ;)
slik værmeldinga er er det jo en minimal sjangs for skøyteis i år også (det meldes i alle fall konsekvent minusgrader, fra over helga. Men ikke mer enn sånn en plass mellom 2 og 10. 10 kan monne, 2 er litt for lite, gitt...) men ski? Det kommer jo ikke en millimeter snø. Ikke på fjellet heller. Jeg kjører ikke en halv dagsreise for å gå på ski med ungene, så sånn er det med den saken. Vi satser på snø på fjellet (eller i hagen) etterhvert, det hadde vært gøy med litt snø da. for ungene i et minste. Men personlig synes jeg vel at skøyteis hadde vært vel så gøy. Da må vi bare skaffe noe skøytegreier til treåringen. Sånne som vi snører på skoene, kanskje? (fortsatt skostørrelse 22-24 ja) Om det bare blir kaldt nok, er i det minste isen tilgjengelig.
skiføre er mer... en utopi. Derved, ikke prioritert dette med smøring. Enda i alle fall. vi bor jo her vi bor. ski er ikke en årlig affære heller, hittil i alle fall. vi fikk to turer i fjor. enn så lenge kan vi se milevis etter snøen sålangt.
Jeg har helt nye ski. Til meg som er sånn passelig turgåer ble jeg anbefalt ski som er ca 20 cm høyere enn meg selv. Jeg er nesten 180 og skiene er 202. Dette med å rekke opp til tuppene drev de ikke sist jeg kjøpte ski heller, og det er minst 15 år siden.
Jeg kjøpte på XXL. Der kostet mosjonsprepping og klargjøring 350,- Det er en del synes jeg. :nikker: Jeg ble lit sur da han ville ha 150,- for å merke opp festesonen. Enda det sto i butikken at de merket av festesone for deg. Men det var vistnok noe enda mer fancy og greier. :rolleyes:
Uansett er det viktigste at spennet er riktig i forhold til vekten. Du vil ikke at smøresonen skal touche bakken når du skal gli på flate eller nedover. Hilsen hun som har lagt på seg noen kilo siden sist.
Jeg kommer fra en smøringsignorant familie og kan med hånden på hjertet si at god ski er alfa omega etter å blitt innlemmet i en familie som liker å smøre. :nemlig:
12 år på samme skipar og fortsatt mye bruk igjen. Jeg bare nevner det igjen, jeg. :cool:
Jeg er virkelig veldig fornøyd med mine Birkebeiner. Jeg er en mosjonist som driver og lærer meg teknikk, og disse har den perfekte balansen mellom stabile og trygge, og lette og passe raske.
Jeg er virkelig elendig på langrenn og målet mitt er kun å ikke ramle hele tiden - så stødighet er min eneste prioritering. :knegg: Jeg har blitt anbefalt lette fjellski, fordi det skal være veldig stødig. Men så er det noen andre som kunne fortelle at om skiene blir for brede, så passer de ikke i sporet og da blir det bare pes. Any thoughts?
Jeg syns Birkebeinerskiene fra Madshus er veldig stødige, uten at de er FOR brede. Jeg gikk til dem fra noen sånne supersmale greier og det var natt og dag. Plutselig var ikke enhver bakke dritskummel!