Jeg kjenner meg litt usikker på koder rundt businessantrekk for kvinner. Jeg skal i et møte (med utenlandsk motpart) til uken. Mennene som skal i samme møte skal ha dress og slips. Jeg har lyst til å heller være for mye enn for lite formelt antrukket på dette møtet kjenner jeg. Hva kan jeg ha på meg?
Helst kunne jeg tenke meg å ha på denne buksen fra Malene Birger med høyhælte sorte støvletter til, en hvit topp og dressjakke. Men har en svak følelse av at det er "feil" med stølvetter til "dress"?
Det kan bli litt "feil" med støvletter til drakt, men det kommer veldig an på støvlettene. De gangen jeg skal kle med veldig business (noe som skjer fra tid til annen) så velger jeg ofte drakt, dvs dressbukse og dressjakke i likt stoff og en skjorte eller pen pluse til og høyhælte sko til, men ikke pumps. Det er viktig at buksen er lang nok til å tåle at jeg har høye hæler. Buksen er da på utsiden av støvlettene.
Jeg bruker gjerne støvletter til dressjakke. Men buksene jeg bruker er da ikke tradisjonelle draktbukser, men strammere type. Og støvlettene er pene, ikke røffe.
Jeg synes egentlig at kvinner har litt større rom for antrekk i formelle settinger enn det menn har. Jeg deltar i en god del formelle anledninger hvor det er veldig konservative antrekk. Det dukker opp støvletter der altså. Men da gjerne med pyntete tilbehør, slik at det ikke blir røft. Perler, sjal etc.
Takk for svar! Et alternativ er en beige drakt, med sorte høyhælte ankelsko og sort topp til. Jeg føler meg bare så utkledd i drakt.
Nå er vi på detaljnivå her, men hvorfor ikke komme til bunns i dette en gang for alle ... Stemmer det at den nederste knappen i en dressjakke aldri skal kneppes igjen? Er det ok å brette opp ermene litt slik at foret synes, det ser jo mye kulere ut, men er det for uformelt?
Jeg synes det er vanskelig å si, det med brette ermet. Det er så avhengig av totalen. Mitt ankepunkt er bare å ikke gjøre det for røft. For eksempel sist uke, så hadde jeg et møte i en veldig formell setting. Jeg hadde en beige silkebluse og perlekjede, og mørk drakt. Med ankelboots. Pumps ville gjort det for snuppete. Men litt røffere med ankelboots, samtidig som helhetsinntrykket var superstreit og pyntet.
Jeg har aldri mer enn én knapp igjen i jakken.
Og litt mer om det med støvletter - jeg synes det er væravhengig. Det er ikke vanlig å se kvinner i småsko nå i snøføyka i Oslo. De fleste har på veldig praktiske sko og støvletter.
Takk for svar fra deg også, Pepper! Buksen over her er ganske stram og smal, så det ser ok ut med støvletter, som er av den "pene" (og ikke røffe) typen. Men jeg kjøper den at det er totalen som teller, at oppbrettede ermer, støvletter og bukse som dratt litt ut av dressbuksestilen tilsammen kan bli for uformelt. Jeg må nok prøve litt i løpet av helgen. :)
Nå skrev ikke jeg et ord om å kjøpe HM produkt. Jeg tenkte det kunne være tips å hente når det gjelder bukseform, jakker uten oppbrett osv. Men for all del sure oppstøt må vel også opp....
Jeg ville ikke kledd meg i HM i de møtene jeg har med europeisk/russisk/asiatisk/nordamerikansk industri, og det var den slags møter jeg oppfatter HI spør om. Min Boden-NoaNoa-Mexx-garderobe er sannsynligvis alltid den billigste, og minst formelle, i rommet.
Det brukes jo ofte en helt annet kvalitet i stoffet (og gjerne et annet snitt) på dyrere merkeklær enn eksempelvis HM så et trent øye vil lett legge merke til det selv om stilen er lik, og da kan det slå feil ut i visse jobbsettinger.
Men Silje sa jo bare at det gikk an å hente inspirasjon til hva som regnes som formell business på H&M nettsidene, ikke at klærne skulle skaffes derifra..
Jeg ville nok hatt bukse og jakke som matchet hvis alle andre stiller med dress og slips, dvs drakt. Jeg syns ihvertfall det er vanskelig å finne noe som er like formelt uten at det er drakt.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
