Hyacinth sa for 10år siden:

Jeg skal ha et bilde i stort format på veggen, og jeg hadde tenkt å få det i svart/hvitt. (Farger er ikke aktuelt.) Men etter å ha fått det redigert opp og ned i mente av fotografen, ser jeg at det endelige resultatet er i sepia. Ikke utpreget brunt, men en anelse mer gyllent enn svart/hvitt. Jeg føler ikke jeg kan mase mer på han stakkaren som har gjort alt for å tilfredsstille mine krav, så jeg vurderer å bare beholde bildet og bestille forstørrelsen i sepia. Men jeg har en følelse av at det er litt nittitalls, og det var svart/hvitt jeg hadde tenkt meg, som sagt. Har en del andre bilder (ikke fotografier) i svart og hvitt, men som sagt er ikke dette bildet utpreget sepia, men man ser det har et mykere lys og ikke er så hardt i uttrykket som svart/hvitt. (Jeg har nemlig det samme bildet i svart/hvitt, bare i uredigert form.)

Hva synes dere? Jeg burde kanskje vist bildet, men det får jeg ikke til. Men sånn genrelt, er sepia stygt? Gammeldags?

Cuyahoga sa for 10år siden:

Hva synes du da? Synes du det er fint? Det er vel det som betyr noe?

Niobe sa for 10år siden:

Jeg synes sepia er veldig "last year", og tror svart/hvitt vil holde seg bedre.

Hyacinth sa for 10år siden:

Jeg synes, som jeg sa, at svart/hvitt er finest. Men jeg er usikker på HVOR stygt sepia er. Særlig siden dette ikke er et brunt bilde, men bare ørlute brunere enn svart/hvitt.

Anne C sa for 10år siden:

Jeg synes sepia er fint.

Hyacinth sa for 10år siden:

Takk for alle svar!

"Problemet" er løst, jeg har fått det i svart/hvitt også. :knegg:

Bloppy sa for 10år siden:

:knegg: