Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Politiet fant ikke eieren til den påkjørte hunden!


#2

DM sa for siden:

Nå så du veldig ufølsom ut her. :knegg:


#3

Perhonen sa for siden:

Hehe:D. Tror Staten må ta ansvar her. Sørge for forsvarlig merking. Må bli et krav! :jupp:


#4

Syrinx sa for siden:

Det er selvsagt de rødgrønne sin feil, de burde ordna dette mens de satt.

Og sånn ellers hadde jeg tatt ut to uker ferie fra og med siste twittermeldingen dersom jeg var i denne politipatruljen. :knegg:


#5

-ea- sa for siden:

:knegg:


#6

Taien sa for siden:

I tillegg til å signe meg opp på et "villmarkskurs" eller i alle fall et kurs i natur og friluft. :knegg:


#7

Martis sa for siden:

:knegg:


#8

Guava sa for siden:

Men altså :leppe:. Lot de renholdsverket ta seg av den? Sendte de den ikke til dyrekrematoriet?
Sånn er det å bare være menneskets nest beste venn.


#9

Carrera sa for siden:

:knegg:

På Twitter er det ei som kommenterer med følgende: "politiet i hedmark ble en gang kontaktet av ei som hadde kjørt på en "elgvalp". Det og viste seg å være grevling..."

Er ikke så lett å skille på alle disse dyrene, spesielt ikke når elgen nylig har fått valper :knegg:


#10

Taien sa for siden:

:skratte:


#11

-ea- sa for siden:

:lol:


#12

Perhonen sa for siden:

Jeg tror jeg tisser meg ut....:skratte:



#14

emm sa for siden:

:knegg:


#15

Kanina sa for siden:

Det at dyret er påkjørt kan jo også gjøre sitt til at artsgjenkjennelsen kan blir litt redusert, da. :o Stakars dyr, uansett. Men ikke chppet, altså. Hvor var viltforskerne som vanligvis putter radiosendere på dyr, hæ?


#16

Perhonen sa for siden:

Ansvarsløst hele greia:jupp:

Men må si jeg gleder meg til elgene skal hvalpe. Må bli litt flittigere ut i skog og mark. :)



#18

Inagh sa for siden:

Om det nå er grevling eller elgvalp - her syns jeg skogeieren ikke har vært sitt ansvar bevisst. Alle veit at chipping og halsbånd er minste man kan sette som krav, om man har ansvaret for dyr. :nemlig:



#20

Perhonen sa for siden:

Men for å spore litt av min egen tråd.... Det er tørt i Trøndelag, og helt sikkert ikke så greit å være dyr i skogen, og det hadde nok gjort litt godt med regn. Men der møtte jeg motstand hos en gjeng jeg diskuterte med forleden. Drit i dyra og la oss beholde den fine tørre vinteren.

Jeg ble litt satt ut.


#21

Input sa for siden:

Eh, hvordan mener du vi skal produsere regn egentlig? :confused:


#22

Perhonen sa for siden:

Jeg mener ikke at vi kan produsere regn, jeg mener det er synd på dyr som ikke finner noe å drikke pga tørke.


#23

polarjenta sa for siden:

Man kan jo ønske seg regn for at dyr skal få det bedre og at skogbrannfaren skal gå over. Det er jo ikke snakk om å produsere regn.:)


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.