Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Veit ikkje kor eg skal legge denne posten, så den får ev. flyttast.
Eg kjenner folk som meiner at kommunane skal vere liberale ift private skular, og andre meiner det motsette, blant anna begrunna med at privatskular er uheldig for kommuneøkonomien. Tilhengarane benektar dette - privatskular skal visstnok spare kommunen for store utgifter.
Det som egentlig forundrar meg at ingen kan slå fast om kommunar taper eller tener på private skular i kroner og øre. Er dette reknestykket såpass infløkt at det er vanskeleg å konkludere?
Eg veit at overføringane per elev følger eleven. Privatskulen får rett nok berre 80% av summen, og kommunen får resten. Så dersom 10 elevar byrjar på privat skule, så misser kommunen 80% av overføringa for desse elevane, men dei misser vel også mykje av kostnadene?
Uten at jeg er noen økonom, tenker jeg i hvert fall umiddelbart at en faktor er at kommunens reduserte utgifter ikke vil følge elevene en til en. For eksempel vil man jo ikke trenge færre lærere før så mange elever går over til privatskolen at kommunen kan redusere med en klasse på det aktuelle trinnet. I en liten kommune med en skole vil kanskje det merkes fort, men i en større kommune kan privatskolen i teorien fylle opp et trinn ved å hente elever fra mange ulike skoler, samtidig som ingen av disse skolene "mister" nok elever til at de kan redusere med en parallell.
Det er også en risiko i det for kommunen. Dersom den private skolen plutselig stenges (f.eks. hvis den går konkurs) har kommunen ansvar for å skaffe skoleplass til elevene.
