Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Brustad får kritikk ifbm norsk par og surrogatmor


#2

nikki sa for siden:

Personen cellene stammer fra skal bestemme over eggene,syns jeg.


#3

Sitron sa for siden:

Eh, hallo. Dette burde ikke være en debatt i det hele tatt. Befruktede embryo (ikke egg, egg er de FØR de er befruktet) er potensielle barn og det burde være opp til de potensielle foreldrene å gjøre med de som de vil.

Av og til blir jeg sprø av Norge.


#4

Inagh sa for siden:

Så enkelt og godt kan det sies!


#5

Gaia sa for siden:

Jeg er enig med Brustad og mener dessuten at man burde åpne for bruken av surrogat i Norge. Et befruktet egg er et potensielt barn og de er det foreldrene, ikke staten, som "eier".



#7

Java sa for siden:

Det heter ikke befruktede embryo, et embryo er et befruktet egg. Så enten skriver man befruktet egg (slik Monsoon gjorde) eller embryo.

Det er en spennende problemstilling som blir tatt opp, og det åpner absolutt for surrogatmor-problematikken. Jeg tror det er en lang vei før det er åpnes for surrogatmødre i Norge.


#8

DM sa for siden:

Det var dette som engasjerte meg i denne saken også. Skal liksom staten nekte kvinnen å bruke eggene sine liksom? Er det plutselig staten sine når hun har hentet dem ut? Det er jo en grunn for at folk henter ut eggene sine ...

Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.