Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Hva blir korrekt her? (Språk)

#1

Ine sa for siden:

Husk at det norske språket kommer med et sett regler, og det er meningen at du skal følge de.

Blir det riktig med de her?


#2

Snuppa sa for siden:

...føge dem. ?


#3

Anda sa for siden:

Dem.


#4

Ine sa for siden:

Jeg mener også dem.

Kan man skrive de med denne forklaringen?

"Helt uten å tenke over det, har jeg benyttet flertallsformen av DEN, som blir DE. (Den regelen, de reglene..)"


#5

Nera sa for siden:

Nei, forklaringen er snarere at "dem" er objektsformen, og siden pronomenet fungerer som objekt i setningen ("man" er subjekt), må man bruke objektsformen her.

Skillet mellom subjektsform og objektsform er muligens i ferd med å viskes ut i muntlig språk, men i skriftspråket er det greit å følge hovedregelen.


#6

Pøblis sa for siden:

Nera har den proffe forklaringen på det, ja - og jeg er også enig i at deM er riktig her.


#7

nokon sa for siden:

Eg ville tatt bort komma foran og, men det er valfritt. Og 'dem', ja.

Og hadde 'De reglene' vore subjekt i setninga, ville resonnementet ditt vore riktig. Men i og med at det er objekt, blir det 'dem'. 'Dem' er ei bøyd form av 'de', så det er same ordet.


#8

Bluen sa for siden:

Er det? :what: Jeg trodde det var obligatorisk her, og ville ha rettet det om det stod uten komma.


#9

Dronningen sa for siden:

Komma mellom setninger som er bundet sammen med og, eller, for og men.


#10

Nera sa for siden:

Ja, det er vel hovedtendensen, men dersom setningene er veldig korte, kan man også sløyfe kommaet.


#11

Bluen sa for siden:

... og det vil jeg langt fra si at disse er.


#12

Nera sa for siden:

Jeg er altså enig med deg her, men jeg er ingen regelrytter (sikkert pga. utdanning). :D


#13

nokon sa for siden:

Eg blei retta på i eit liknande tilfelle sjølv, for ikkje så lenge sidan. Men når Bluen reagerer slik, blir eg usikker. Eg må slå det opp og undersøke det i morgon.


#14

Bluen sa for siden:

Ja, det var ikke meningen å overreagere, altså. :knegg: Jeg ser at setningen kan analyseres på to måter - 'husk at A, og B' eller 'husk at [A + B]' (og dette oppsettet ga jo sikkert ikke mening), men jeg tror at komma uansett ikke blir helt feil. Mulig det er 'mer obligatorisk' i den første tolkningen, som var den som slo meg først.


#15

nokon sa for siden:

:knegg: Medan eg las 'Husk at [A + B]', og meiner det er valgfritt og best utan, men ikkje feil med. Det gav absolutt meining. Og eg puster litt letta ut.


#16

Bluen sa for siden:

Med den tolkningen er det på et vis utelatt et 'at' i den andre setningen, noe som muligens kan motivere et bortfall av komma, tenker jeg.


#17

nokon sa for siden:

Godt poeng. Eg ser korleis du les det og skjønner reaksjonen i det minste. Eg blei veldig usikker, ikkje minst sidan eg har fått betalt for å rette kommafeil den siste veka.


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.