Ine sa for siden:
Husk at det norske språket kommer med et sett regler, og det er meningen at du skal følge de.
Blir det riktig med de her?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for data, biler og "duppeditter", samt annen kommunikasjon.
Ine sa for siden:
Husk at det norske språket kommer med et sett regler, og det er meningen at du skal følge de.
Blir det riktig med de her?
Snuppa sa for siden:
...føge dem. ?
Anda sa for siden:
Dem.
Ine sa for siden:
Jeg mener også dem.
Kan man skrive de med denne forklaringen?
"Helt uten å tenke over det, har jeg benyttet flertallsformen av DEN, som blir DE. (Den regelen, de reglene..)"
Nera sa for siden:
Nei, forklaringen er snarere at "dem" er objektsformen, og siden pronomenet fungerer som objekt i setningen ("man" er subjekt), må man bruke objektsformen her.
Skillet mellom subjektsform og objektsform er muligens i ferd med å viskes ut i muntlig språk, men i skriftspråket er det greit å følge hovedregelen.
Pøblis sa for siden:
Nera har den proffe forklaringen på det, ja - og jeg er også enig i at deM er riktig her.
nokon sa for siden:
Eg ville tatt bort komma foran og, men det er valfritt. Og 'dem', ja.
Og hadde 'De reglene' vore subjekt i setninga, ville resonnementet ditt vore riktig. Men i og med at det er objekt, blir det 'dem'. 'Dem' er ei bøyd form av 'de', så det er same ordet.
Bluen sa for siden:
Er det? :what: Jeg trodde det var obligatorisk her, og ville ha rettet det om det stod uten komma.
Dronningen sa for siden:
Komma mellom setninger som er bundet sammen med og, eller, for og men.
Nera sa for siden:
Ja, det er vel hovedtendensen, men dersom setningene er veldig korte, kan man også sløyfe kommaet.
Bluen sa for siden:
... og det vil jeg langt fra si at disse er.
Nera sa for siden:
Jeg er altså enig med deg her, men jeg er ingen regelrytter (sikkert pga. utdanning). :D
nokon sa for siden:
Eg blei retta på i eit liknande tilfelle sjølv, for ikkje så lenge sidan. Men når Bluen reagerer slik, blir eg usikker. Eg må slå det opp og undersøke det i morgon.
Bluen sa for siden:
Ja, det var ikke meningen å overreagere, altså. :knegg: Jeg ser at setningen kan analyseres på to måter - 'husk at A, og B' eller 'husk at [A + B]' (og dette oppsettet ga jo sikkert ikke mening), men jeg tror at komma uansett ikke blir helt feil. Mulig det er 'mer obligatorisk' i den første tolkningen, som var den som slo meg først.
nokon sa for siden:
:knegg: Medan eg las 'Husk at [A + B]', og meiner det er valgfritt og best utan, men ikkje feil med. Det gav absolutt meining. Og eg puster litt letta ut.
Bluen sa for siden:
Med den tolkningen er det på et vis utelatt et 'at' i den andre setningen, noe som muligens kan motivere et bortfall av komma, tenker jeg.
nokon sa for siden:
Godt poeng. Eg ser korleis du les det og skjønner reaksjonen i det minste. Eg blei veldig usikker, ikkje minst sidan eg har fått betalt for å rette kommafeil den siste veka.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.