Bokormen sa for 17år siden:

Hva ville du da delegert mer penger til? For å gi mer penger til kultur, for eksempel, må du redusere støtten til noe annet.

Bokormen sa for 17år siden:

Jeg synes det er utrolig vanskelig å svare på dette. Det er enkelt å si hvilke poster jeg synes er de viktigste, men da jeg skal fjerne penger blir det verre. Det som er uvesentlig for meg betyr sysselsetting og engasjement for andre.

HP sa for 17år siden:

Jeg ville gitt incentiver til små og mellomstore bedrifter i form av skattelette og ikke minst mindre byråktrati/skjema. Mer midler til utdanning og forskning. Helse ville jeg holdt der det er, men når jeg først kan bestemme statsbudsjettet så gjør jeg også noen nødvendige lovendringer for å få fart på utviklingen av Helsenettet. Kultur og forsvar uendret. Lavere bensinavgift, lavere avgiftsbelastning på eierskap av motorkjøretøy.

Kutt i byråkratiet ovenfra og ned, bort med presse-, organisasjons og partistøtte. Skille kirken fra staten. Innføring av veiprising der kollektivtilbud er bra utbygd.

Mams sa for 17år siden:

Finens det noe annet sted en i de aller største storbyene en godt kollektivtilbud?
Hva med de som bor rett utenfor byene, men som jobber der. Men ikke har et godt tilbud fram til bygrensa?

Når det gjelder statsbudsjettet er jeg jammen ikke sikker på hva jeg ville gjort, men i morgen kan jeg kanskje svare på hva jeg ville gjort anderledes med det regjeringen kommer med.

Nenne sa for 17år siden:

Hvis jeg hadde noen form for makt og myndighet ville jeg ha fjernet fylkeskommunen med alle dens utgifter tvert. I tillegg ville jeg ha hatt en gjennomgan av alle statlige råd, utvalg, departementer og det nå heter. Finnes det supperåd så burde de bort. Pengene må ut i kommunene der de kommer folk flest til gode.

Ellers er jeg opptatt av at det ikke må finnes så mange vanntette skott. Det er noe feil når skolen vår driftes på overskuddet av sykemeldinger. Eldre langtidssykemeldte lærere, erstattes av unge billigere krefter og overskuddet brukes til skolens drift. Det innbyr jo ikke akkurat skolen til å prøve å se hva de kan få til for å få ned sykefraværet. Hva skal de drifte skolen for da? Hvis pengene kom fra samme pott ville den som steller med dette her ansvarliggjøres på en helt annen måte.

Nooria sa for 17år siden:

Jeg ville gitt mer til utdanning... både til læringsressurser i skolen og til stipendier og studentboliger for studenter i høyere utdanning. Kommunene måtte også fått mer å rutte med... ja og så ville jeg skilt stat og kirke (som HP ;) ).

Så ville jeg tatt en omfattende og dyptgripende gjennomgang av byråkratiet for å renske opp i ukultur og dårlig bruk av de statlige midlene.

Polyanna sa for 17år siden:

Mer til fjernvarme. Ingenting til vindmøller.

DM sa for 17år siden:

Jeg ville satt litt ned på kultur og forsvar. Jeg ville øket tilskuddet til helse, og øremerket en god del penger til utbygging av omsorgsboliger og psykiatri.

Jeg ville også delegert mer penger ut til kommunene (den enkelte kommune vet best hvor pengene trengs hos akkurat dem). Og så ville jeg jobbet for mer privatisering av offentlige tjenester for besparing av penger (at det offentlige legger ut anbud, og så kjøper tjenesten av private aktører. Dette for å sikre mer effektivitet, kostnadsbesparelser og mer trygghet i og kontroll over tjenestene som blir gitt).

Mer penger til utdanning og barnehager (hentet fra kostnadsbesparelsene ved anbudstanken - lagt ut på forskudd fra oljefodnet.;)).

Jeg ville satt opp moms på sukkervarer, alkohol og tobakk, og ned på frukt, grønt og kjøttvarer.

Jeg ville øket beskatningen av miljøforrurensende industri, og bevilget mer penger til utbygging av kommunikasjon.

Hjelp til uland ville jeg latt være som den er, og så ville jeg senket litt på arbeidsgiveravgiften.

Jeg ville lagt beskatningen høyere på gamle biler, og lettet beskatningen på nyere biler slik at det ble tryggere biler tilgjengelig for småbarnsfamilier (og andre) med dårlig råd, - dette ville øket tryggheten og miljøforrurensningen i hele trafikkbildet.

Det var det jeg kom på i farten.

Kråka sa for 17år siden:

Jeg skulle ha fjernet NRK lisensen og latt den blitt reklamefinansiert.
Lavere bensinpriser og lavere veiavgifter.
Øket toppskatten til 600 000. ( ikke 400 000 som nå )
Lavere skatter til de som tjener under 200 000.
Mer penger til veiutbygging.
Fjernet alle bomringene i hele landet. Veiutbygging skulle blitt betalt av
VEIAVGIFTEN.
Lavere alkoholpriser, ikke lavere tobakk. :knegg: røyking er ut!
Lavere moms på sunn mat, høyere på usunn mat, snop.
Kutte avgiftene på strøm og nettleie.
Øke satsene på barnetrygd og minstepensjon.
Øke kontantstøtten til 4700 kr :D
Mer til sykehus og mer til bygging av sykehjem og aldershjem.

Nenne sa for 17år siden:

Hvor skulle du få penger fra da Macy? :confused: Du kutter en masse avgifter og øker mange utbetalinger.

Siggi sa for 17år siden:

Veldig enig i dette
ville også tatt penger fra kultur og kirker. Kirker har ikke noe med staten og gjøre. Samtidig privatisert bredrifter mer.
Dele ut penger til kommunene, etter hvor mange som bor der, hva de allerede har å rutte med og hva de burde trenge. Mindre penger til innvandringspolitikken og i samme slengen ordne denne. Ta inn mindre innvandrere og gi de vi tar inn et skikkelig tilbud.

Søster sa for 17år siden:

Fjerne kontantstøtten og brukt penga på full barnehagedekning.

Reel miljøskatt på flyreiser, beregnet fra CO2utslipp. Brukt disse pengene på vei/kollektiv og, hvis det var noe igjen, subsidiering av skroting av den gamle bilparken, sånn som de gjorde på 90tallet.

Bygge forsterket sykehjemsavdeling på alle store sykehus (intern pengeflytting i sykehusbudsjett)

Hjerterå regler om livsforlengende behandlig for svært gamle mennesker. Flere stillingshjemler på sykehus, lengre åpningstider for ventelisteundersøkelser og operasjoner = kortere ventetid.

Fjerne verneplikten = mindre kost og losji for 19åringer. Spesialtrent geriljahær à la "gutta på skauen" med moderne utstyr. Billigere og bedre. Til forsvar ved invasjon på norsk jord. Kan evt leies ut til fredsbavarende oppdrag hvor spisskompetanse på kyst, fjell og snø trengs.

Legge ned fylkeskommunen.

Litt økt moms på usunne varer. Jaffal brus.

Ekstra penger til utlån av undervisningsmateriell på videregående skoler er spart inn over her og der.

Fjerne støtte til religiøse foreninger (feks statskirken, som ikke er statlig mer når jeg blir sjef)

Kråka sa for 17år siden:

Jeg ville hentet pengene fra oljefondet. Jeg forstår ikke hvorfor renten
blir så høy hvis vi bruker mer av det. Hva skal vi med et fond som ikke
kan brukes? Jeg fikk med meg spørretimen med politikerene i dag. Jens
ble regelrett grillet for alle løftebruddene sine. Han fikk så hatten passet.

:lol:

Polyanna sa for 17år siden:

Jeg er ikke sikker på om jeg orker, men jeg prøver:

Det som skjer når du bruker "for mye" penger er følgende: Pengene du bruker settes i arbeid i samfunnet:

• Bruker du dem til veiutbygging så setter Mesta, Norkonsult, veientreprenører, byggefirmaer, sement- og asfaltprodusenter, folk som jobber i sandtak, folk som kjører lastebiler med sand og pukk, dynamittfirmaer, osv, osv. i gang og ansetter folk, betaler dem og jobber. Dette er jobber det er press på, og det er vanskelig å få tak i folk. Gudsjelov har vi polakker til å dekke en del av det, men de kan på langt nær ta alt. Så da begynner firmaer langsomt men sikkert å overby hverandre for å få tak i folk, eller man betaler overtid til dem man har. Prisene på disse tjenestene går også opp. Og folks inntekter går opp.
• Bruker du penger til barnehagebygging skjer det samme. I tillegg blir det press på førskolelærere. Disse lønningene presses også opp.
• Bruker du penger på sykehus uten å gjøre noe med organiseringen så søles de pengene antagelig rett og slett bort. I helsesektoren handler det mye mer om prioritereing av ressurser, tilgang på spesialisters tid, organisering av arbeid sånn at kirurger bruker mest mulig tid til operasjoner og minst mulig til papirarbeid, osv. Å pøse inn mer der blir som å helle vann i en proppfull mugge. Tidligere økninger til helsesektoren har så godt som alltid gått rett i lomma på helsepersonellet i form av lønnsøkninger

Alle disse tingene, i tillegg til skatt- og avgiftsletter gir i tillegg folk mer penger mellom hendene. Dette øker etterspørselen etter alle slags varer og tjenester, fra frisører, via vaskehjelper til flatskjerm-tv. Økt etterspørsel = økt pris.

Altså: Så snart du pøser inn mer penger i et samfunn så øker prisene. Når inflasjonen øker og økonomien dermed koker over, så må rentene heves for å legge lokk på det igjen.

Ingen vet akkurat hvor mye som skal til før dette skjer. Det er også avhengig av mange andre ting, som internasjonal utvikling. EGENTLIG så skulle vi vært der for lenge siden. To ting har reddet oss fra skyhøy inflasjon og rentehopp: Det ene er den massive importen av arbeidskraft, den andre er den økonomiske veksten i Kina, som medfører at prisene på for eksempel klær og elektronikk har stupt. )Smeller det i Kina, noe det kanskje gjør, så får det kolossale konsekvenser for norsk økonomi. Helt urelatert til tema). Galopperende renter, like galopperende priser - gjett hvordan det går med hvermansen da? Da må han selge huset sitt. Og siden en enormt stor andel av nordmenn sitter med huslån de ikke klarer å betjene med rente på 10%, så blir det MANGE hus til salgs. Boligprisene stuper. Folk går personlig konkurs. Folk sitter med enorm gjeld etter at huset er solgt, og ingen verdier.

Det er bare vel 15 år siden dette skjedde sist! Det er ikke eldgammel historie, akkurat!

Derfor har man handlingsregelen. Alle partier fra SV til Høyre er enige i denne. Bare Fremskrittspartiet gjør sånn :lalala: til basal økonomisk teori (at tilbud og etterspørsel settr pris er ikke noen omdiskutert teori, akkurat. Det er så godt som en naturlov).

Hvis dette ble innviklet så finnes det faktisk en klassisk og veldig god Donald-historie (Carl Barks, mon tro?) som forklarer veldig godt hva som skjer når pengebingen åpner, alle blir rike, og egg blir kostende en million kroner stykket...

Elin sa for 17år siden:

Og da fikk han som fortjent, suppegjøk som han er!

Og er det noen som fortjener høyere lønninger i Norge, så er det i hvert fall helsepersonell!! (I tillegg til lærere og politi)

Og forøvrig så synes jeg du ordlegger deg så utrolig bra, Polyanna, at du burde kunne ta rotta på alle de som pr. i dag sitter på Stortinget, har du aldri vurdert politikken?;)

Polyanna sa for 17år siden:

Nuvel. Om en kirurg tjener 800 000 i stedet for 600 000 så er vel ikke det noe jeg vil gå i demonstrasjonstog for akkurat....

Uansett: Poenget var at pengene vil flyte ut i mer forbruk igjen, skape prisøkning osv. osv.

Takk for kompliment, men jeg tror ikke Norge er klar for politikeren Polyanna. :knegg: Jeg er adskillig krassere IRL enn her, og jeg tror ikke mine utfall mot Gahr Støre (hvordan SKRIVES det nevnet?!!) som BALLELØS FJOMP vil la meg bli særlig gammel i politikken! :haha: Og han er en av de politikerne jeg faktisk LIKER.

tink sa for 17år siden:

Dersom vi kutter kulturstøtte vil de færreste av oss ha råd til å gå på kino, låne bøker på biblioteket. For ikke å snakke om at museum og kulturvern vil råtne bort på få år, eller hva det vil koste å gå på teater.

Jeg ville økt toppskatten jeg.

gurgle sa for 17år siden:

Bra innlegg, Polyanna! :applaus:

Polyanna sa for 17år siden:

Ja, den ville vel heller ikke gjort seg så bra på Stortingets talestol... :p

Nessie sa for 17år siden:

Og JEG ville stemt på deg! :digger: :digger: :digger:

Elin sa for 17år siden:

Kirurger er vel ikke de eneste som går under klassifiseringen helsepersonell.... Men strengt tatt synes jeg en kirurg bør tjene minst like mye som en flykaptein (for å sammenligne med en bransje jeg kjenner godt) og da er hverken 600 000 eller 800 000 for mye for en kirurg mener jeg..

Nessie sa for 17år siden:

Strengt tatt burde barnehagestyrere tjene like mye som div. adm direktører i ulike selskap og :filer:
Mange av oss har jo 15-20 ansatte under seg, forvalter flerfoldige millioner, daglig drift, økonomisk styring, personalansvar.. og ikke minst; hovedansvar for våre mest dyrebare... ;)

Kråka sa for 17år siden:

Ja jeg forstår det bedre nå, Polyanna. Takk for at du gadd å skrive alt
det der. Men hvis det skjer et boligkrakk og alle må selge huset sitt med
tap, så blir jo de fleste sosialklienter og må få hjelp av staten. Er det ikke
bedre at staten hjelper før det skjer? Og når kan en bruke oljefondet hvis
alt dette skjer? Hva med å avskaffe hele fondet? Det kan jo aldri brukes
likevel. :confused:

safran sa for 17år siden:

Her lurer jeg litt. Hvorfor vil du ta inn færre innvandrere? Er det flyktninger og asylsøkere du mener?

Polyanna sa for 17år siden:

Eh, hæ?

Jo, forebygging er det viktigste, selvsagt. Altså at man gjør alt man kan for å ha en stabil økonomi som gjør at man unngår både inflasjon, rentehopp og krakk. Altså beholder handlingsregelen. Å holde en oljesmurt maskin som Norge stabil og stagge overoppheting er en skikkelig vanskelig oppgave og det krever en enorm selvdisiplin av politikerne. Historisk sett er det ingen land som har klart å takle en sånn enorm rikdom som det Norge har nå. Da Spania ble styrtrikt av gull fra sør-amerika så tok det bare 100 år før landet var kastet ut i den mørkeste fattigdom igjen (og det finnes nyere eksempler også;))

Angående å bruke av oljefondet: Jo, du, det skal man jo få bruk for. Når oljeinntektene begynner å stagnere og så synke, om 10-20-30 år eller hvor lang tid det nå tar, samtidig med at fødselstallene stuper, de enorme etterkrigskullene blir pensjonister OG hauggamle, da skal jeg love deg at oljefondet skal brukes. For hvert år som går blir vi færre skatebetalere som skal betale for flere trygdede og pensjonister. Den byrden blir det våre barn som skal ta! Og jeg vil gjerne at de skal slippe å måtte velge mellom å spise havregraut og knerte oss når vi passerer 70.

Så det vi gjør nå er å spare for fremtiden og for våre barn. Det er som den gamle lignelsen i Bibelen: Man vet at man får syv feite og syv magre år, og takket være fremsynte Faraoer og Moseser så har man vett til å spare i de feite årene for å ha til de magre, som vi VET kommer.

Jeg blir alltid like overrasket over folk som har barn som vil bruke av oljeformuen. For meg er det like umoralsk som å knerte sparegrisen til ungene sine. Eller verre. Det er DERES fremtid det er snakk om her!

Kråka sa for 17år siden:

Så renten vil ikke stige når tiden er inne for å bruke oljefondet? Jeg gruer meg
litt til fremtiden og alderdommen jeg hvis det ser så dystert ut. Våre barn går
fra ekstrem rikdom til fattigdom når olja stopper.

Polyanna sa for 17år siden:

Man begynner å slippe løs på oljefondet når de andre inntektene svikter. Så når de "magre årene" kommer så går det fint å slippe penger inn i økonomien. Det spørs om det holder, da. Men det monner i hvert fall. Men vi får være snille med ungene våre sånn at de gidder ta vare på oss når vi blir gamle. :glis:

annemede sa for 17år siden:

Jeg ville brukt mer på penger på vestlandet. Oppgradert E-39 mellom Bergen og Stavanger et par steder, og lenger sør og nord også selvsagt. Men hvor pengene skal komme fra? Kultur kanskje? De har jo blant annet fått til opera på vestlandet med ikke alt for mye midler.

Claire sa for 17år siden:

¨
Penger fra kultur til vei? Er du gal, kvinne. :hehehe: