Og for ordens skyld: Det som har skjedd er altså det motsatte. I Sverige har de kommet til at tilgang til Nett-TV ikke kan legges til grunn for å kreve inn lisens. Dette har ingen direkte innvirkning på, og skaper ingen presedens for, det norske regelverket.
Kan du ikke bare betale lisens da? Hvorvidt man står som eier av et fungerende tv-apparat eller ikke er uansett et undelig kriterium for hvorvidt en familie nyter godt av en nasjonal reklamefri kringkasting over tv, radio og nett.
Så lenge kriteriet er å eie en tv hadde jeg ikke giddet betale om jeg ikke hadde det altså. Og Input er vel student og har vel annet å bruke penger på.
Jeg er student og aleneforsørger, og synes hele opplegget med at man må betale dersom man eier en tv er helt på trynet. Hadde det vært finansiert gjennom skatten, hadde jeg gladelig bidratt. Dessuten bruker vi hverken nrk nett-tv eller radio, så jeg har ikke voldsomt dårlig samvittighet.
Vi klarer oss fint uten og da ville jeg da heller gitt pengene til veldedighet dersom det er penger jeg ikke hadde bruk for. Istedetfor å gi det til "deg" for at "du" ikke skulle behøve å ha reklame.
Dette hadde vært responsen min dersom tven vår hadde gått avgårde. Nå betaler vi lisens men bruker den stort sett bare til å se film på.
Lisensen er jo en svært regressiv skatt, så hvis vi skal ha offentlig finansiert kringkasting taler jo det sterkt for å slutte med lisensinnkreving. Ulempen er jo, hvis vi skal ha offentlig finansiert kringkasting, at NRK nok ville fått et vesentlig mindre stabilt inntektsgrunnlag med slik finansiering. Mange som klager på lisensen ville jo ganske sikkert ende opp med å betale mer om man skulle flytte finansieringen fra lisens til skatt, men det er vel gjerne de samme som ønsker å avskaffe det offentliges finansiering av NRK, så det argumentet kommer man sikkert ikke så langt med. Jeg mener at nasjonal reklamefri kringkasting er en fin ting som det er verdt å betale for også om man, som meg, ikke benytter tilbudet i særlig grad. Men det synet ser jo dessverre ut til å tape terreng.
Lisensen er en av de regningene jeg betaler med stor glede, og det hadde jeg gjort også om jeg kun lyttet til radio. Men med trang studentøkonomi, eller trang økonomi i det hele tatt, er det så klart helt fair å unngå de regningene man kan.
Eg betaler lisens med langt større glede nå, enn eg gjorde då eg var student med stram økonomi. Då var det ei stor utgift. Sjølv om eg aldri har argumentert mot NRK og lisensordninga, var det ein kjip rekning å få.
Korleis er det med radio her, forresten? Eg trur eg bruker mesteparten av min NRK-bruk på P2 og skulle til å seie at eg får igjen for lisensen. Men så blei eg usikker på om det faktisk stemmer.
Lisensen finansierer også radio fra NRK, og det er jo er den verdifulle delen av det de produserer. Men radiomottagere har ikke vært lisensbelagt etter 1976.
Du sender mail, så får du en mail tilbake og så svarer du på den. Min mann brukte et par uker. Du kan godt ha tv, men ikke kobblet til tv signal. Vi ble kontrolert mens elste satt og så på netflix via ps4. Ikke noe problem og vi er lisensfrie. Jeg måtte spørre siden vi kan kjøre nrk gjennom cromecast om vi ikke egentlig skulle betale lisens, men det skulle vi tydeligvis ikke.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.