Maverick sa for 10år siden:

Ja, jobber i Oslo sentrum rett ved der det sprengte bombe for tre år siden, er stort sett daglig gjennom Oslo S, og når jeg er "ute" på jobb er det alltid i høyprofilerte settinger med store menneskemengder. Og man holder seg lugn fordi det er frykt terroristene ønsker.

noen sa for 10år siden:

Jeg synes denne kvinnen var helt på jordet. Det var jo ikke noe mistenkelig ved denne mannen. Hun hadde flyskrekk og lot sin redsel gå ut over et uskyldig menneske og resten av passasjerene. Tatoveringer, ikkehvit og ingen håndbagasje - hva i all verden er mistenkelig ved det?

Einhyrningur sa for 10år siden:

Enig. Slike (over)reaksjoner er virkelig med på å spre frykt.

Ru sa for 10år siden:

Veldig enig.
Det er greit at man skal være årvåken, men om man får så panikk bør man gå av flyet selv ...

Fløyel sa for 10år siden:

Helt ærlig, hun burde vært fjernet fra flyet for å spre frykt. Hennes panikk kan ikke gå utover flere hundre mennesker.

Apple sa for 10år siden:

Ja, hun var jo det. Jeg mener bare at jeg tror ikke hun var rasjonell, men i en slags panikk- angst- situasjon. Altså ikke frekk, men livredd. Og slik ka jo panikk utarte seg.

noen sa for 10år siden:

Hun var jo tydeligvis klar over flyskrekken sin, og da burde hun la være å fly siden hun lar denne situasjonen påvirke seg i så stor grad. Du skriver at du ikke synes det er rart dette skjedde, men der er jeg uenig. Jeg synes det er rart at voksne mennesker lar egen flyskrekk få slike konsekvenser for andre. Jeg er klar over at flyskrekk er vanskelig og ikke noe man styrer selv, men det denne damen gjorde synes jeg uansett var helt uakseptabelt.

Det er derfor jeg mener vi alle har et ansvar for å leve som vi pleier og ikke la. en eventuell frykt for dette styre oss. Hvis ikke kommer mange ikkehvite til å oppleve trakassering framover.

Nabbe sa for 10år siden:

Jeg har opplevd noe lignende for en del år siden med ett menneske som gikk totalt i lås og nektet å ta bussen med meg ombord. Det var buss for tog og vi var på siste bussen.

Enden på visa var at jeg måtte vente på jernbanestasjonen på Lillehammer i fire timer med tre små unger, til neste tog kom, og betale ny billett fra Lillehammer til Fauske.

noen sa for 10år siden:

Så ekkel opplevelse. :klemme: Her burde jo NSB sørget for at dette mennesket ble stående igjen og du og barna reiste videre. Meldte du hendelsen til Diskrimineringsombudet?

dharma sa for 10år siden:

Jeg blir så sint når jeg leser sånne ting. :(

Nabbe sa for 10år siden:

Jupp, de tok det med NSB, og jeg fikk noen gratisbilletter da og pengene tilbake for de billettene jeg måtte kjøpe for å komme meg videre.

Dvs, pengene tilbake for billettene fikk jeg med en gang jeg sa ifra om det til NSB da jeg kom til Narvik, de var jo helt sjokkert over behandlingen.

Men jeg er generelt ikke så imponert over NSB når det skjer noe hehe, har litt for mange historier med de nå :P

noen sa for 10år siden:

Uansett - veldig bra at du meldte det. Man kan jo håpe at det vil forbedre rutiner og holdninger hos NSB og andre på sikt.

Kanina sa for 10år siden:

Herregud. I begge disse tilfellene (flyturen og Nabbe) ville det riktige være at den med angstanfallet ble satt av flyet/bussen. Det er kjipt for den med angsten, så klart, men det er en del av problemet med angsten, og ikke noe man løser ved å la det gå utover andre. Jeg tipper at både denne flykapteinen og NSB ble så blendet av den maktesløsheten et angstanfall kan gi, at de rett og slett feulbedømte noe helt hårreisende. Det er voksne mennesker, det er grenser for hvor langt man skal gå for å forsikre folk om at det ikke er monstre under senga.

Nabbe sa for 10år siden:

Nja vet nå ikke helt :P Har opplevd mye med dem. Ble blandt annet bedt om å bare slutte å sutre og akseptere at jeg bor i Norge, da jeg sa ifra til konduktøren at en mann drakk ustadig i familievogna og strøk datteren min og flere andre jenter, på rompa/kroppen generelt.

mrc sa for 10år siden:

Et problem i slike situasjoner er også raskt at man får "damned if you do damned if you don't". Hvis det kom ut i media at noen hadde meldt i fra og det ikke ble fulgt opp eller at melderen hadde "fått straff", hadde det også blitt feil. Politiet er nødt til å sjekke opp tips når de kommer, flyselskapene vil ikke ha dårlig pr hvis de ikke tilkaller politiet og man vil ikke gjøre folk nervøse for å bli "straffet" hvis de melder i fra. Media vil i slike saker ikke være nådig...

nokon sa for 10år siden:

Ein tanke som slo meg - det er justisministeren som har ansvar for tiltaka som er sett i kraft. Kan det vere ein demonstrasjon av handlekraft frå FrP si side? Eller er trugslane langt meir alvorlege enn det framstår som?

Eg synest det er veldig snodig med denne kombinasjonen av seriøse tiltak (som han Lillestrøm-trenaren som blei bortover frå flyplassen i eit døgn, for ein bombespøk) og neddyssing av frykt. Eg får ei kjensle av at det snakkes med to tunger, og veit ikkje kva eg skal tru.

mrc sa for 10år siden:

Slik saken har blitt lagt fram, var det jo PST som tok kontakt tidlig med høyt politisk hold. Selv om justisdep. har et overliggende ansvar her, ligger nok tiltakene for hva som gjøres nå i stor grad hos politiet. Det å ellers bare skape en slik frykt i samfunnet er nok noe man også har diskutert før man gikk i gang med tiltakene.

At folk som skal spøke med dette på en flyplass blir bortvist synes jeg er helt greit. Alle normalt oppegående mennesker forstår at dette ikke er noe man spøker med. Og det har vært mangt en mediesak tidligere fra rundt i verden om hva som har skjedd med de som har spøkt med dette.

Wix sa for 10år siden:

Kan man egentlig beskytte seg mot terror? Hvis noen absolutt vil tror jeg de kan sprenge seg i lufta uansett hvor mange politifolk og soldater man setter inn. På en måte er det jo terror vi opplever allerede - frykten dette skaper blant en del av oss.

Jeg er litt usikker på effekten av alle disse sikkerhetstiltakene. Tror de har liten reell effekt på sikkerhet, og mens de er et forsøk på å svare på folkets rett på sikkerhet så tror jeg de kan bidra til økt frykt hos mange, og sånn sett bidra til opplevd terror.

Isbjørn sa for 10år siden:

Enn om alt dette er en avledningsmanøver? Kanskje ikke Norge er målet.

Wix sa for 10år siden:

Det kan jo også hende at de endrer målet nå som Norge har satt inn sikkerhetstiltak. Så gjør de det i Sverige i stedet.

mrc sa for 10år siden:

Poenget blir nok mer kanskje å skape et usikkerhetselement for dem som har tenkt å utføre terror. Og igjen - hvis man her hadde kunnskap om at noe kunne skje, men ikke gjorde noe, vil det bli en passe bråk og kritikk mot politiet m.fl.

Joika sa for 10år siden:

Vi bor rett ved et sted som dessverre er et av de stedene som sees på som et mål. Reiser nok ikke hjem søndag som planlagt, men tar en tur på hytta. Har en ferieuke til, så hvorfor ikke...

Pepper Lemon sa for 10år siden:

Jeg tror det har stor effekt. Norge er ganske gjennomsiktig, og at alle er i beredskap gjør det vanskeligere. Bare noe så enkelt som at de blir observert i gaten av noen som kjenner dem igjen vil kunne avsløre dem. Det "muslimske miljøet" er nok ganske på vakt nå, og vil melde raskt fra. Jeg tror også det har stor effekt at vi viser at vi er klar over planene. Jeg hørte at Norge gjorde det samme tidlig på 70-tallet, hvor terroristene snudde og dro til Singapore i stedet. (Det er jo likefullt tragisk, såklart.) Dette er banditter på tokt, ikke en stor kraftig stat som ønsker å slå oss ned. De har begrenset med ressurser.

nokon sa for 10år siden:

Ja, at den spøken fekk konsekvenser skjønner eg godt, altså.

Eg trur eg var litt uklar. Det er jo regjeringa som vedtar tiltaka, PST leverer "bare" informasjon, slik det har blitt framstilt. Så det eg lurer på, er om dette er ein situasjon som tilsvarer "generelt høgare beredskap" i tidlegare, eller om trusselen er stor? Er det regjeringa som har lågare terskel for å bruke væpna politi (noko mange i FrP jo har kritisert tidlegare regjering for å ikkje gjere), eller er det ein reell trussel? Det er bare ei tankerekke, altså.

Det skaper frykt i samfunnet og det er veldig synd. Eg er redd, sjølv.

Guava sa for 10år siden:

Dette tror jeg ikke har med FrP å gjøre. Ikke i det hele tatt. Jeg tror AP ville gjort det samme om de satt i regjering.

Input sa for 10år siden:

Jeg klarer ikke helt tro at det spres frykt i Norge fra offentlig hold bare for at Frp skal viser muskler.

Katta sa for 10år siden:

Jeg tror også dette er FrP uavhengig i og for seg, men jeg ser ikke bort fra at bevæpnet politi står et lite hakk høyere på lista over tiltak nå enn tidligere.

Guava sa for 10år siden:

Kanskje, men hvordan kan man høyne beredskap og sikkerhetstiltak mot terror uten å bevæpne? Jeg tenker ikke at FrP har så mye å si her, men at terrorerfaring her til lands kan ha betydning.

Å sette ut masse politifolk med batonger og pepperspray ville nok også signalmessig sett temmelig naivt ut når det foreligger en trusselsituasjon.

Filifjonka sa for 10år siden:

Hjertens enig.

Katta sa for 10år siden:

Ja, jeg tror også det, og jeg tror i og for seg at dette hadde blitt håndtert likt av en AP-regjering. Selv om det er vanskelig å vite, men i og med at endel av kritikken etter 22. juli var for lite og for sent tror jeg det ville være vanskelig å sitte på hendene.

Men hvis frp i regjering ligner på frp utenfor regjering vil jeg likevel tro at bevæpning sitter løsere nå enn før. Selv om det i denne saken nok hadde fått samme utfall.

nokon sa for 10år siden:

Det er det eg og prøver å seie, at terskelen for meir seriøse tiltak kan vere lågare.

Eg synest bare det er så tvetydig det dei seier. Viss det stemmer at vi ikkje skal gå rundt å vere redde og at trusselen er så diffus som dei vil ha det til (Norge nemnd som eit aktuelt mål i Europa), er det ein ganske kraftig reaksjon. Eg klarer ikkje få det til å passe inn. Og det er derfor eg lurer på om væpna politi og høg beredskap blir sett inn på eit tidlegare punkt enn før, eller om trusselen er like høg som beredskapen tilseier.

Eg meinte ikkje dette som ein sånn fordomsfull "Typisk FRP"-greie, altså. Eg tenker bare på at dei har vore veldig kritiske til lågt beredskapsnivå, ikkje bruk av våpen etc. i oposisjon. Kan det då tenkast at faren ikkje er så stor som vi oppfatter han, fordi terskelen for å bruke våpen, er på eit anna nivå. Eg veit ikkje, altså. Det var bare ein tanke som slo meg.

Guava sa for 10år siden:

Jeg har vært med på å bli undersøkt av væpnet politi en gang tidligere ved en trusselsituasjon, men kan bare ikke huske når det var. Alle flyplasser, grenser og havner hadde økt beredskap. Det må ha vært om sommeren for det var i forbindelse med en ferietur. Vi måtte legitimere oss og biler ble gjennomsøkt. Ganske likt det som gjennomføres nå.

Wix sa for 10år siden:

Hva er det vi skal se etter egentlig? Hva er "uvanlig"liksom? Noen som vet?Og når vi ser og sier fra om det, rekker politiet da å avverge situasjonen? Jeg er redd for at sikkerheten er falsk - og tror at det er mulig å gjøre noe hvis man absolutt vil.

Jeg skjønner at staten må sette inn tiltak for å redde eget skinn i tilfelle det skjer noe, men det er egentlig dumt å brukt så mye ressurser på dethvis jeg har rett i at effekten er begrenset.

nokon sa for 10år siden:

Det dei sa på NRK i går, var at dei håpa at dei kunne få inn tips frå folk som var involverte utan å vite kva dei var involverte i. Type "Eg har ein kompis frå Syria som treng ein plass å overnatte, kan han bu hos deg eit par netter?" og liknande. Dei sa at det var vanleg at terroristorganisasjonar bad om hjelp frå eit stort nettverk, utan å seie kva dei planla til fleirtalet av dei som hjalp til.

nokon sa for 10år siden:

Ja, nei, det kan godt hende det ikkje er hold i det. Eg veit ikkje, altså. Det var bare ein tanke eg hadde lyst til å lufte.

Pelle sa for 10år siden:

Jeg ville trodd at bevæpning er et politifaglig spørsmål, ikke politikk, når det er knyttet opp til en konkret situasjon. På lik linje med at politikere ikke bestemmer anestesi metode ved operasjon.

millact sa for 10år siden:

Tenker man skal se etter alt som er unormalt. Uormal oppførsel hos folk, ting som plutselig endrer seg osv. osv.

Pelle sa for 10år siden:

Folk må jo selv vurdere hva de synes er mistenkelig. Jeg kjenner en som meldte nabo til pst (ikke nå). Mye unge menn, meget konservativ islam, møtevirksomhet døgnet rundt mm. Pst ble glade, dette var noen de alt ønsket info om, viste det seg.

Guava sa for 10år siden:

Det tror jeg også og da ville det vel vært ganske oppsiktsvekkende om politikerne ikke fulgte anbefalingene, ville det ikke?

mrc sa for 10år siden:

Det er en realtivt høy terskel også for å gå ut med en slik beredskap som man har nå. Det er ikke noe man vil gjøre for ofte eller uten at det er et godt grunnlag for det - man vil ikke skape "ulv ulv"-effekter.

Og sett ut i fra en del av angrepene man har hatt i andre land senere år, går man ut bredt - og det kan også være årsaken til at man her også vurderer bruk av forsvaret. Man skal ikke spekulere i mål, men det er det å gå på "spesielle installasjoner" vil være langt mer komplisert og med større risiko å bli oppdaget enn å gå på enkle mål der det bare er mange mennesker tilgjengelig. Og vi har sett allerede innenlands at omså håndvåpen kan være mer effektivt enn bomber. Slike mål vil kreve mindre planlegging og man kan raskt finne et annet mål om man ser at det først planlagte var satt under bevoktning.

Politisk sett kan man her i hvert fall vise til at kommunikasjon mellom forskjellige etater nå ser ut til å fungere og man har selv i sommerferien muligheten til å få relativt stort mannskap ut.

Politireserven har fått klarsignal - uten at jeg helt forstår at politireserven egentlig har så god trening, men til enkle oppdrag er de klart godt egnet til å erstatte politi og høyere trent personell. Heimevernet like så. Dette viser vel kanskje også hvor viktig HV kan være, og hvorfor det både bør moderniseres og få den treningen som opprinnelig har vært planen. For HV sin er man vel trolig i en omlegging der man også skal ha mer urbane øvelser. Innsatsstyrken til HV teller bare 3000 mann (dette personell som har mer trening gjennom året enn vanlige HV-personell). Spørsmålet her er om ikke det sentrale østland alene burde ha hatt minst 3000 mann med slik trening.

Sånn sett kan man vel si at et trusselbilde og økte ressurser til forsvaret og politi går hånd-i-hånd med hva FrP og Høyre har ønsket. Men dette er nok på ingen måter en politisk operasjon.

Matilda sa for 10år siden:

Økte ressurser til HV kom ganske raskt etter 22. juli 2011, og altså under forrige regjering, før det hadde de jo knapt nok penger til å gjennomføre øvelse annethvert år, slik de egentlig skal. Mannen min har vært på to øvelser etter den tid, og etter hva jeg har skjønt er det meste de gjør forberedelser til å kunne bistå under eventuelle terrorangrep. Mannen min vil ikke gå i detalj, men jeg har snappa opp litt. (Han er ikke i innsatsstyrken, de har trent oftere hele veien.)

Matilda sa for 10år siden:

Og ellers er jeg vel på linje med mange andre i tråden: Jeg blir urolig når jeg tenker på det, men prøver å la være. Og jeg lar ikke være å gjøre ting jeg ellers ville ha gjort, vi kan ikke vite hvor og når terrorister vil slå til, og risikoen er der enten PST sitter på info eller ikke, så det nytter ikke gå rundt å være redd. Jeg kan ikke gå og grue meg til hver dag mannen min skal på jobb med tog gjennom Oslo, jeg kan ikke gå og gruble på hva som skjer om han blir kalt ut, jeg kan ikke la være å dra med ungene på tur dit vi har lovt. Det gjør oss ikke tryggere, bare reddere.

Muffe sa for 10år siden:

Er urolig. Veldig skjør i utgangspunktet, så det tar litt tak. Reagerer litt på nettside-overskrifter osv. Burde egentlig gitt meg selv en viss mediabegrensing. Jeg trenger ikke vite alle tenkelige og utenkelige scenarioer som er mulig. Men det er flott å se at den menige nordmann ser ut til å takle det bra, og ikke lar frykten overta.

Muffe sa for 10år siden:

Er urolig. Veldig skjør i utgangspunktet, så det tar litt tak. Reagerer litt på nettside-overskrifter osv. Burde egentlig gitt meg selv en viss mediabegrensing. Jeg trenger ikke vite alle tenkelige og utenkelige scenarioer som er mulig. Men det er flott å se at den menige nordmann ser ut til å takle det bra, og ikke lar frykten overta.

Nextlife sa for 10år siden:

Her er den planlagte turen for mannen til Melkøya avlyst. Det er lite info rundt det, men jeg tenker at de kanskje ikke gjør noe ut over ordinær drift.

Jeg føler at jeg sitter i en lite utsatt del av landet, og derfor er det vanskelig å ta denne trusselen direkte innover seg. Jeg synes det er tøft gjort av dere som beveger dere i de mest opplagte målene å gå på som før og ikke la dere skremme.

Turban Smukk sa for 10år siden:

Hm. Jeg er ikke spesielt tøff, men jeg føler meg temmelig rolig. Litt ekkelt i begynnelsen, og jeg sjekker nettaviser jevnlig, men ellers bekymrer jeg meg lite. Jeg vurderer alenetur til Tyrkia til uken, noe som innebærer både Oslo s, Gardermoen (og ikke minst Tyrkia alene. :knegg:). Kanskje jeg bare er dum.

Og uansett kommer jeg mest trolig til å oppholde meg en del både på Oslo S og i sentrum på mandag (antatt mulig terrortidspunkt) og det bekymrer meg heller ikke så mye.

Guttemammis sa for 10år siden:

Så mandag er mulig antatt tisdpunkt? :skremt:
Kjenner dette gir meg enda mer vondt i magen, mtp flyturen i morgen fra Osl.

millact sa for 10år siden:

Ja, det er mandag de har gått ut med. Men det betyr jo bare at nå som det er så kjent kan det hende de utsetter det............

Simone sa for 10år siden:

Kven er "de"? Har ikkje fått med meg at PST har bekrefta dette. Har kun sett mediaspekulasjonar om at det kan vere ein mulig dag sidan det er avslutninga på Ramadan.

Harriet Vane sa for 10år siden:

Jeg tenker at det beste vern mot terror er å leve livet sitt fryktløst og ubesværet. Det betyr ikke å innebære at man er sløv og lite årvåken, men å la lite spesifikke trusler om "noe" hindre meg i å leve livet som vanlig er uaktuelt. Jeg bor i en "stor" by og har bodd mange år i Oslo med kontor midt i sentrum, jeg har bodd i et av de få europeiske landene som har vært hjemsøkt av terroraksjoner (Irland) og vært i Palestina. Jeg er påpasselig, men ikke særlig hysterisk.

Jeg husker jeg spurte min farmor hva hun gjorde under krigen, og hun svarte at hun levde livet sitt så godt hun kunne. Det tror jeg er en grei teori.

millact sa for 10år siden:

Ok, kanskje ikke "de", men det antas vel å være en gruppe som står bak. Ikke bekreftet, nei, men i alle fall sagt at det kan være dagen. Det er jo også derfor id kravet gjelder tom i morgen.

Taien sa for 10år siden:

Her står det at det er PST som har nevnt mandag som en mulig dag.

Jeg er helt enig i at man skal leve som normalt. Men jeg kan ikke hjelpe for at jeg HAR en knute i magen, og syns det er fryktelig nifst det hele. Men som det er skrevet i nyhetene jeg linket til, så er dette noe som lett kan skje igjen.
Vi er definitivt ikke lenger et bortgjemt land i verden.

millact sa for 10år siden:

Jeg er jo enig med deg, synes også det er nifst. Kommer til å ta mine forhåndsregler all den tid jeg kan det og unngå store menneskemengder.

Pepper Lemon sa for 10år siden:

Ja! Det tror jeg er en god guideline. Dette er rett og slett noe vi må lære oss å håndtere. Sannsynligheten for at noe skjer er ganske lav. Sannsynligheten for at man selv tilfeldigvis også er akkurat der det skjer, når det skjer, er enda lavere.

Tallulah sa for 10år siden:

Og husk at London ofte er under samme terrortrussel som vi er nå, uten at det har stor innvirkning på dagliglivet (eller våre reiser dit).

Harriet Vane sa for 10år siden:

Godt poeng, Tallulah. Jeg har opplevd å bli evakuert på grunn av bombetrussel i Dublin (IRA) og det forhindret ikke at jeg flyttet dit for en periode senere. Dublinere flest letter ikke et øyelokk, ei heller londonere som stadig sitter en time eller to fast på t-banen pga bombetrussel.

Jeg klarer ikke å bli redd av de truslene, men folk er nå forskjellige. Det rareste er allikevel folk som klarer å bli helt hysteriske av dette, oppbrakte av at ettellerannet i Norge ikke fungerte superoptimalt (i verdens rikeste land!) mens de gir en god dag i hverdagen for folk i Syria, Gaza, Sudan eller andre steder det er litt stress å leve normalt og det virkelig er ordentlig farlig å gå på butikken, stikke bort til naboen eller ta en tur ut i hagen.

Filifjonka sa for 10år siden:

Hva slags konklusjon er dette, at hvis folk blir redde og oppskaket av en alvorlig terrortrussel mot eget land, så gir de en god dag i kriger og elendighet i resten av verden?

Jeg har brukt mange år på å prøve å riste av meg den knugende søttitallsoppdragelsen, der en alltid skulle ha dårlig samvittighet over å ha det bra mens så mange levde i sult og krig. Jeg er oppriktig trist og opprørt over både Gaza og Ukraina og Syria og masse masse annet fælt som foregår i verden på heltid, men det gjør ikke tanken på terroraksjoner på norsk jord noe mere hyggelig eller bagatellmessig for de som evt. blir rammet. Det hadde neppe blitt mobilisert og informert på denne måten hvis ikke det hadde vært noe konkret og alvorlig som lå bak.

Jeg lever som vanlig og er ikke kjemperedd, men det er skremmende å tenke på hva som kan komme til å skje. Spesielt når en begynner å tenke på kjemiske våpen og drikkevann og i det hele tatt. :(

GydaG sa for 10år siden:

Hittil har jeg egentlig ikke vært spesielt redd eller latt være å gjøre som vi pleier.
Men nå kjente jeg at det føltes helt unødvendig å ta toget til Oslo S i morgen, bare for å tusle en tur på kino med ungene. Det er ingen krise om vi gjør det en annen dag, og selv om jeg blir litt trassig fordi ingen trussel skal få meg til å la være å gjøre ditt eller datt, så er det allikevel noe som stopper meg fra å gjøre det jeg hadde tenkt til i morgen.

Harriet Vane sa for 10år siden:

Det er ingen konklusjon, Filifjonka, bare en observasjon av at det i min perifere facebookfeed er sammenfall mellom komplett hysteri når det er noe med verdens rikeste land og komplett apati hva gjelder andre land. Sammenfallet betyr ikke at det ene må bety det andre i alle sammenhenger, det var bare en løs observasjon.

Madicken sa for 10år siden:

Jeg var mer engstelig under tordenværet på hytta i fjellheimen i går, enn for det at jeg har planer om å besøke både Oslo S og flere større arrangementer med det aller første.

Lykken sa for 10år siden:

Fløy innenriks idag, væpnede politifolk i Bodø, men så ingen på Gardermoen, selv om de nok var der. Var også innom Oslo s for å bytte tog. Er ikke redd nok til å gjøre om på planer. :deler:

Apple sa for 10år siden:

Var på Gardermoen i dag og så væpnet politi.

Filifjonka sa for 10år siden:

Om en ikke skriver om Gaza på Facebook så trenger det ikke bety at en er apatisk. Folk bruker Facebook til forskjellige ting.

Harriet Vane sa for 10år siden:

Nei, nei, det er ikke at de ikke skriver om Gaza. Dette er folk som aktivt skriver at de mener folk i Gaza/Syria wherever burde slutte å syte og sånn. :gal:

Filifjonka sa for 10år siden:

:gal: Ja, det er noe annet. At en føler seg apatisk i forhold til Midtøsten-probleme kan jeg derimot forstå, det virker jo rimelig håpløst.

Bille sa for 10år siden:

Seriøst? Har du folk på FB som skriver sånt?? Ja, ikke at jeg ikke tror deg, men hallo? Jeg blir sjeldent sjokkert, men at sånne finnes, sjokkerer meg.

Simone sa for 10år siden:

På min facebookfeed observerer eg at det er dei samme som meiner at innbyggarane på Gaza kun får det dei fortjener som også skriv mykje om terrortrusselen. Men dette handlar om kristne, såkalte Israel-venner, som er ekstremt negative til muslimar generelt. Heldigvis ikkje venner av meg, berre perifere bekjente frå ungdomstida som eg sikkert eigentlig burde slette frå vennelista.
Bortsett frå desse to-tre personane er det ingen av mine facebook-vennar som har nevnt terrortrusselen med eit ord. Generelt syns eg folk lever akkurat som dei pleier. Til og med mora mi, som vanligvis blir fryktelig engstelig for alt mulig, snakkar om været og ser ikkje ut til å la seg engste.
Eg er heller ikkje engstelig lengre. Det var kun dei første timane etter meldinga kom på torsdag at eg kjente at eg var stressa.

Så eg kjenner meg ikkje heilt igjen i uttalelsen frå ein eller anna danske i media som sa at terroristane allereie hadde vunne fordi det var panikk-stemning i Norge. Ein kan kanskje få inttrykk av det dersom ein berre følger den norske mediedekninga frå utlandet, men dersom ein faktisk snakkar med folk og oppholder seg her trur eg inntrykket blir eit anna. Det var i alle fall eit enormt folkeliv i Bergen i helga på Tall Ship Races. Såg absolutt ikkje ut til at folk var redde.

Men personar med angst, som kanskje allereie var redde for terror i utganspunktet, har nok fått seg ein skikkelig knekk av dette terrorvarselet. Dersom PST i morgon plutselig seier at faren er over veit eg ikkje om eg hadde klart å slå meg til ro med det dersom eg var skikkelig redd. Ikkje uten detaljert forklaring på kvifor dei er så sikker på at faren er over.

nokon sa for 10år siden:

Medan eg har ein svært unyansert jødisk "venn" som i tillegg til å skrive at han sletter alle venner som driv med pro-palestinsk propaganda og skriv om korleis FN ikkje er til å stole på, klarte å lire av seg at "Jeg gosser meg over at vi nordmenn nå får føle trusselen det israelske folket lever under daglig. På tide å åpne de blåøyde øyene?"

Det er ein del skremmande haldningar der ute, altså. :nemlig:

Harriet Vane sa for 10år siden:

Bille: Ja, i den ytterste periferien. Folk fra ungdomsskolen og sånn. De er ikke israelvenner. De er mer rasistiske. De tror visst de har rett på noe som innvandrere/damer/homser prøver å ta fra dem. De hater dessuten byfolk. Og de hater ulv. :gal:

Jeg slites mellom å stirre skrekkfascinert på (og jeg tar til motmæle) og vurdere å ta en real opprydning.

Guttemammis sa for 10år siden:

Sånne "venner" hadde jeg slettet for lengst.
Hadde en fb-venn som var sånn og han er for lengst ute av min venneliste.

Ser du skal ha en liten opprydning, lurt! :jupp:

maggypop sa for 10år siden:

Det som er litt dumt med å slette slike fra kontaktlistene, er at de da kan holde på i vakuumet sitt helt uimotsagt. Jeg skjønner dilemmaet, det er ikke alltid man gidder å prøve å ta til motmæle.

Bille sa for 10år siden:

Jeg hadde slettet over en lav sko.

Eivind Ludviksen sa for 10år siden:

Grunnen til at PST gikk offentlig med dette var egentlig for å: faktisk få inn tips om trusselen; gjøre folk klare over at noe kan skje; og mest viktig (tror jeg) å fortelle terroristene at hvis de prøver seg på noe vil de bli drept på stedet. Noe som ble sagt litt indirekte av han fyren fra PST.

Guttemammis sa for 10år siden:

Da har vi kommet hjem fra reise (som jeg gruet meg til, siden vi reiste mandag som var "dagen")
og jeg så ikke noe politi i det heletatt, ikke var det noe ekstra passkontroll da vi kom tilbake i kveld heller.

safran sa for 10år siden:

Vi så ganske mange uniformerte politifolk da vi landet på Gardermoen i dag. Også helt ute ved gaten.

Guttemammis sa for 10år siden:

Så rart!
Vi så ingen, verken ved avreise eller hjemreise.
Hadde forberedt gutta på at det kanskje var politi der, med våpen.
Yngste lurte på om når "de" kom, jeg oppfattet ikke helt hva han mente og spurte hva han tenkte på.
De fra syria vel... svarer han.
Tror ikke de kommer svarte jeg, og så ble det aldri mer prat om det.
Eldste tror jeg ikke tenkte på det i det heletatt.

Fløyel sa for 10år siden:

Det kan hende de har fått beskjed fra crewet ombord på flyet deres, at det er folk med mistenkelig adferd ombord.
Enkelte flights har hunder som lukter etter penger på alle passasjerer som går ombord.

Teofelia sa for 10år siden:

Candy Darling sa for 10år siden:

Jeg vet ikke om det er dét Fløyel mener, men valutasmugling er vel et omfattende problem?

Teofelia sa for 10år siden:

Ja, det skjønner jeg, men jeg trodde hun mente i terrorsammenheng. Og jeg skjønner fortsatt ikke hvordan man kan bruke hunder i så måte? Money stinks, lizzm?

Candy Darling sa for 10år siden:

Hunder kan trenes til å gjenkjenne nesten alt, tror jeg. (:skremt: )

Guava sa for 10år siden:

Ja tollvesenet har hunder som lukter penger og som også er trent til å lukte om det er snakk om store mengder kontanter.

Guava sa for 10år siden:

www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2014/01/07/tollvesenet-far-flere-hunder-som-lukter-penger

Fant denne om pengehundene.

Input sa for 10år siden:

Selvfølgelig kan de lukte penger, de kan jo lukte alt mulig annet.

Teofelia sa for 10år siden:

Fascinerende. :)

millact sa for 10år siden:

Ja, de kan lukte penger.

Input sa for 10år siden:

Vi kan jo også lukte penger, om du tar dem helt opp til ansiktet. Det samme gjelder vel for narkotika. De færreste mennesker kan lukte narkotika under klærne til noen, men gjør det selvsagt om vi snuser rett på det. Så det handler jo bare om at hunder har sterkere luktesans enn oss.

Fløyel sa for 10år siden:

Jeg mente ikke i terrorsammenheng nei. Men det er enkelte flights som overvåkes hele tiden, terror eller ikke. Og da står gjerne uniformerte tollere ved gaten og politi kan også være tilstede.

Det være seg narkotika, penger, gull o.l.

Besetningen ombord kan også melde ifra til bakken underveis om de har mistenkelig person ombord, de er øvet til å se mennesker som f.eks. smugler narkotika inni kroppen. Disse skal vist ha en spesiell adferd. Da står gjerne politiet ved gaten som velkomstkomite.

Fløyel sa for 10år siden:

Jeg svarte i grunnen på at det kan være flere årsaker enn terror til at man ser uniformert politi på en flyplass, så det var bare eksempler.

Mei sa for 10år siden:

Vi ble også møtt av politi da vi landet på Gardermoen denne uken. Jeg antar de fortsatt har noe høyere beredskap - eller at vi bare er mer oppmerksomme nå.

Input sa for 10år siden:

Hmm... Jeg landet på Gardermoen den uka det var terrortrussel og så ikke noe politi.

Guttemammis sa for 10år siden:

Vi reiste ut den dagen det var eid og returnerte fire dager senere (uten et eneste politi i sikte).