Velkommen, Gjest.

< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?

Noen radiolyttere som kan kommentere Radioresepsjonen?

#1

him sa for siden:

Leste denne artikkelen. Og ble helt månebedotten. Omtale folk som "knulledokker"! :eek:

Men samtidig hører jeg ikke på radio, så sjangeren på programmet er helt ukjent for meg. Er det noen som har hørt programmet - hva synes i såfall dere?


#2

Molly sa for siden:

Hele programmet er jo bare fjas fra ende til annen. "Lettbeint underholdning" er varemerket deres. Jeg synes RR er knallbra, men det er nok lett å la seg provosere hvis man plutselig detter innom programmet.


#3

Anita72 sa for siden:

"Lettbeint underholdning" er greit det. Men man trenger ikke kalle folk for knulledukke for å underholde. Har hørt på programmet selv, det bestå stort sett i fjasing. De har litt å gå på når det gjelder omtale av andre mennesker.


#4

Simone sa for siden:

Eg har ikkje høyrt det aktuelle programmet, men likar vanligvis Radioresepsjonen. Det er jo berre tull og fjas alt sammen. Programma ligg ute på nrk sine nettsider, så det er mulig å høyre det og vurdere sjølv.
Ho som skreiv det innlegget hadde jo ikkje eigentlig høyrt på programmet. Ho høyrte berre eit lite glimt mitt inne i programmet og tok det nok ganske ut av samanhengen. Sophie Elise har sjølv kommentert det på sin blogg og tar seg heller ikkje nær av det:
sophieelise.blogg.no/

Ho ønsker jo oppmerksomhet rundt kroppen sin og puppane. Det er det ho lever av. Ho tar antageligvis heile greia som eit komplement ;).
Personlig meiner eg at ho ikkje skjønnar sitt eige beste og at ho garantert kjem til å angre når ho blir eldre, men ho er myndig og vil ha det sånn, så då får ho berre køyre på! Heldigvis ikkje mi datter....Håpar virkelig ikkje at mine jenter syns at dette er eit yrke som det er verdt å satse på.


#5

Tallulah sa for siden:

Jeg har det på innimellom, og jeg syns kritikken er berettiget. Og ble mer overbevist i min sak da jeg hørte svaret deres. :himle:

Det var også ganske beskrivende å sjekke twitter etter kronikken ble lagt ut. De fleste jenter var enige, og guttene kom med kommentarer som "hun feministdamas grining", "kjedelig og forutsigbar kritikk", "opptatt med å flette armhulehåret sitt", "feministschtøgga". Jippi.

Radioresepsjonen syns jo at de skal få holde på med jødevitser, og litt sånn gøyalrasisme også. :snill:


#6

nokon sa for siden:

Det er fjas og musikk. Eg høyrde mykje på det i 09-10, få var det morsomt. Men eg har blitt metta på humoren deira. I starten var dei faktisk morsomme, men med åra har det blitt færre gode vitsar og meir og meir seksualisert humor. Så eg har slutta å høyre på dei.

Eg synest Fett-kronikken som kritiserer dei er heilt på sin plass. (Og så reagerte eg veldig på at Dagbladet, som trykka kronikken, samtidig beholdt puppe-oppslaget av Sophie Elise, som utløyste det heile. Det viser jo at dei ikkje har skjønt eit fnugg av kritikken dei sjølv trykker!)


#7

nokon sa for siden:

Så sexisme er greit, så lenge det er snakk om så unge jenter at dei ikkje skjønner sitt eige beste?

:tullerdu:


#8

Simone sa for siden:

Nei, det sa eg ikkje.



#10

nokon sa for siden:

Men du sa at ho tok sannsynlegvis heile greia som ein kompliment.


#11

Tallulah sa for siden:

Simone, hun sa ikke at hun "bare hørte et lite glimt av det". Hun sa at hun ikke pleier å høre på det, men denne gangen hadde hun på det i bakgrunnen. Det betyr ikke at hun ikke stoppet og lyttet, eller har hørt det i opptak i etterkant før hun har skrevet kronikken. Jeg skjønner ikke helt hvilken sammenheng det er tatt ut av. I hvilken sammenheng er det greit å kalle en 19-åring (som du mener ikke vet sitt eget beste) for "knulledokke" og å kommentere puppene til en (da) 14-åring? Bare fordi vedkommende har vært på TV?


#12

Neket sa for siden:

Jeg hører på det innimellom, og syns det er stort sett er gøyalt fjas. Jeg syns (med forbehold om at jeg ikke har hørt det aktuelle programmet) de gikk over streken, og jeg syns de gikk enda mer over streken med svarene sine.


#13

Simone sa for siden:

No har eg høyrt klippet som torsk la ut og lest hennas kommentar på bloggen ein gang til og eg trur faktisk ho syns det, ja.

Har du høyrt klippet?


#14

Tallulah sa for siden:

Men syns du det er greit, når en 19-åring tar sexisme som kompliment? Gjør det sexisme mer greit? Jeg skjønner ikke logikken din.


#15

Simone sa for siden:

Har du høyrt klippet som torsk la ut? No har eg berre høyrt det ein gang, men såvidt eg fekk med meg sa dei at ho såg ut som det dei kallar ei "knulledokke", og at dei for all del ikkje ville påstå at ho var det og at det skulle ein vere veldig forsiktig med å påstå og så kom det masse fnis og fjas rundt sjølv begrepet. Det er jo berre tøys og tull. Av alle mannsjåvinistar og ekle grisar vi har her i landet trur eg desse tre mennene havnar laaaaaangt nede på lista.
Kommentaren rundt Sandra Lyng Haugen sine puppar som 14-åring kunne dei nok spart seg.


#16

Harriet Vane sa for siden:

Jeg hører innimellom på radioresepsjonen og inni meg bor det en harrytass som synes mye av det de sier og holder på med er ganske morsomt. Men akkurat her tråkker de stygt over og kommentarene er jo hårreisende.

Jeg tror "velge å ta det som et kompliment" er selvforsvar og et forsøk på å legge saken død.


#17

Tallulah sa for siden:

Ja, jeg har hørt klippet. Og jeg tror ikke disse mennene er hardcore mannsjåvinister. Men de tar den der "Kåmmån! ikke være så humørløs da! Det er jo bare en spøk!" når de latterliggjør jenter, jøder eller mørkhudete. Samme som Harald Eia. Også er det den som føler seg støtt som er teit. Og de er kule og morsomme. Det er virkelig bare semantics å kalle noen en knulledokke, men ikke mene at hun er det.


#18

nokon sa for siden:

Ja, eg har høyrd klippet. Og eg synest det er langt utafor, særleg når du ser på at desse mennene kunne vore fedrene til dei jentene dei snakker om. Eg synest og at Radioresepsjonen har vist ein tendens til å gå frå morsom fjasing og eit artig skråblikk på media og daglegliv, til å bli drøyare og drøyare. Det er meir og meir sex og det blir lengre og lengre mellom dei gode innslaga. Derfor synest eg kritikken er berettiga, ikkje bare når det gjeld dette innslaget, men og som ein generell kommentar til kva slags haldningar dei gjentatte gonger formidler forkledd som humor.

Som eks-fan av Radiorespsjonen er eg skuffa over utviklinga dei har hatt.


#19

nokon sa for siden:

Det er veldig vanleg retorikk, når ein konfronterer folk med mobbing. "Jammen det var jo bare ein spøk, jo. :pekele:" Det blir jo ei ny latterleggjering av den som føler seg krenka. Ikkje bare er puppane til damer noko kven som helst kan gjere narr av, men dersom ein blir såra er ein endå meir dust, for då har ein ikkje humor i tillegg.


#20

noen sa for siden:

Gutta i RR burde lese alle kommentarene under Dagbladetartikkelen. Det er ikke sikkert de er spesielt stolte av hvilke holdninger de er med og bygger opp under. Spesielt harmløst er det heller ikke.




#23

Maverick sa for siden:

RR har vært langt over grensen evig lenge. Trist, de var en gang morsomme.


#24

Lisa sa for siden:

Jeg er SÅ enig i det du sier her og jeg HATER denne mainstreamingen og ufarliggjøringen av sexisme, porno og rasisme særlig. Det er så motbydelig og vi som reagerer på det fremstilles som humørløse kjerringer mens de som utøver det er nesten uten unntak hvite menn med all definisjonsmakt. Ofte kategori 40+, sosiologer fra Blindern og litt frustrerte/sinte, sånn bare for å kategorisere litt ....

Fenomenet er påfallende og tragikomisk på sosiale medier. Jeg blir skikkelig deppa av det faktisk.


#25

skyfri sa for siden:

Enig med deg Maverick. At NRK har latt de holde på de siste årene er meg en gåte.

Og kommentarfeltet under kritikken i Dagbladet er utrolig trasig, og det alene burde få de til å legge inn årene nå. :nemlig:


#26

noen sa for siden:

Nei, nå er vi skikkelig humørløse feminister altså. :deer:


#27

Éowyn sa for siden:

Selvsagt vil hun bloggeren si at hun ikke tar seg nær av det. Hun vet utmerket godt at bloggen vil oversvømmes at negative kommentarer og hersketeknikker fra hvite patetiske menn dersom hun ville ha gitt beskjed om at dette ikke er greit.


#28

him sa for siden:

OK. Tror ikke jeg orker å høre på det nå som jeg ser at folk jeg stoler på vurderer artikkelen som riktig. (kjenner at jeg hverken stoler på Dagbladet eller Fett) . Jeg trenger ikke å høre på søppel og bidra til at flere streamer dette. Og når jeg hører dere sier at rasismevitser også er ok ... :rolleyes:

Simone: Jeg tror nok at SE synes dette er greit, men jeg synes ikke det er greit. Jeg er også kvinne og synes ikke at SE alene skal få definere hvordan det er OK å omtale kvinner - selv om det er hun som ble omtalt nå.


#29

Inagh sa for siden:

Jeg har aldri hørt RR, og ut fra hva jeg har lest i media og her de siste dager, skjønner jeg at jeg er langt utenfor målgruppa, så jeg kommer neppe til å sette radioen på aktuelle kanal for å få dem med meg heretter.

Reint generelt syns jeg humor basert på sexisme, rasisme etc er dårlig humor, så det gidder jeg ikke kaste bort tida mi på.


#30

Blå sa for siden:

Jeg liker godt denne typen prateprogrammer og hører hver uke på podcastene til Herreavdelingen, Misjonen og Tusvik og Tønne. Men Radioresepsjonen, som jeg hørte på en stund, synes jeg ikke er morsom. Ja, de glimter til en sjelden gang med en god kommentar, men generelt synes jeg at det blir for fjasete og dumt, så jeg har helt tatt vekk den podcasten.

Og i dette tilfellet synes jeg at både kommentarene og unnskyldningene er for dumme og at noen i NRK ledelsen burde reagere overfor dem.


#31

Harriet Vane sa for siden:

Hvorfor ikke fru Larsen, Blå? :skuffet:


#32

Blå sa for siden:

Den har jeg hørt på litt sporadisk, men jeg har ikke tenkt på podcast. Det burde jeg nok. Kari Slåttsveen er en av de store.


#33

gullet sa for siden:

Flott tilsvar!

Helt enig!
For meg er dette "nærradio".
I nærradiens begynnelse var det forkynnelse og "veien gjennom bibelen" den ene timen og to ungdommer som satt og fortalte groviser og rakket ned på damene de hadde "pløyd" i helgen!


#34

Simone sa for siden:

Herravdelingen og Kari Slåttsveen har eg alltid likt, men eg kan styre mi begeistring for Sigrid Bonde Tusvik. Ho kan vere rimelig sexistisk ho også av og til. For eksempel i sitt tilsvar til ein kronikk av Harald Eia (som eg absolutt ikkje identifiserer meg med, berre så det er sagt):
www.vg.no/nyheter/meninger/bonde-tusvik-i-vg-kronikk-eias-briller-har-flekker-av-saed/a/10101388/

Kvifor er det greit at kvinner omtalar menn på denne måten? Skikkelig dårlig hersketeknikk, syns eg. Det stod utrulig mykje teit i Harald Eia og co sin kronikk, men når ho begynner sånn som det der så mister eg interessa og blir sur. Kor kom runkinga frå, liksom?


#35

Blå sa for siden:

Jeg er fullstendig enig i at Tusvik og Tønne til tider er ganske grove. Men jeg synes at de, i motsetning til RR, er morsomme.


#36

Bille sa for siden:

Jeg synes Bonde Tusvik var helt spot on. Det er da ikke menn generelt hun omtaler akkurat i den setningen jeg antar du sikter til?


#37

Simone sa for siden:

Nei, ho snakkar om Eia og dei andre medforfattarane av artikkelen. Og ho bruker runking som ein metafor, ho snakkar ikkje om fysisk runking. Men gjer det saka noko bedre? Kvifor bruke ein sex-metafor?


#38

Tallulah sa for siden:

Jeg syns ikke det er noe i veien for å bruke sexmetaforer om de er velbegrunnede og presise, verken om menn eller kvinner. Det er ikke det det handler om for min del.


#39

Lavender sa for siden:

Det er nok flere enn meg som savner Irma 1000. Det var nytt og morsomt. Men RR synes jeg blir flaut og pinlig.


#40

Ru sa for siden:

Jeg klarer ikke RR. Kall meg gjerne humørløs kjerring, men jeg synes de er utgått på dato, det er kleint å høre på og i det hele tatt.


#41

Pøblis sa for siden:

Åh, jeg blir så deppa av slik. At slike holdninger fortsatt rår i samfunnet, er virkelig helt grusomt. Jeg syntes for øvrig også at Bonde Tusviks svar til Harald Eia var helt på sin plass og tenker at hun brukte den runkemetaforen helt riktig - hun snakket med store bokstaver for å få fram et poeng.
Kommentarfeltet i Dagbladet er virkelig forskrekkelig lesning.

Jeg synes også det er ganske utilslørte hersketeknikker som brukes når man først spøker og harselerer grovt med rase, kjønn og religion for så å pekele av folk som reagerer og si at de er alt for nærtakende og mangler både humor og humør.


#42

Pøblis sa for siden:

Har du lest kronikken hun svarte på?

www.dagbladet.no/2013/02/15/kultur/debatt/debattinnlegg/feminisme/25783407/


#43

Éowyn sa for siden:

Jeg tør vedde på at de samme mennene som synes det RR driver med er helt greit ville ha spydd ut brungrumskommentarer om det var en muslim som hadde sagt akkurat det samme. Når hvite midderaldrene menn kommer med slike uttalelser er det bare tøys og morro og humor. :snill:




#46

skyfri sa for siden:

For sent. :skremt:

Jeg kjenner at jeg er i mot kommentarfelt.


#47

Pøblis sa for siden:

:leppe:

Hvem er de folka som kommenterer sånn? De må jo være noens sønner og fedre og kjærester og ektemenn? Skrekk og gru. :leppe:


#48

Tallulah sa for siden:

Jeg så kommentarfeltet. Du har helt rett: hvem sine menn, sønner, fedre og brødre holder på sånn?


#49

skyfri sa for siden:

En nyansatt på jobben prøver å trøste meg med at det egentlig ikke er så stor andel av befolkningen som skriver i kommentarfelt (i følge noen undersøkelser han mente å ha lest), men at de samme går igjen og igjen. Men de er jo der, og for meg virker det massivt.


#50

Che sa for siden:

Jeg synes normalt sett at RR er helt innafor - de er så "lettbent" at det er ok - men akkurat denne uttalelsen var unødvendig.

Jeg har vulgær humor selv - så Sigrid Bonde Tusvik f.eks synes jeg er utrolig festlig.

Jeg anser ikke de som kommenterer i kommentarfeltet som en "gjennomsnittsmann" altså - heller en ekstremvariant.


#51

Madicken sa for siden:

Jeg var også tidligere fan av Radioresepsjonen. Ikke nå lenger, men om det skyldes at jeg i stadig større grad blir eldre og humørløs feminist, eller om det er "gutta" i RR som stadig blir eldre og mer desperate, vet jeg ikke. Kanskje litt begge deler.


#52

Pøblis sa for siden:

Men altså - Bjarte kommenterer Sophie Elise? Han er jo gammel nok til å være faren hennes - med god margin. :grøss:


#53

Agent Scully sa for siden:

Jeg har en sterk pasjon for politisk ukorrekt (inkorrekt?) humor. Men jeg bestemmer selv hva jeg ler av.


Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.