Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Det er ikke greit å omtale voksne damer som "hun frøkna" samme hvem de er. At han ikke husker navnet hennes er jo helt greit, men at det første som faller ham inn da er ordet "frøken", det burde han jobbe med.
Enig at det er hersketeknikk. Kan selvfølgelig være en tabbe - men da er det synd at de som lever av å kunne debattere ikke kan reglene for en debatt ... Da er det sikkert ikke så ille at lærerne er upedagogiske, kirurgene skjelver på hendene og bussjåførene er halvblinde heller!
Jeg så det, og det syns jeg jo det står respekt av. Ikke minst når hun klarer å gjøre det indirekte, via pressen, i stedet. Elegant levert, Anne Husebekk!
Som kvinne i et mannsdominert yrke har jeg hatt mange navn, jeg sier høylydt i fra når noen tilegner meg andre navn enn mitt eget eller "Representanten fra xxx". Det kalles respekt.
Partitilhørigheten var ingen overraskelse, nei. Og selvsagt var det hersketeknikk. Og så dro han en klassisk "Jeg mente det ikke slik" etterpå. :rolleyes:
Husker man ikke navnet så ser man kjapt på programmet eller omtaler personen med tittel.
Altså - akutt jernteppe kan skje den beste. Greit nok. "Hva søren het hun igjen? Angst!" Helt greit.
Men han burde da for pokker i der minste ha kapasitet nok mellom ørene til å huske damas tittel og stilling, og så henvise til henne som "Rektor ved UiT," og alle hadde skjønt hvem han mente, så fint som bare det. :snill:
Og snart får vi høre sutring om at vi fremdeles betaler bompenger her i landet. Det er fascinerende hvordan enkelte klarer vri hva det måtte være over til å handle om bompenger. :knegg:
Selvfølgelig var det en Frper. Akkurat det partiet gjør meg rasende om dagen, og jeg syns det er helt spinnvillt at de er i regjering og at Høyre og de andre partiene ikke fillerister dem.
De er sleipe, usympatiske, de utnytter fordommer, de er dumme og rett ut slemme. Bare ta saken med Hadia Tajik, hvor de støtter alvorlig netthets og deretter unnskylder det som "harselas" og "såpass får hun tåle". Så til slutt kommer det en unnskyldning. De utnytter "unnskyld" slik barnehagebarn gjør det; de tror alt er greit så lenge de sier unnskyld etterpå. På den måten greier de å dra med seg alle dem som fniser ondskapsfullt og vet at de slett ikke mener noe med unnskyldningen, samtidig som de fratar meningsmotstandere all makt fordi det fremstår ikke greit eller høflig å ikke godta en unnskyldning. De er rett og slett et drittparti, fullt av drittmennesker. Sånn.
FrP er FrP. Jeg er mest irritert på alle de som beklager seg over FrP men likevel stemte på å få dem inn i regjeringskontorene. Og ja, jeg inkluderer da alle som stemte på deres forhåndserklærte støttepartier.
Du trenger sikkert ikke vente lenge. :knegg:
Jeg ble forresten konsekvent kalt "lille frøken" av en mannlig kollega i min første jobb. Var dessverre ikke moden nok eller tøff nok til å si noe dengang, men husker jeg syntes det var litt ubehagelig.
Helt off-topic. Jeg anbefaler denne boken. Det er veldig interessant politisk analyse. Den er ikke helt up-to-date (vanskelig med bøker om pågående prosjekter). Jeg følte jeg fikk en lyspære over hodet mens jeg leste.
Synes også jeg kunne dra paraleller til FP - den forakten som vises for folk som har mindre kompetanse (kulturell, allmenn). (Vet ikke om dette var det lureste å si på en dag hvor jeg egentlig ikke har tid å henge på nett :humre: )
Ja. Det er selvfølgelig ikke noe alle brukere gjør, det er heller ikke noe alle brukere får oppleve og det er mange som aldri oppfører seg slik. Jeg har feks aldri fått dette rettet mot meg. Med gjennomgående mener jeg at det er en stabil trend, ikke at alle berøres av det.
Men på FP settes det stor pris på det å skrive korrekt, det å kunne debattere, det å kunne vise til forskning. Jeg opplever det som veldig forståelig - jeg setter stor pris på det selv. Og det er dette som kan tippe over i forakt for de som ikke kan dette - selv om innholdet kan være helt kurrant.
Å ja. For de tingen som er utafor ja.
Det handler ikke om en bruker, eller et tema, men om summen.
Det finnes ting man bare ikke gjør.
Og gjør man dem er man dum og kan få steke i sitt eget fett.
FP er et flott sted og jeg trives godt her men det ER ikke lett å få innpass med dårlig språk eller haltende debatt teknikk.
Særlig om man ikke kan oppveie det med andre ting, som spennende yrke eller sære, men morsomme intresser.
Er det egentlig så rart at det er vanskelig å få innpass på et skriftlig diskusjonsforum hvis man både har dårlig språk og dårlig debatt-teknikk? :vetikke:
Helt ærlig så er det vel ikke så jævlig mange diskusjoner her inne der språk og debatteknikk er avgjørende.......
Dessuten går det fint ann å korrigere folk uten å være nedlatende.
Jeg føler at folk stort sett er det, men samtidig kan det noen ganger være vanskelig å helt få med seg hva folk prøver å si hvis de skriver/argumenterer fryktelig dårlig, og da gjør i alle fall jeg meg skyldig i å hoppe litt bukk over akkurat de innleggene.
Snakker du forresten om saken i HI eller om FP? Jeg synes ikke "han fyren der" (legg merke til den utsøkte hersketeknikken!) fortjener så mye romslighet når han omtaler diskusjonspartneren sin på den måten.
Tja. Kommer jo an på hva som er poenget med diskusjonen, alle diskusjoner har jo både en form og et innhold. Jeg har ingen problemer med å se at formen er viktig for å kunne fokusere på innholdet, men for meg er det innholdet som er det viktigste.
For meg også, him, absolutt, men noen ganger er formen så dårlig (eller ødelegger så mye, i alle fall for meg) at jeg ikke helt klarer å få med meg innholdet.
Er du ironisk, Floksa? Jeg må si at jeg langt på vei deler Tallulahs (tror det var henne?) tanker om Frp-ere, og synes at det altfor ofte er politikere derfra som dummer seg ut både på den ene og den andre måten. Når det gjelder Frp-politikk, er det forresten ikke nok med en noenlunde OK form, der er innholdet stort sett uspiselig uansett.
Det er selvsagt ikke noe galt i å glemme et navn, men da bruker man jo en respektfull omtale som alternativ. Om man ønsker å være respektfull, vel og merke.
Hvis jeg skulle oppsummere mine tanker og følelser rundt Frp-ere som sier og gjør mange dumme/slemme/ugjennomtenkte ting og deretter prøver å bortforklare med hel-og halvløgner/skylde på andre, tror jeg det måtte bli denne: :snill:
Jeg snakket om Frp, og oppfattet det som om det var de som ble omtalt i forbindelse med ordet forakt. Jeg føler, som regel, ikke forakt for enkeltpersoner i Frp, det blir mer en " :snill: og what else is new" når jeg hører om slike saker.
Jeg synes nå forakt var å ta noe hardt i, men jeg kan skjønne hva him forsøker å si.
On the bright side, vi har veldig gode diskusjoner her på forumet og det er jeg glad for.
Tilbake til temaet i HI. Jeg var nettopp innom hjemmesiden til en kurs- og konferansearrangør, der de har listet opp sine mange foredragsholdere med tekst og bilde. De eneste som var beskrevet som "energibombe" var et par kvinner, med tildels lang faglig cv. Menn (uten faglig tyngde, mer kjendiskategorien) hadde "inspirerende motivatør" i teksten sin. Det var heller ingen menn som ble kalt "energisk", bare damer. :skeptisk:
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
