Vurderer hund. Er en liten rase i Skandinavia, 30 i Norge og ca 70 i Sverige. Krav for oppdrettere i hjemlandet til rasen er at man bare bruker de med de 3 beste HD-statusene.
I Sverige er ikke dette et krav fra den svenske kennelklubben. Rasen er generelt frisk. Far til valpene er 9 år og frisk, og fra opprinnelseslandet, med gode stamtaveler, dvs at mor og far til far til valpene har god HD-status. Mors foreldres opprinnelse er også fra hjemlandet, og har sålesedes også god HD-status.
Ville du vært skeptisk til å få en valp der far og mor ikke er HD-røntget?
Edit: Når jeg spør oppdretter direkte på sprøsmålet: "Hva er HD-status på foreldrene, og er de øyelyst siste år?" Svarer hun ikke direkte med å oppgi status, men at Svenske Kennelklubben ikke "tvinger" oppdrettere til dette, og med noe generelt om at det ikke vites sikkert hva som er arv og miljø med HD. Så kommer farens eier med en kommentar om at far er øyelyst og intet funnet. Nevner ikke HD. Så kommer mors eier inn igjen og sier noe om at man som tispens eier selvsagt velger hanne med omhu osv.. Nei, blir skeptisk.
Har nå sjekket at det er 5 grader av HD ja, og HD C er jo ikke bra. Da blir det ikke valp i høst, regner jeg med.
Jeg lurer på hvorfor oppdretter ikke har tatt seg bryet med å røntge og ville vært skeptisk til å kjøpe hund av noen som ikke forsikrer seg om at hundene er HD-frie før de avler på dem.
Blir litt skeptisk, hvorfor har de ikke HD-røntget? Vurderer sterkt om vi heller skal prøve i Danmark, der er det krav om at avlsdyr har en av de 4 beste HD-statusene og er øyelyst ett år før paring.
Jeg skjønner ikke hvorfor de ikke har gjort det. Ser at en som kjenner rasen veldig godt i Nederland sier at Sverige MÅ innføre avlsbetingelser om HD-status og øyelysning.
Men det er jo ikke sikkert at hunden kommer fra en oppdretter? Eller er man automatisk det om man parrer hund for å selge valper?
Vår hund er ikke røntget. Det er ikke krav om dette i den svenske kennelklubben, man har blitt det i den norske nå i senere tid. Vi har ingen planer om valper, men om hun skulle blitt parret med venners hund (som har samme rasen), så hadde vi selvsagt prøvd å selge valpene.
Ja, hvis det er sånne årsaker og jeg ikke trengte en oppdretter i ryggen kunne jeg ha kjøpt dem. Men jeg ville stilt spørsmålet hvorfor det ikke var gjort, for hvis man har valgt å droppe en vanlig prosedyre hadde jeg jo lurt på hvilke andre shortcuts som var tatt.
Min definisjon av en oppdretter er en som selger valper. Jeg synes det er alt for mye uvettig avl rundt om og ville derfor ikke kjøpt valp av noen som ikke har sjekket for sykdom.
Er dette en rase som har vært veldig utsatt for HD, tro? Siden de faktisk avler på hunder med HD? I så fall ville jeg vært enda mer kritisk.
Jeg skulle virkelig, virkelig ønske at oppdrettere/folk som vil ha et valpekull kunne tatt mye mer ansvar for å ikke avle på dyr som er syke eller bærer gener som disponerer for sykdom. Det hjelper lite at man har en søt og snill tispe og synes det er gøy med valper, hvis man produserer hunder som har risiko for å bli syke. Det kan medføre store kostnader for både hunden og eieren, og jeg skulle virkelig ønske at det ble mye mer bevissthet rundt slike ting. Og at folk sluttet å kjøpe valper fra foreldre som ikke er dokumentert friske. :sukk:
