Bestilte tidligere billetter for vesla og meg hos Norwegian. Reserverte ikke seter da jeg ville gjøre de så rimelige som mulig. I dag kom mail med påminnelse om å reservere seter for å sikre å sitte ved siden av reisefølget. Om jeg ikke betaler for å reservere seter, risikerer jeg da at vesla på snart 6 og jeg blir sittende hver for oss?
Går ut i fra at svaret er ja, men håper i det lengste å spare de kronene jeg kan. :o
Jeg har aldri reservert og har alltid fått sitte ved siden av ungene. Jeg tror ikke de kan plassere foreldre og unger hver seg. Verre hvis man reiser med en venninne eller no sånt.
Jeg har aldri reservert sete når vi reiser med Norwegian, og vi har reist mellom 2-9 samtidig og vi har bestandig fått sete sammen, eller rett bak hverandre på to rekker eller på hver vår side av midtgangen på samme rad. Vi har bare vært tidlig til innsjekk.
Jeg reserverer alltid sete og sier konsekvent nei til å bytte med andre som tydeligvis ikke har gjort det. Er flyet fullt og mange har reservert risikerer dere å sitte langt unna hverandre. Er det viktig for dere å sitte sammen reserverer du sete.
Jeg har heller ikke reservert seter hver gang.
Vi (jeg og jentene) har noen ganger blitt plassert på forskjellige rader. Det er noe man risikerer når man ikke betaler for å sitte sammen.
Jeg kunne tatt sjansen, men vært forberedt på at dere kanskje ikke fikk sitte sammen. Hvis du er tidlig ute vil jeg tro det ordner seg. Du kan endre sete når du sjekker inn.
Hvis du er relativt tidlig ute med å sjekke inn, tror jeg det skal mye til for at dere ikke får sitte sammen.
Jeg flyr en hel masse med Norwegian innenriks, reserverer aldri sete, og har ennå ikke endt opp med et sete jeg har vært misfornøyd med når jeg har sjekket inn på flyplassen. Jeg får alltid byttet meg vekk fra midtseter, og det er alltid seter ved siden av hverandre tilgjengelige. Da sjekker jeg typisk inn ca. halvannen time før avgang.
Jeg reserverer aldri sete, og vi er rett som det er fem på tur, og bare en gang har jeg opplevd at vi ikke fikk sitte sammen. Vi pleier å være ute i god tid når vi reiser alle sammen.
Da tror jeg at jeg går for tidlig oppmøte. Selvsagt er det viktig for meg at vi får sitte sammen, jenta er da bare fem, lar henne ikke sitte alene sammen fremmede. Får tygge litt på det, men tror tidlig oppmøte blir tingen. Nå har jeg lang tid på å bestemme meg da, vi reiser ikke før lillejulaften. :humre:
Det går fint. Jeg har aldri opplevd å bli skilt fra reisefølget mitt. Jeg sjekker inn når jeg får sms om at jeg gjøre det på tlf, da blir du tildelt seter, også kan du evt endre dem på flyplassen om du vil.
Når du er logget inn ser du plan over flyet og hvilke seter som kan reserveres. Kan man ikke det.? Da kan du følge med på hvor mye ledig det er. For det blir vel nesten garantert fullt til jul, det interessante er hvor mange av disse som bestiller sete.
Har aldri reservert, ikke opplevd å ikke komme sammen.
Dersom jeg reiste alene eller sammen med andre voksne hadde det ikke fallt meg inn å ikke ville bytte plass for å hjelpe voksen+barn som hadde fått plass fra hverandre. Jøje.
Jeg har ikke reservert når jeg og ungen har reist med Norwegian. Har ikke møtt spesielt tidlig opp heller, en time før på Gardermoen. Har fått sitte sammen da, aldri vært noe problem.
Jeg ønsker å sitte langt fram i flyet, helst på de 5-6 første radene. Jeg er villig til å betale for å få sitte der. Når jeg først har betalt for det jeg oppfatter som et gode (for meg) ville det ikke falt meg inn å gi fra meg plassen fordi noen andre er for gniene til å betale for noe som er viktig for dem. Deres valg, deres konsekvenser. :nemlig:
Jeg aner ellers ikke hvor stor sjansen er for å bli delt hvis man ikke reserverer seter siden jeg alltid betaler, men hvis ikke tror jeg nok at lillejulaften er en dag da jeg ville vurdert det litt ekstra.
I dag sjekket jeg inn en time før flyavgang (Norwegian), og da kunne jeg velge mellom nøyaktig tre ulike midtseter. Men det skal sies at det er første gang noen slikt har skjedd, og jeg har også min andel av flytimer bak meg.
Sier du nei hvis du er alene også? :undrer: Jeg er enig i at man bør reservere om det er viktig å sitte sammen, altså, men jeg har ingen problem med å flytte meg om jeg flyr alene.
Er det spesielle seter som er safe om flyet styrter? Sorry, men jeg synes gnitne småbarnsforeldre er hakket mer sjarmerende enn firkantede voksne. Vi reserverte da ungene var små, nå spiller det ikke så stor rolle og vi sittet der det er plass, som regel er det sammen. På en flytur fra Oslo til Bergen der jeg reiste alene med ungene fikk vi ikke imidlertid ikke sitte sammen. Det hadde gått helt fint om ikke minstemann som da var åtte kom rett fra legevakta med spukket leppe og noen sting i hodet. Han var litt preget av uhellet sitt og hadde vondt, og jeg spurte derfor to ulike voksne på flyet om de var villige til å bytte plass med enten meg eller han. Begge svarte nei. Selv om alt dette var vårt problem og yngste klarte seg fint, synes jeg den dag i dag at disse to voksenpersonene var ordentlig vrange. Det går an å være vrang selv om man er i sin " fulle rett."
Jeg bruker ikke å reservere hvis vi bare reiser to sammen, men jeg har da forberedt barnet på at det i verste fall blir seter på hver sin rad. Det har ikke vært nødvendig så langt, jeg har sjekket inn tidlig. Jeg lurer litt på hva de gjør hvis man forsøker å plassere en treåring på rad 2 og seg selv på rad 10 fordi det ikke er andre ledige seter. Kunne nesten vært et interessant eksperiment for å se hvordan folk reagerte, da tenker jeg både på medpasasjerer og ansatte.
Kan det i det hele tatt være lov, Katta? De legger jo ansvar for barnet i en nødssituasjon på vilt fremmede.
Det er egentlig en skikkelig ufyselig greie å ta betalt for seter. De vet jo at folk stort sett er greie og flytter seg rundt, sånn at foreldre og barn får sitte sammen allikevel, så da ender jo enkelte opp med å betale for seter de allikevel ikke får.
Jeg kjenner at jeg blir mer og mer SAS/Widerøe-fan og foretrekker dem også når det er egen lommebok som betaler.
Da vi skulle fly langt (corfu) reserverte vi seter, på timesflyturer innenlands gambler vi på at ingen andre vil sitte sammen med en pratsom 6-åring eller litt ustabil 2-åring.
Jeg reiser jo tidvis med så mange at eldstemann har vært godt trent i å sitte på egen rad. :humre: Men han oppførte seg som liten voksen som seksåring også, det var liksom aldri noe problem.
Det som irriterer meg litt er at det ikke hadde vært noe problem å få linket barn under 12 år (som er grensa deres for å reise alene) til den voksnes billett hvis de hadde villet. Jeg synes det burde vært gjort av sikkerhetsmessige årsaker. Jeg synes det er helt greit at voksne (og eldre barn) kan skvises litt for å få garantert sitteplass et sted i flyet eller sammen, men jeg synes vel ikke det er helt greit at småbarn kan plasseres borte fra sine foreldre.
Rine; for meg handler det ikke om at noen seter er mer safe enn andre. Det handler om at jeg i utgangspunktet er utrolig lite glad i å fly, og gjennom årene har jeg funnet ut hvor jeg synes det er best å sitte i forhold støy, bevegelser, lyder og andre ting som gjør at jeg får hjerteklapp og sitter med hjertet i halsen lenge. Det er altså en grunn til at jeg betaler for å få sitte der jeg helst vil, og jeg vil tro at det ikke bare gjelder meg. Så får jeg bare være vrang, da.
For meg funker faktisk Norwegian bedre enn SAS siden jeg kan betale og velge sete fritt. De få gangene jeg har flydd SAS de siste årene har jeg nesten uten unntak blitt plassert langt bak i flyet, og i den grad jeg har fått muligheten til å velge sete i det hele tatt har det vært innenfor de siste ti eller så radene. Det har vært umulig å komme seg lenger fram i flyet. :nemlig:
Akkurat dette har jeg ingen problemer med å være enig i. Likevel tenker jeg at når man vet hvordan systemet er, må man enten betale eller protestere til de som faktisk kan endre det - ikke forvente at medpassasjerer tar ansvar.
Jeg reiser endel Norwegian alene med barn. Reserverer aldri, men har endret plassering ved innsjekk. Har et par ganger tilbudt menn mitt sete for at jeg skal få sitte nærmest barna, det har gått lett som en plett.
Jeg skjønner Stompa og Chanett godt. Jeg bruker også seteplassering som et middel for å bekjempe, ikke flyskrekk, men mild klastrofobi. For meg er det midtgang som er viktig. Jeg kan gjerne bytte fra et midtgangsete til et annet, siden plassering foran eller bak er uten betydning, men jeg bytter ikke til et vindussete for å være snill med andre pasasjerer. Til det er kostnaden litt for høy for meg. (Da mener jeg selvsagt ikke virkelig viktige forespørsler. Jeg kan godt bytte til et midtsete jeg, hvis det er det som skal til for at legen får plass til å hjelpe mannen som fikk slag underveis, men ikke for at noen andre skulle få sitte sammen.)
For øvrig syns jeg det er helt uproblematisk om folk spør om å få bytte plass, så lenge alle er innforstått med at det er en forespørsel det er helt akseptabelt å svare nei på. Det er så mange som syns at det å fly er ubehagelig, at man virkelig må kunne forstå og akseptere at det å bytte plass ikke er en selvfølge for alle.
Jeg synes ikke Mei, Chablis m.fl. er vrange. Alle har mulighet til å betale for å reservere sete, og jeg synes det er frekt å nærmest forvente at de som har betalt skal gi seg fordi du selv ikke vil betale. Den risikoen valgte man selv å ta, og da er det ikke de som reserverte som er vrange.
Jeg har ingen problemer med å skjønne at folk som har betalt for et sete ikke vil gi fra seg det setet for å sette seg mye lenger vekk. Men et fly vil jo alltid bestå av mengder av folk som bare har fått tildelt sete, så de er jo helt sikkert mer villige til å bytte om. :jupp:
Jeg skjønner at man ikke vil bytte et reservert sete altså, men jeg forsøker å se for meg en situasjon hvor det sitter en singel treåring i midten og man sier nei takk til å bytte til seteraden bak for at treåringen skal ha en kjent voksen med seg. Typisk minste-av-to-onder-situasjon.
Jeg hadde sittet hvor som helst annet sted enn alene med noen andres treåring, så i det tilfellet hadde jeg sikkert sagt ja til å bytte med moren, om hun så hadde et midtsete. Også hadde det kommet et ganske heftig, sarkastisk "Er jeg urimelig?!"-innlegg på FP i ettertid. :knegg:
Jeg vet at jeg tar en sjanse, og nå er mine barn blitt så store at det ikke er krise om de må sitte uten meg. Men det har som sagt ikke vært noe problem til nå, jeg sjekker alltid tidlig inn, og da har det alltid vært mange ledige treradere. Så der nok mange som ikke sjekker inn på forhånd.
:knegg: Jeg synes jo ikke det burde være mulig å bli plassert unna egen treåring, de burde ha linket billettene på et vis. Evt hatt obligatorisk reservering av plasser opp til en viss alder. Større barn har jeg bare primet på at kunne bli sittende alene, men det har aldri skjedd.
Jeg reserverer når jeg reiser med barn. Dersom jeg reiser alene er det ikke så viktig hvor jeg sitter, så da reserverer jeg ikke sete.
Vi har opplevd en gang at jeg og babyen måtte sitte et sted i flyet, mannen et sted og de to andre ungene et annet sted. Da fikk heldigvis mannen byttet med den personen som ble satt sammen med ungene. Dette var charter da, men vi hadde reservert seter på forhånd. Virket som at systemet deres hadde brutt ned eller noe, for alle reservasjonene var visst vekke og folk ble plassert hulter til bulter i flyet. Så da var det mange misfornøyde. Jeg fikk da ikke spist mat under reisen, fordi jeg ikke hadde plass til å slå ned bordet med baby på fanget. Men det er så klart forskjell på det og en liten flytur innenlands med større barn. Da får man heller vurdere hvor godt barna tåler å sitte sammen med fremmede en liten stund.
Jeg er helt, helt enig. Og det er jo virkelig helt håpløst hvis valget man blir gitt er 1) flytt til et helt annet sete enn du har betalt for, eller 2) pass på noen andres treåring under hele flyturen. Fine alternativer, gitt. :knegg:
Jeg reserverer når jeg reiser med egne barn og noen ganger alene. Jeg har blitt bedt om å bytte både alene og sammen med ungene. Skulle jeg reist på lillejulaften med barn, når alle fly er fulle, ville jeg reservert. Er det viktig for deg, gjør det. Jeg vil sitte med mine barn selv om de ikke er bittesmå og hadde klart seg alene. Jeg vil vite hvor jeg skal sitte før vi flyr. Det betaler jeg for. Reiser vi med Norwegian reserverer vi. Enkeltpenkelt.
Jeg skjønner at også voksne har gode grunner for å sitte på bestemte steder, tvangstanker er vel en ganske vanlig diagnose?, og jeg reserverte som sagt da barna var mindre og jeg gjør det nå også, på lengre turer. På en halvtimes flytur spiller det ingen rolle, så da gidder jeg ikke. Jeg skjønner derimot ikke at man unnlater å bestille plass til veldig små barn for så å satse på at folk synes det er såpass ubehagelig å sitte sammen med dem at de flytter seg. Makan. :skeptisk:
Nå er det ikke fordi jeg er gnien jeg ønsker å unngå å betale for setene, om det var slik du forsto det. Jeg ville heller ikke forlangt at noen skulle bytte seter med meg. Tror heller ikke det var slik jeg formulerte meg i hovedinnlegget, men kanskje var svaret ditt mer en reaksjon på andres svar?
Nei, jeg kommer nok til å sjekke litt mer når det nærmer seg og heller reserverer seter om jeg ser det begynner å bli få seter å velge blant.
Nei, man satser på at det er ledige plasser ved siden av hverandre et eller annet sted i flyet, og så tar man forholdsregelen at man kommer tidlig på flyplassen (noe man ofte likevel må fordi man skal ha med seg alt mulig rart på tur). Det har til nå stemt i 100% av tilfellene for min del.
Vi reiste fra Oslo til Aten, via Riga, uten setereservasjon. Ikke kunne man velge ved innsjekk heller, men vi fikk seter sammen alle fire. Enten to og to eller alle 4 på samme rad.
Innenlands kunne det ikke ramlet meg inn å betale for setereservasjon, men jeg reiser uansett som regel med SAS.
Jeg synes det er rart hvis de skiller en forelder og en 6 åring. Og hvis så skjer så er jeg sikker på at de ordner det hvis man sier i fra.
Jeg MÅ sitte ved midtgangen når jeg er ute og flyr, og jeg betaler for å gjøre det. Men om jeg sitter på rad 6 eller 28 er ett fett. Jeg kunne byttet mot en midtgang et annet sted, men ikke mot noe annet. Jeg får klaustrofobi av å sitte noe annet sted enn midtgangen. Når vi dro hjem fra England i påsken var det noe som skjedde, og jeg måtte sitte i midten. Mannen satt ved siden av meg ved vinduet. Takk og lov for at det var en kort tur, for jeg holdt på å krepere der jeg satt. (Og så tør jeg ikke spørre om noen vil bytte.)
Jeg betaler for seter på Norwegian eller de selskapene som tilbyr dette, fordi jeg vil vite i forkant hvor jeg skal sitte og jeg vil sitte langt foran. Når vi flyr med SAS sjekker jeg inn så snart sms'en kommer slik at jeg får valgt de setene jeg vil ha. Jeg ville ha byttet med den foresatte til treåringen jeg fikk ved siden av meg, men jeg syns foreldre med små barn bør tenke på sånt og ikke bare stole på at alle andre skal jenke seg ...
Eg har aldri reservert og eg har alltid blitt plassert sammen med reisefølget mitt. Eg er jo kontrollfrik og er alltid tidlig på flyplass :sparke: Men som Nenne over her så velge eg SAS/Widerøe om det er mulig, unntaket er direkte til London som berre Norwegian flyge.
Jeg reserverer sete, både når jeg reiser med barn og når jeg reiser aleine. Når jeg reiser med mann og et barn, kan jeg sitte i midten, for da kjenner jeg begge på hver side av meg, og da takler jeg klaustrofobien min. Reiser jeg med mann og to barn, reserverer vi mannen og jeg får hver vår midtgang ved siden av hverandre, og så sitter gutta ved sien av en av oss. Reiser jeg aleine, reserverer jeg, uten unntak, ved midtgang, for å holde klaustrofobien i sjakk.
Jeg hadde nok ofret meg og byttet sete om alternativet var at foreldre og små barn ble delt, men det hadde ikke vært med glede, i hvertfall om det var et vindussete jeg skulle byttet til - bare tanken ved å sitte innerst mot vinduet... :skremt:
Jeg synes betaling for seter når man reiser med barn som ikke kan reise alene er ren utpressing fra flyselskapets side, og velger nesten uten unntak SAS når jeg kan.
Og hvorfor har ikke de som reiser med treåringen reservert sete lurer jeg på da. Regner de bare med at andre som har reservert og betalt på forhånd automatisk og helt uten videre skal flytte seg?
Jeg reiser ellers sjelden/aldri med Norwegian, fordi det irriterer meg at de ser ut til å ha lave priser, men ender opp like dyre som de andre når man har lagt til innsjekket bagasje, reserverte seter osv. Det er faktisk sjelden jeg har opplevd at Norwegian kommer billigst ut når alt dette er inkludert, men for de som reiser med kun håndbagasje og tar sjansen på å sitte hvor som helst er det nok veldig greit.
Da jeg reiste med små barn trodde jeg alltid at setereservasjon betydde å bestemme hvor man skulle sitte, ikke at man måtte gjøre det for å sitte sammen. Så jeg reserverte ikke, og vi fikk alltid sitte sammen. Det falt meg ikke inn at flyselskapet ville risikere å plassere barna unna meg.
I og med at flyselskapet har aldersgrense på 12 år så synes jeg det er en uting at de plasserer unger under denne aldersgrensen vekk fra minst en voksen de reiser sammen med. Jeg nekter å betale ekstra for å sitte sammen, men vi har bestandig kommet sammen. Når vi dro til Mallorca i sommer var det ei dame som var så "heldig" at hun kom mellom våre unger, så da byttet hun gladelig til en av sidene og da fikk hun vindusplassen sånn at hun slapp å ha unger travende over seg når de måtte ut, men det hadde ikke vært nødvendig for vår del, men jeg tenkte mer på henne stakkar.
Fordi man må ha opplevd det eller vært i sånne forumdiskusjoner som dette for å komme på ideen at det å bli splittet fra småbarn kan være noe annet enn en teknisk glipp fra flyselskapet sin side. Og jeg har heller aldri opplevd å bli plassert borte fra ungene, derimot har jeg opplevd å reservere seter som bare har blitt omrokkert likevel pga bytte av fly. Rimelig bortkastet. Jeg synes faktisk det er flyselskapet som er urimelig her, ikke foreldre til små barn.
Dette. Den dagen jeg oppfatter at jeg må betale for setereservasjon for å få et anstendig sete med Norwegian (dvs. at jeg har en viss valgfrihet hvis jeg sjekker inn relativt tidlig), da slutter jeg å fly med dem, gitt.
Jeg har opplevd at vi voksne ikke har fått seter sammen med ungene. Men yngste (da 6) havnet da enten rett bak eller rett foran ev av oss, så det gikk helt fint. Hun som da var 10 greide seg fint på egen rad.
Hehe, for noen år siden skulle svigermor reise med fire barnebarn i alderen 3 til 7-8. De hadde fått plasser helt tilfeldig plassert rundt om i flyet. Først fikk hun litt panikk, så henvendte hun seg til besetningen og sa at hun regnet med at de passet på ungene, for det fikk ikke hun gjort fra sitt sete. :) Da hadde de kjapt ordnet en egen rad til dem. :knegg:
Jeg reserverer alltid. Jeg får helt hetta av å sitte innestengt, og hater å stå langt bak i midtgangen når vi skal av. Jeg betaler gladelig for å velge sete, og jeg hadde nok ikke flyttet meg på forespørsel heller. Med en forklaring om hvorfor. Jeg trenger å VITE hvor jeg skal sitte i god tid for at ikke usikkerheten skal gjøre meg stresset, og i de tilfellene hvor jeg har måttet sitte langt bak i flyer har jeg spurt om å flytte til LEDIGE seter lenger frem når vi skal lande.
Jeg reserverer alltid, og oppfordrer alle som har issues med reisefølge eller egen reisekomfort til å gjøre det samme. Jeg har ikke veldig mye sympati for dem som velger dette bort og etterpå tror at de skal få samme forutsigbarhet som dem som har betalt. Hallo, det er jo nettopp det man har betalt for jo! Selve stolene er jo like... men hvis det er viktig hvor du sitter og hvem du har rundt deg, men ikke har betalingsvilje så er det egen risiko. Og gevinst, selvsagt, hvis alt går bra. Det er som en forsikring, på en måte. Nytter ikke å tegne den når man ser at det brenner et sted.
Og jeg har også flere ganger sett barn bli skilt fra foreldre på stappfulle Norwegian-fly. Kommer man sent til innsjekk, eller det er blitt gjort et flybytte, så skjønner jeg godt at ikke travle flyverter prioriterer å flytte på betalende reservasjoner for tekkes dem som ikke syntes det var viktig nok å betale for.
(Og jeg reiser ofte alene, uten baggasje, og vil være først ut av flyet omtrent etterpå. Har mang en gang akkurat nådd et flytog og tenkt at det var verdt hver krone å sitte på 2A eller 3C... og da er det ikke aktuelt å bytte med en på midt- eller vindussete. Det er en plan bak det.)
Jeg er veldig enig med MN, og har som sagt bare opplevd ett tilfelle der jeg burde ha reservert, det jeg har fortalt om tidligere i tråden. Da kom vi så seint på flyplassen pga.legevaktbesøk og måtte derfor ta plassene vi fikk. Selvfølgelig den ene flyturen i livet der den ellers så sindige åtteåringen var på grinern og ville sitte med mamma... Vi hadde plasser midt i flyet, og jeg spurte selvsagt to med det jeg oppfattet som like plasser om bytting, men svaret var likevel nei. Litt kjipt og vrangt, syntes jeg da, og gjør fremdeles, men selvsagt var de i sin fulle rett.
Vi har reservert på langflyvnininger, men mer da fordi vi vil ha spesielle seter enn at vi er redde for å bli splittet. (Som vi ikke har opplevd uansett.)
Jeg ville ikke ha byttet disse setene mot dårligere seter (i mine øyne) med mindre det var noe veldig spesielt.
Jeg må si jeg ikke helt skjønner denne motviljen mot at ting koster ekstra, jeg tenker at det er helt supert at jeg kan velge å la være å betale disse kronene dersom jeg ikke trenger det. Samme med bagasje, har jeg ikke bagasje er det jo supert at det ikke er innbakt i prisen.
Men nå syns jeg SAS er et møkkaselskap med dårlig service, gammel flypark og vonde seter så jeg vil faktisk betale mer for å fly med andre enn de.
Jeg synes det er kjipt på grensen til svindel å fremstille en avgift som frivillig hvis den i realiteten ikke er det. Å betale ekstra for mat og gode seter er noe helt annet, men en toåring kan jo ikke reise alene. Det blir som skulle betale ekstra for å få bruke trappen opp til flyet, eller få lov å dra ned gardinen, eller bruke toalettet. Nei, vent, det har visst vært planlagt. :gal:
Jeg har opplevd flere ganger at familier som ikke har reservert seter får seter spredt utover i flyet. Det har ordnet seg for dem alle gangene. Vi reserverer seter når vi reiser hele familien, reiser jeg alene er det ikke så nøye. Da kan jeg gjerne flytte meg for å at familier skal kunne sitte samlet.
Hadde forresten en litt morsom opplevelse på flyet fra London rett før sommeren. Vi var fier kollegaer som reiste sammen og hadde seter spredt over hele flyet. Helt greit. Da vi kom ombord hadde jeg litt mye i hendene og spurte om sjefen min kunne holde kaffekoppen mens jeg satte bagasjen i hylla over meg. Og vips spretter en fyr opp og lurer på om sjefen vil sitte ved siden av meg. Helt greit, det, men ikke nødvendig. Tipper han trodde vi var ektepar, ikke kollegaer. ;)
Det er hvordan du velger å se på det. Du betaler for det hos andre flyselskaper også, du har bare ikke muligheten til å velge å la være dersom du ikke trenger det.
Og de færreste betaler for seter og det ordner seg som regel allikevel. En toåring vil aldri bli plassert alene, det sier seg selv at det ikke går.
Ja, men man er jo åpenbart verdens dusteste hvis man bare satser på motsatt utpresningstaktikk; "enten lar de ham/henne sitte med meg, eller så får noen andre passe ham/henne"?
Jeg er dessuten ikke enig i premisset; at man betaler for det hos andre selskaper også. Seteplassering er ikke en utgift for selskapet som må dekkes inn. Det er en ren ekstrainntjening for de flyselskapene som ønsker å ha den formen for kundebehandling.
Man er jo ikke garantert spesielle plasser hos SAS, selv om man har valgt sete på forhånd eller har preferanser hos reiseselskapet man benytter. Noen ganger vil man bli flyttet, f.eks. ved skifte av flytype. De har likevel som hovedregel at selskap sitter sammen, og min erfaring er at de strekker seg ekstremt langt for foreldre og barn. De vil jo kunne nærmest pålegge andre passasjerer å flytte seg, dersom det er tungtveiende grunner, f.eks. 2 spedbarn på samme rad.
På Norwegian har de overlatt ansvaret for dette til passasjerene, og kaller det et gode.
Jeg syns det er to ulike premisser ute og går her. En ting er at man betaler for å sitte på et bestemt sted, jeg syns det er fint at det er en mulighet. Er det ikke så nøye hvor man blir plassert, så kan man slippe å betale. At man dermed også implisitt har sagt ja til å få splittet opp hele reisefølget når man reiser med barn under 11 år, det syns jeg bare er merkelig, og jeg skjønner ikke annet enn at det gjøres for å presse barnefamilier til å betale en avgift de i utgangspunktet kanskje ikke ser behovet med, fordi det ikke er så nøye for dem om de sitter på rad 2 eller 25. Når barn reiser alene, så betaler man ekstra for det - når man bestiller billetter sammen med barn, så burde det være en selvfølge at man blir plassert sammen også, gjerne på rad 25.
Nettopp. På samme måte som det er helt greit å ta betalt for fleksible billetter, sitte helt fremst i flyet eller få mat. Å ta betalt for noe man i realiteten ikke kan velge bort, er ikke valgfrihet, det er en avgift.
Jeg har også tenkt som deg og ikke tenkt over det. Nå har jeg flydd med barn i 9 år, ca 4-5 ganger i året uten setereservasjon og aldri opplevd å bli splittet.
Men jeg skjønner jo at det er kjipt å reservere sete og så bli bedt om å flytte seg. Det er ikke sånn at bare et visst antall seter kan reserveres da og at feks 60% ikke kan det og disse blir bedt om å flytte seg?
Jeg vil tro at alle som bestiller billett kan reservere seter, men det er så klart først til mølla. I tillegg vil jo endel ikke ønske å reservere, men får tildelt sete ved innsjekking. Dermed er vel dette et problem kun dersom man møter opp sent på flyplassen eller ikke reserverer.
Det er vel sjelden kabinpersonalet som ber pasasjerer om å flytte på seg, det har iallefall aldri jeg opplevd. Og jeg tviler på at kabinpersonalet har oversikt over hvem som har betalt for setereservasjoner eller ikke.
Men ja, det er jo så klart ikke noen god ide at små barn og foreldre blir splittet opp på flyet. Men spørsmålet er vel om de har datasystem som klarer å ta hensyn til dette når andre pasasjerer velger seter.
Alle vet at det ikke er enten å reservere eller få tildelt, sant? Når du ikke har reservert seter på forhånd så kan du fortsatt velge andre enn de tildelte setene på automaten. Vi reserverer aldri, fordi det ikke er krise å sitte fra hverandre, men finner alltid seter med ok plassering likevel.
Jepp akkurat. Da velger man blant de plassene som er ledig når man kommer, ikke forventer at andre skal flytte seg fordi man reiser med barn og ikke har reservert eller får sitte sammen.
Problemet med at man blir splittet oppstår når flyet er fullt og så mange har sjekket inn at det bare er enslige seter igjen. Midtsetene er de siste som blir fylt opp.
Er det ledige seter ved siden av hverandre vil systemet sette gruppen samlet.
Men ja, er helt enig i at systemet burde sørge for at barn alltid fikk sitte med en voksen fra reisefølget.
Jeg er bare ikke enig i at det er en svindel og at Norwegian og andre lignende selskaper gjør noe grovt når de velger å løse det på denne måten.
(Men så skjønner jeg ingenting av hvorfor SAS alltid blir fremhevet som bedre enn lavprisselskapene. Glansdagene til SAS var over for veldig lenge siden.)
Jeg reserverer alltid sete når vi er ute og flyr. Og det er første gang i år at vi har fått de setene vi har bestilt. Har opplevd de 3 andre årene (flyr en gang i året) at når vi kommer til gate så får to av oss plass ved siden av hverandre mens den siste får plass en helt annen plass. Ikke greit når man reiser med unger som ikke vil sitte ved siden av fremmede. Men det har løst seg greit alle gangene heldigvis.
Jeg kan love deg at vi som reiser mye vet å sette pris på SAS og alt som faktisk fortsatt finnes av service der. Når man flyr ukentlig, som jeg har gjort og gjør i perioder, er det aldri tvil om hva jeg velger.
Jeg har opplevd "uforutsett" med SAS og det var virkelig ikke eksisterende service, så jeg har null (erfaringsbasert) tro at de håndterer slikt bedre enn f.eks. Norwegian. Jeg har aldri opplevd at jeg og reisefølget mitt har blitt splittet opp i annet enn 2+2 i Norwegian og oppfatter slett ikke det de driver med som svindel. Jeg har heller aldri opplevd at Norwegian har blitt like dyrt selv om man har forhåndsbooket seter, som set SAS sine normalpriser er.
Samme erfaring som deg. Reiser flere ganger i året Oslo- Stavanger og Norwegian er alltid billigere. Aldri blitt splittet, selv ikke på fulle fly, så noe kontroll må de jo ha.
Synes det er dumt at mange her går ut fra at alle som ikke har reservert og som blir splittet, ikke har reservert fordi de er gjerrige kjipinger som ikke ville betale den lille ekstrakostnaden.
Jeg trodde faktisk i fullt alvor at barn og voksne ikke kunne bli splittet, OG jeg trodde at det å reservere sete i flyet betød at man da fikk velge den plassen man ville ha, om man feks. ville sitte ved vinduet, langt bak eller langt fremme osv. Ikke at man måtte gjøre det for å faktisk kunne sitte sammen med sitt 3 år gamle barn?
Så om jeg hadde blitt separert fra barnet mitt på flyet og spurt pent om å bytte med en av dere, hadde dere selvsagt stått fritt til å si nei, men please ikke ta for gitt at jeg ikke reserverte fordi jeg er gjerrig. Jeg VISSTE rett og slett ikke at det var sånn.
Men nå pga. denne tråden, kommer jeg alltid til å reservere sete når jeg flyr med barn. Så FP kan brukes til det meste, gitt.
Jeg synes Norwegian sin måte å gjøre det på er OK. Det er jo en lightversjon av hvordan Ryan Air er. Der er det grisebillige billetter, mens alt annet er dyrt. Budskapet er vel at man betaler for det man har bruk for, ikke mer enn det.
Jeg reserverer alltid når vi reiser med barn.
Dixi, jeg ble også tatt på senga første gang jeg fant ut av dette, men det gikk fint, heldigvis.
Jeg har opplevd å bli kastet av et fly som fungerte under feilaktig informasjon om at det var noe galt med det (etterpå avslørt i mediene) på en mellomlanding der det skulle vært direkteflight men som i realiteten må splittes opp i 90 % av tilfellene (fullt fly, lett motvind). Der vi sto klokken 6 om morgenen uten connection videre med forfjamsede norwegianpersonell som uten å ha fått beskjed skulle plassere et helt flylass, bokstavelig talt, på forskjellige flights til Oslo, priset jeg meg lykkelig over at jeg nesten alltid flyr SAS.
Denne flighten ble en av mange mediasaker mot Norwegian, det viste seg at det var bevisst spekulering fra Norwegians side, og vi fikk ikke tilbud om mat eller kompensasjon i henhold til flypassasjerloven eller hva det heter. Etter Aftenposten og Forbrukerrådet slo det opp, hadde vi visst rett på kompensasjon likevel.
Jeg fløy veldig mye før gjennom jobb, og har opplevd mye rart med alle flyselskap. Ingen i nærheten av cowboymentaliteten til Norwegian.
Mens jeg veldig ofte flyr til Tromsø, og det er sjelden Norwegian er noe særlig billigere så snart man har betalt for bagasje (og det må jeg ha). Reserverer aldri sete.
Jeg synes ikke at setereservasjonsordningen fritar Norwegian for å ta visse hensyn til dem som ikke reserverer, og har ikke noe (erfaringsbasert) inntrykk av at Norwegian unnlater å ta disse hensynene heller.
Jeg har opplevd tilnærmet det samme med SAS, bare at der fantes det ikke noe forfjamset personell til stede en gang. De hadde gått hjem og overlot søke passasjerene til seg selv. Har heller aldri fått noen kompensasjon, til tross for at vi måtte bli et døgn i New York.
Jeg har aldri reservert og det har alltid gått bra, men vi har møtt opp tidlig på flyplass for innsjekk.
Dit vi reiser er det mellomlanding og jeg synes det er en god del penger å måtte ut med 1400 kr ekstra for oss fem bare for å være sikker på å få bra plass ombord. Nå et minsten så stor og så flyvant at det ikke er noe krise om han ble sittende alene.
Ungene reiste alene i sommer og da fikk de ikke sitte sammen selv om vi bestilte via sas lang tid i forveien. De fikk ikke sjekke inn på nett siden de reiste alene. To fikk sitte ganske nært hverandre og en måtte sitte et godt stykke unna. Ingen selvfølge å bli samlokalisert med sas/widerøe heller altså.
Jeg er ikke sikker på dette, men jeg tror at det er begrenset hvor mange UM (barn som reiser alene) som kan sitte på samme rad. Det er mulig de har blitt delt av den grunn?