Jeg har to gutter på 4 og 5 år.
Barnehagen har latt de ake ned en bakke- uten at det er snø.
Her er det steiner og greiner, men det har vært frost, så det var glatt i bakken.
Kjenner jeg er gangske irritert over å finne de flunkende nye vinderdressene-( Didrsikson) til mine gutter på 4 og 5 år, revnet i rompa.
Ungene mine har stort sett arvet tøy, men denne sesongen måtte de ha nye vinterdresser. Jeg kjøpte derfor "best i test" dresser for at de skulle vare litt.
Nå komme ikke dressene til å tåle vinteren en gang, og minsten kan ikke arve dressen av størsten.
Skal jeg bare akseptere at barna ødelegger klærne sine under lek, eller synes dere barnehage har et ansvar?
De har ødelagt regnbukser på denne måte også, men de er ikke så dyre, også har vi en del arvet, så jeg har latt det gå, om dog så frustrerende det også.
Men nå synes jeg det er nok :(
Jeg syns egentlig ikke barnehagen skal trenge å passe på slikt. De kan jo si i fra til barn som gjør noe de ikke skal, men å være ansvarlig for klær som blir ødelagt tror jeg ikke vi kan forvente, Jeg vil tro at det i mange tilfeller vil resultere i betydelig mindre utetid og frilek for barna.
Men jeg skjønner jo veldig godt at det er frustrerende at dressene er ødelagte før sesongen starter.
Jeg hadde klaget til produsenten. Barnehagedresser bør tåle mer enn dette. At tøy slites fort i barnehagen er bare sånn det er. Det går jo an å ta en prat med barnehagen om det, men jeg synes ikke barnehagen har noe ansvar egentlig.
Sånn er det med gutter i 4-5 års alderen, jeg hadde forsøkt å få tak i tear-aid eller noe for å få hullet reparert. Det har jeg god erfaring med. Med lillebror kjøpte vi en utebukse i måneden det siste året i barnehagen.
Barnehagen vil bare at barna skal leke og ha det gøy, så er det opp til oss foreldre å sørge for riktig tøy. De siste snøfattige vintrene har vært harde for dressene. Vi endte med HH tykke selebukser kjøpt på salg hos XXL eller Coop Obs. Da ryker ikke hele dresser. Det er også mulig å gå til skredder å få sydd på ekstra lag med cordura i baken.
Nei, jeg synes ikke barnehagen har noe ansvar i denne sammenheng. Barn skal få leke og utfolde seg ute, og så er det opp til oss foreldre å velge klær vi synes egner seg. Barmark-lek, som er omtrent den eneste typen utelek vi har her på vestlandet, sliter fryktelig mye på klærne. Sånn er det bare. Om du ikke synes dyre dresser er verd den bruken, så er det bedre du kjøper noe billigere.
Vi kjøper relativt dyrt yttertøy til våre gutter, og jeg tar det ikke for gitt at yngste kan arve alt av eldste. Mye blir oppbrukt, rett og slett.
Jeg syns aking på frossen bakke er innafor hva barn bør få gjøre, og syns ikke barnehagen har noe ansvar for å stoppe slik lek. Jeg ville heller klaget til produsenten over at dressene ikke tåler vanlige barneaktiviteter.
Enig med røkla, dette er vanlig lek man må forvente i en barnehage. Jeg er likevel glad barnehagen har "lært" ungene å skli på små lastebiler, det sparer en del klær. Jeg ville dog klaget til produsenten, jeg forventer bedre Best i test-klær.
Ingen tenner har gått enda, men de sitter på slike små lekelastebiler og sklir nedover bakken. Bakken er ikke mer en to meter og de er flinke til å stoppe, vente på tur og bevare tenner. Takk og lov. :humre:
Jeg er enig. Når det er sagt ville jeg aldri latt dem bruke nye vinterdresser før det kom snø. Lillesøster bruker dressen fra i fjor i kombinasjon med overtrekksbukse nå.
Nå har jeg selv jobbet i barnehage i mange år, og gjør det fortsatt. Og som en "ansvarlig" voksen ser jeg det som mitt ansvar og sørge for at ungene ikke ødelegger tingene sine. Skal de ake, må de buke matte/eller brett, ev "rompestroppebrett" når det ikke er nok snø.
Vi forteller at dressen kan bli ødelagt, og at de da kommer til å bli kald i "stumpen" hvis det blir hull.
Ungene hadde sikkert syntes det har vært kjempegøy å knekke små trær og greiner i skogen også, men det får de ikke gjøre-da de lærer å ta vare på naturen.
Ungene kan da ikke få lov til "alt" bare fordi at det er gøy-sånn satt på spissen altså:vetikke:
Det er vel like så mye denne bruk og kast mentaliteten jeg vil til livs, og at ungene faktisk er i stand til å ta en god del ansvar selv.
Lære seg og ta vare på tingen sine. Vi lever i et overflodsamfunn, og det gjør meg kvalm.
Ønsker ikke at ungene skal slutte å ha det gøy, men at det er en arena og tid for alt.
Kanskje en klage til produsenten er innafor her, men tviler på at den er produsert for skarpe steiner i trå fart.
Jeg er enig i at barnehagens ansatte skal veilede ungene i leken, men jeg syns likevel ikke de skal være ansvarlige for klær som går i stykker under lek.
Dette syns jeg er en helt annen problemstilling enn den du la fram i hovedinnlegget. Jeg er helt enig i at barn skal lære seg verdien av ting, men jeg syns aktivitetene du beskriver er helt vanlige vinteraktiviteter for barn i den alderen du har. Man kan ikke forvente at små barn ikke skal kunne utfolde seg i vanlig lek ute fordi de skal være redd for å ødelegge klærne sine. Enten må du lappe de dressene du har, klage til produsenten eller kle dem i klær som har ekstra padding i baken.
Barfrost-tida er utfordrende i Norge, og den sliter på klærne.
Jeg syns også de voksne i barnehagen godt kan være litt obs, og si til barna at det ikke er lurt å ake rett på dressen når det ikke er snø. Men barn på 4-5 år blir ikke fotfulgt minutt for minutt i barnehagen, så det kan lett by seg anledninger til å utfordre dressen uten at noen voksne ser det.
Mener ikke at barna ikke skal kunne leke, men at de voksne bør veilede
Ikke bare stå med "hendene i lomma" og se på.
Det er en liten og oversiktlig barnehage.
Vi har tilsammen 6 barn, men ikke opplevd noe i nærheten med våre 4 andre barn da de gikk i barnehagen.
Kan ikke huske at de guttene var særlig mye roligere.
Dressene kan ikke lappes. De er totalt flærra opp på rompe og ben.
Ok. Henlegger saken! Ikke grunnet bevisets tilling, men pga juryens dom:snurt:
Ikke noen grunn til å være snurt for det, vel. :dakars:
Unger må få leke og det er ikke sikkert at alt personale ser hva alle ungene gjør til en hver tid. Dessuten har folk veldig ulik terskel for hva de synes er greit og når de griper inn. Jeg har for eksempel en filosofi om at Nei!! og Ikke ....! ikke skal brukes i utrengsmål og at unger må få herje og utfolde seg litt. Min grunntanke er at barn må ha klær som tåler lek - og at det å stoppe livsglad utfoldelse for å skåne antrekket er feil prioritering.
Har du ikke regnklær eller lignende å la de bruke før snø? Anbefales.
Vi har erstatter klær når jeg jobber i bhg, men da mer pga maling ute eller lignende, ikke lek.
Men skjønner det er kjipt. Forøvrig har jeg god erfaring med å melde fra/klagetoppen produsenten i slike tilfeller. Så verdt et forsøk. :nikker:
Min yngste på 4 har også akt på barnmark denne uken, de helte vann i akebakken og satte utfor med gjøre og steiner. Dressene så ut deretter. Hun har superbillig dress fra Smart Club og den fikk ikke hull pga gummi bak (dog ble den ekstremt møkkete, men det er helt greit). Jeg synes det er helt normal lek.
Neida, føler meg mye bedre nå. Måtte bare få det litt ut:gaah:
Men jeg har ALDRI ment at de ikke skal leke, men at de som jobber der velger klær som passer. Eks. regnbuksa utenpå dressen- som jeg hadde da jeg var liten.
Klart voksne skal veilede barn i leken, men å hindre det jeg ser på som helt vanlig lek på grunnlag av at klærne kan gå i stykker, det synes jeg ikke er riktig. Det er selvsagt noe annet enn da jeg kom over to som prøvde å stikke hull i klærne sine med en skarp pinne. Det går ikke inn under vanlig lek og slitasje.
Og at flertallet kan være uenige med deg, det skjer på forum.
Herregud da. :duh:
Ikke noe problem at folk er uenig
Hvor du får det fra vet jeg ikke. At jeg tok "snurtesmilefjes" var vel mer ment som en spøk. Jeg spurte, fikk svar og "henlegger" saken. Og lever godt med det.
Har heller ikke ment at de ikke skal leke vanlig lek- men at de som jobber der velger passende klær. Men hvis du vil tro noe annet så gjør nå det.
:nikker:
Hovedinnlegget var vel ikke helt 100% formulert, men har forklar( ikke forsvart-) meg litt vidre i diskusjonen.
Folk som pålegger andre følelser de ikke har blir feil for meg.
Dette var en diskusjon om vinterdresser og ikke en diskusjon om å takle at andre ikke er ening med meg.
Burde vel holde fingrene fra tastaruret nå- da dette sklei litt ut.
Så koselig det var å komme inn i dette forumet da:hmm:
REgndress frem til snø funker ikke, bhg ba om "en tykkere dress" i dag, hun har en reimadress som er sånn/høst vår, og jeg innser jo at det blir litt kaldt når det viste seg at hun i tillegg ikke hadde fleecebukse i hyllen sin lenger. Det er jo minus 2 til 4-5 pluss, det er KALDT med regntøy altså.
Men at det sliter på dressene, det gjør hele vinteren, for vi har jo ikker månedsvis med permanent snø sånn til vanlig, vi har barfrost, slaps, gjørme og i det hele tatt... lite snø.
Hos meg er dressene mer relatert til kulde enn snø.
Om det var krav om snø kunne vi jo bare droppe dresser da, det ligger ikke så lenge av gangen uansett, men det er minst like kaldt når den ikke ligger der. Kaldere antakelig, da er det jo klarvær og det er kaldere enn overskyet og snø.
Dertil tåler vinterdressen minst like mye slik lek som tynnere dresser.
Regnbukse utenpå dressen oppfatter jeg mer som noe vi brukte av og til "i gamle dager" fordi dressene ikke var vanntette. Nå fins det jo heldigvis mer vanntette klær, det er ganske klumpete og ubehagelig med vinterdress + regnbukse.
Til HI: Vi byttet faktisk en Trolldress to ganger fordi den gikk i stykker. Butikken aksepterte det uten å mukke. Den tredje dressen vi fikk holdt i flere sesonger (selv om det ble litt gaffa her og der til slutt). Vi har hatt veldig aktive unger som har akt og lekt helt uten begrensninger. Mitt inntrykk er at gode vinterdresser tåler utrolig mye. Nå har du kjøpt best-i-test-dress, og da må man kunne forvente at den tåler røff lek. :nikker:
Bor vel litt lengre nord i landet (hvis du bor i Oslo da) der været skifter nesten fra dag til dag, samt flere ganger i løpet av dagen i perioder;) Derfor henger klærne der. Iskald vind og minusgrader om morgenen, og så kan det være 10 grader og regen på ettermiddagen.
Regnbukse utenpå vinterdressen når jeg var liten fungerte supert. Skikkelig "oljebukse" stiv og ekkel, men full av fart.
Jeg har inntrykk av at på Vestlandet, der det ofte er mer bløtt vintervær, så selger man mer av dresser som er forsterket med gummi i bakenden enn de "fancy" tekniske dressene. Men det adresserer jo et annet problem enn røff akebruk, da.
Jeg bor på vestlandet og har ikke sett dress med gummibak de siste 10 årene. :knegg: Men mye Reima, Troll, Skogstad og Reflex. Og i fjor hadde vi ikke snø i det hele tatt. Minstens dress var godt slitt i baken etter endt sesong. I år skal han ha Reimatec+, i fjor hadde han bare vanlig Reimatec.
Her er det ofte ikke så mye snø om vinteren, men det kan være surt og rått og iskald vind. Vinterdress har absolutt blitt brukt uavhengig av snø. ogsåfirebarn
Jeg er uenig med røkla. :D
Nei vi kan ikke fotfølge ungene, men de skal faktisk være under oppsyn hele tiden. Lar de ikke skli på bare rumpa så lenge det ikke er snø.
Noe som er slitesterkt nok i hvertfall. Det er jo forskjell på vinterdresser. Hadde jeg bodd på sted med bare frost gjennom hele vinteren hadde jeg kanskje gått for billig bukse. Og latt de skli så mye de ville.
Jeg bruker også vinterdress uten snø, men da ikke den nye, bruker den fra ifjor. Og om jeg ikke hadde hatt noen fra ifjor, hadde jeg stappet mer ull under høstdressen og drøyd den lenger.
Jeg pleier kjøpe ny på salg på senvinteren i neste størrelse fordi den fra ifjor gjerne blir for liten i løpet av sesongen. Jeg har ikke alltid gjort det sånn, men i år regnet jeg med dressen i 110 (hun er 110 høy) ikke ville vare hele vinteren.
Fjorårets dress kan lett bli for liten halvveis i sesongen.
Våte, sølete, snøfrie vintre gir oftere dressvask og mer slitasje, noe som går ut over vanntettheten. Vi bruker ikke regntøy, dressene må være helt tette.
Vi har uansett to dresser hver sesong, så ny dress som hoveddress og fjorårets som reservedress. Minsten er velsignet med mye arvetøy, så han har også en arvedress til hjemmebruk.
Det stemmer vel sånn omtrent med at det er en 6-7 år siden vi arvet dresser vestfra. :p (Og jeg syntest de var rasende praktiske i de mest plaskete periodene).
Synes du? Da jeg jobbet i barnehage (for 10 år siden ja :p ), så var problemet med disse dressene at selv om de var greit tette fra rumpa og ned, så var de overhodet ikke vanntette på overkroppen. Så om det regnet, og det gjorde det til gangs vinteren 2004/2005, så ble barna søkkvåte. Barna mine har vært mye tørrere i sine Reimatecdresser...
Jeg har heller aldri vært noe glad i de dressene der. Ungene mine hadde dem på åttitallet og begynnelsen av nittitallet, da det ikke fantes så mye annet. Og har samme erfaring som Niobe fra barnehage - de dressene blir så våte og tunge ellers, at det ikke hjelper med tett bak.
Vi har ikke hatt så mye sånn striregn, og da har det vært regntøy uansett. Men i snøsmeltingene, når det er sørpå og gjørme, da syns jeg de var veldig praktiske.
I sånt vær som vi har nå (barfrost) har jeg best erfaring med skikkelige bevernylondresser med forsterkning i rumpe og på knær. Den dressen førsteklassingen min bruker i dag har begge brødrene brukt før ham i barnehage. Den er riktignok litt tyngre enn reimadressen, men den er veldig solid og har vært en god investering. Ungene har aldri klaget over komfort i den dressen og de har som sagt også vanlige reimatec å sammenligne med.
Vi pleide å bruke de dyreste, tekniske dressene når det var snø, derfor var de nesten som nye ut når vi arvet dem videre. Dette var også praktisk siden jeg har to tette barn slik at dressene ble brukt i mange år, jeg slapp å kjøpe nye så ofte. I kaldt vær uten snø brukte ungene ofte enten tjukk rimelig dress/todelt og i kaldt og vått vær regntøy. Det er 7-8 år siden de gikk i barnehage. Jeg har aldri kledd dem i dyre klær for så å ikke la dem utfolde seg. Jeg husker spesielt at Lego-dressene var fantastiske, med Skogstad som en god nr. 2. Skogstad hadde avtagbar dress inni dressen.
Jeg tenker også at det er greit med visse kjøreregler. Jeg er jo ikke for å begrense lek, men synes at lek som innebærere nesten garantert ødelagt utstyr må være greit å begrense. Ikke erstatte, men forventes at det ikke er helt fritt frem. Jeg forventer heller ikke at dressen skal tåle utbredt aking på greiner, stein og grus.
Jeg bruker nå overtrekksbukse (en tynnere med fleece under) og vinterjakke. Blir billigere å evt erstatte enn hel dress.
Det skjer noe når dressen kommer på. Da skal det herjes. Det skjer aldri med tyllskjørt og med utslått langt hår. ;).
Jeg har jo latt de herje. Tenkte at de vokste det av seg, og at barfrost vintre skulle bli erstattet med snørike. Vi har hatt alvorsprat om å ta vare på ting nå som de er 6 og straks 8 år. Yngste svarer raskt "jada mamma". Eldste har selektiv hørsel og hukommelse.
Vi har klart oss med HH bukser på salg. Og med å reklamere på to heldresser, to selebukser og faktisk to Reflex regndresser med fôr. Det akes på ryggen også, slik at sølevann kommer inn i todelt tøy.
Det er egentlig godt at vi ikke har barnehagebarn lengre. Mindre herjing og færre timer til vask og reparasjon av yttertøy. :filer:
Det gjør jeg, og det har dressene gjort! I bhg tiden til barna bodde vi på vestlandet. Vi hadde jo så og si aldri snø om vinteren så de dyre dressene ble selvsagt brukt hele vinteren. Det var ikke noe jeg tenkte på engang. Det viktigste var at de var varme og tørre. Jeg har aktive barn, men alle dressene kunne selges eller arves videre.
Jeg jobber i barnehage, og min tanke er at de klærne som henger i barnas garderobe er der for å brukes. For at barna skal ha det bra, være i aktiv leik og ha en flott utetid. De foreldre som ikke ønsker at klærne skal brukes i leik sier i fra. Barnehageklær og til og fra klær.
Jeg anbefaler gaffa. Overraskende slitesterkt og til og med vaskemaskinbestandig. :nemlig:
Jeg sender med gammelt, snart for smått, arveklær eller gummiregntøy fram til snøen kommer, men skjønner det ikke nødvendigvis er et alternativ overalt. Klær som er sendt med i barnehagen er for bruk, dersom det ikke skal brukes sendes det ikke med. Såpass tar jeg på min kappe som forelder.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
