Vi pusser opp for å selge, og siden vi har relativt åpen planløsning ønsker vi å legge samme gulv over hele fjøla (kjøkken, stue, gang, soverom). Det er ikke store prisforskjellen mellom parketten og laminaten vi ser på, men det er jo endel forskjell i bruk. Jeg ønsker ikke å ha laminat på stua, mens husbonden mener parkett ikke er brukende på kjøkkenet. Hva ville du syntes var best hvis du skulle kjøpe et hus - parkett overalt, laminat overalt, eller noe helt annet (i tilfelle: hva)?
Jeg går mot strømmen og foretrekker laminat. Parketten tåler jo ingen ting; jeg har byttet ut parkett med laminat på ett soverom allerede og tar nok de andre etter hvert. Har også byttet ut fliser i mellomgang med laminat, og kommer til å legge laminat i stue/kjøkken etter hvert - der jeg også har fliser nå. (Ingen planer om å selge, så jeg tenker kun på hva jeg selv foretrekker.)
Det kommer an på laminatet, det finnes laminat som ser og føles som parkett.
Denne er like dyr og kanskje dyrere enn parkett, men tåler nesten alt.
Vi skal ha laminat når vi skifter gulv.
Jeg tror parkett selger bedre, med tanke på at dere pusser opp for å selge.
Jeg synes laminat er for kaldt, dessuten lager mange av dem hard lyd. :skjør: Vi har nylig lagt heltre-gulv i stua, men det ville jeg ikke hatt på kjøkkenet. (Vi har ikke åpen løsning).
Det finnes fine gode laminat og mye dårlig parkett. Laminat er vedlikeholsfritt, og kan være pent. Men noen er glatte, det er kaldt og gå på, og det bråker mer i oppholdsrom under. Laminat kan ikke repareres eller fikses når det slites på de mest belastede stedene.
Parkett bør være 7 mm tykk slik at den kan slipes. Og den må oljes nå og da.
Men jeg opplever at boligkjøpere ikke tenker så langt, førsteinntrykk holder.
Det kommer helt an på type laminat/parkett. Det én liker trenger ikke andre like så her finnes det jo ingen fasit. Det finnes god laminat og det finnes dårlig parkett. Parkett er vanligvis varmere, men det er mykere og tåler ikke så mye før det får hakk og riper. Fordelen er at en del av skadene kan rettes. Laminat tåler mye mer, men får man først et hakk eller en ripe er det ingenting som kan gjøres utover en eller annen form for fyllmasse hvor resultatet ikke nødvendigvis blir veldig pent. Jeg ville uansett ikke lagt mye penger i noe som uansett skal selges.
(Rent personlig ser jeg lite på gulvet ved kjøp av hus, det er enkelt og ikke altfor dyrt å bytte ut om det er gammelt/stygt. Jeg ville heller kjøpt et hus med et gammelt og stygt gulv jeg kunne bytte selv enn å kjøpe et hus med helt nytt gulv som jeg ikke likte overhodet, for da ville jeg føle det var bortkastet å betale for gulvet i form av dyrere hus og så i tillegg enten måtte bytte det ut likevel eller leve med noe jeg ikke liker.)
For min del ville jeg ikke byttet et gulv i et hus jeg skal selge, og som kjøper er jeg helt på linje med Myria. Er det megler som anbefaler dere å skifte gulvet?
Utvilsomt parkett. Laminatgulv hadde jeg sett på som en utgift, for vi hadde nok byttet til parkett. Heller slitt, men "levende" og varm parkett, enn kald, støyende laminat.
Vi har parkett på kjøkkenet og det er mye bedre enn laminaten vi hadde der før. Mister vi noe på gulvet nå blir det kanskje et hakk i parketten, men før hvis vi mistet noe på laminaten så ble det jo grønne flekker av materialet under når laminatlaget ble borte. Laminat er kaldt og hardt å gå på også. Hvis dere på heite livet ikke vil ha laminat på kjøkkenet så velg kork i stedet, men ikke laminat.
Vi har som satt nylig lagt gulv og har vurdert mange ulike typer. Jeg synes ikke laminatene som finnes nå er varme eller myke nok, men det er smak og behag. Ved salg hadde jeg neppe lagt helt nytt gulv (hvertfall ikke heltre, nei). Som kjøper ville jeg tenkte som Myria.
Grunnen til at vi vil skifte gulvene er at markedet her i byen er helt merkelig. Enten selger husene etter første visning til en bra pris, eller så ligger de ute i månedsvis. Da nytter det ikke å sette ned prisen eller noe. Og det som skiller er standarden. Det virker som om det er veldig lite market for oppussingsobjekter her i strøket.
Gulvene vi har nå er en salig blanding av hullete linoleum som går opp i sømmene, parkett som er så vannskadet og slitt at den ikke kan slipes ned, og tepper. Det er tydelig at førsteinntrykket er veldig viktig her i byen, så det er det vi er ute etter. Om folk etterpå velger å rive ut alt, bryr ikke oss.
Har hatt tre meglere inne, og alle er enige om at vi bør gjøre en del overflateting med huset for å få det solgt. Parkett og laminat er enkelt og greit å legge selv. Personlig syns jeg ikke det er store forskjellen i bruk, men greit å vite at såpass mange andre syns det.
Vi la nettopp nytt gulv i stue,gang og soverom. Etter mye om og men gikk vi for Alloc laminat. Vi angrer ikke et sekund. Det er fantastisk å gå på, ser fint ut, var supert å legge, tåler mye, livstidsgaranti. Kostet det samme som mange parkettgulv.
Det finnes i veldig mange farger, vi har sølv furu. Mange som har kommet innom har spurt etter hvilket gulv det er og har lyst på akkurat samme.
Hadde jeg skulle kjøpt hus, ville jeg helt klart foretrukket parkett fremfor laminat. Jeg liker ikke laminat, klarer ikke å fri meg fra fake-følelse, selv om laminaten ser ut som tre, er det ikke det.
Hvis jeg skulle pusset opp for salg, ville jeg valgt en lys parkett, ikke ordinær eik, ihvertfall ikke lakkert eik 3-stav, det ser nesten litt utdatert ut(vi har det overalt, men vi er ikke særlig hippe og trendy heller). I følge en meglervenn vil "alle" ha lyse gulv med brede bord, det stemmer nok ganske godt.
Jeg går motstrøms og sier laminat. Jeg finner parkett med merker, hakk og striper forstyrrende og som kjøper ville jeg heller sett et plettfritt og pent laminatgulv.
Det er utrolig mange av litt nyere laminatgulv som fremstår som både varme, lite støyende og levende i "treet".
Som kjøper foretrekker jeg parkett. Jeg merker selv at jeg legger annonser som nevner laminat lenger bak i den mentale lista, selv om den sikkert kunne se både fin og behagelig ut. Men jeg tror nok man går glipp av mange til visning om det står laminat i annonsen, særlig i store rom som kjøkken og stue.
Jeg antar at dere velger billigste type, uansett hva dere velger? Og da er det definitivt parkett som tar seg best ut på visning. Billig laminat ser bare kjipt ut, etter min mening, men du skal ha litt peiling for å kunne skille billig parkett fra dyrere før den har fått sine første sliteskader.
Jeg er helt sikker på at det, statistisk sett, vil lønne seg å legge parkett, hvis det eneste målet er å oppnå best mulig pris/raskest mulig salg.
Definitivt parkett (selv om vi vurderte laminat selv pga slitestyrken og små barn i hus). Laminat kan være veldig kaldt og hardt, mens parkett er lunere og mykere. Vi har hatt parkett på kjøkkenet både i forrige bolig og i huset vi bor i nå, og det funker helt fint. Det man mister i gulvet på kjøkkenet, som gir hakk, gir gjerne så store hakk at man hadde fått det i et laminatgulv også og da er det jo bedre med en parkett som kan slipes/behandles.
Vi valgte også Alloc High-tech laminatgulv, Elegant Eik da vi pusset opp i høst og det er lekkert, mykt, varm og langt fra glatt.Og så er det superenkelt å legge.
Billig parkett kan ikke slipes noe mer enn laminat kan.
Jeg lurer på om mange av dere som har svart i tråden ikke helt vet forskjell på billig og dyr parkett og billig og dyr laminat, eller antar at Gajamor vil legge høykvalitetsgulv i en leilighet hun pusser opp for å selge?
Helt enig!
Til deres formål ville jeg valgt parkett.
Men her hos oss hvor det etterhvert vil komme hund, blir det nok Alloc laminatgulv.
Hvis ikke drømmehuset vi snart skal se på allerede har parkett.... :knegg:
Jeg lurer fortsatt på hva slags gulv som ligger? Jeg tenker også at billigste løsning ikke er spesielt salgsfremmende for meg, og at jeg ville sjekket hva slags parkett som var lagt hva jeg skulle kjøpe noe nyoppusset. Jeg er skeptisk til pusse-opp-for-å-selge-arbeid, og for meg utløses ikke merbetalingsvilje av noen slurvete malingsstrøk og billigparkett. Jeg har vært på noen visninger med eldstemann hvor det er helt tydelig at man har pusset opp for visning. For meg øker ikke akkurat det betalingsviljen, men jeg er kanskje ikke den jevne boligkjøper.
Jeg foretrekker billig parkett foran dyr laminat også, og hvertfall heller billig parkett foran billig laminat. Dyr laminat er virkelig noe annet enn billig laminat, for all del, men det er fremdeles laminat. Dødt og kaldt.
Hvorfor tror du at vi som har svart i tråden kan mindre om dette enn deg? :undrer:
Vi har nettopp bygget og jeg har, etter 3 år på husjakt, ganske så god peiling på hva som selger her i området. Og her har i alle fall fargen på gulvet mer å si enn om det er laminat eller parkett. Det som selger her er grå/greige laminat.
Jeg registrerer at flere argumenterer med at nyere, kostbare laminater gir gode gulv, og jeg ser også at flere snakker om at parkett kan slipes mange ganger. Ingen av disse gjelder for billigere sorter av verken parkett eller laminat.
Det er jo ikke prisen på parketten det kommer an på når det gjelder hvorvidt den kan slipes ned eller ei, men tykkelsen. Tynnparkett er riktignok som regel rimeligere enn vanlig parkett, og ofte sammenlignbar i pris med laminat, men lar seg flikkes mer på enn laminat - selv om man ikke kan slipe det ned som en vanlig parkett (dette er uansett gjerne såpass kostbart at man nesten like gjerne kan bytte til ny (tynn)parkett om man ikke tar på seg slipe-/beise-/lakkejobben selv).
Jeg ville egentlig ha laminat her vi bor nå, for å spare på kostnadene i tillegg til at vi ønsket et gulv som tålte småbarnstiden. Både min mann og svigerfar jobber innenfor bransjen, og selv om min mann var litt på gli endte vi opp med (tynn)parkett fordi vi ble frarådet på så og si alle hold å gå for laminat fremfor parkett (og vi forhørte oss jo med flere som vi vet har peiling). Mest på grunn av varmeegenskapen da vi ikke har gulvvarme under parkettgulvene her i de to øverste etasjene, men også fordi det gir en annen feeling selv mot de mest naturtro laminatene. Nå er jo tynnparkett noe annet enn vanlig parkett, men det er fortsatt tre og selv om jeg er overbevist om at laminat har sine fine egenskaper angrer jeg ikke på at vi landet på parkett da det tross alt er en vesentlig forskjell her. Når man skal legge det på kjøkkenet blir det gjerne utsatt for hardere støt enn i andre rom, og da får man desto større skader i et laminatgulv som ikke kan flikkes på kontra en tynnparkett som kan flikkes på.
All den tid vi tok utgangspunkt i at det kom til å bli nødvendig med gulvbytte innen noen "få" år (og da snakker vi nok om nærmere 7-10 år) gikk vi for en rimelig løsning slik jeg ser at gajamor også er ute etter. Vi har for øvrig Kährs Linnea 2-stavs 7 mm, og man får nok denne eller andre lignende på tilbud om man har tid på seg.
Vi har laminatgulv (flis-look) på kjøkkenet., som var her da vi flyttet inn.
Her er det ingen slitasje eller skader, nesten så det irriterer meg.
Jeg skulle gjerne hatt et annet gulv, gjerne laminat, men ikke fliser.
7 mm parkett skal være den tykkeste og kan slipes opptil 4 mm. Heltre er neste kvalitet, det har vi på stua, den er fra 1970 ca, og er slipt flere ganger.
Men til Hi, du bør kanskje vurdere en parkett som ikke koster skjorta. Da mange får negative assosisasjoner når de leser eller hører ordet laminat. Så kan dere krysse fingrene og håpe at det holder. Men er gulvene deres rette? Er underlaget ujevnt, blir det lett knirk, og det kan være uheldig på visning.
Ikke meningen å flisespikke, men dette stemmer vel ikke? 7 mm er den tynneste, og kan i utgangspunktet ikke slipes annet enn lett sliping/flikking, mens 13 og 15 mm kan slipes alt fra 2-4 ganger (det samme med 30 mm), alt avhengig av type. Når det er sagt holder det gjerne med lett sliping/flikking på steder med hakk eller misfarging så derfor tenker jeg at det er bedre med tynnparkett enn laminat all den tid man kan gjøre litt mer med det på samme tid som at prisen er noenlunde lik. Man får i alle fall et langt lunere gulv til en rimeligere penge om man går for tynnparkett (slik jeg er blitt fortalt i alle fall).
Mannen min mener at man får 7 mm parkett til under 200,-/kvm om det er kampanje på det eller man kommer over salg. Ellers ligger de, etter hva jeg kan se, fra 270,-/kvm og opp. Billigste jeg fant ved rask googling var her (mannen har ingenting med salg av noe av dette å gjøre). Tynnparketten er såpass tynn at den kan legges over andre gulv, vet jeg, og med forbehold om at det ikke må spesielt underlag til under laminat så kan man vel det med dette også all den tid det gjerne er like tynt. Om det kan være tidsbesparende (og ikke minst isolerende) kan det jo være verdt å sjekke ut muligheten for det.
Jeg hadde nok tatt en ringerunde/runde og sjekket for tilbud på både laminat og tynnparkett i området.
Jeg har grått/hvitt laminatgulv i stuen og på kjøkkenet. Det er ikke kaldt og det er ikke spesielt hardt å gå på. Vi har ull under, og gulvet tåler ekstremt med slitasje. Veldig greit. Jeg synes det er lekkert.
Om 7 mm er tykk eller tynn parkett, beror på om man snakker om tykkelsen på parkettstaven (da er 7 mm veldig tynt) eller trelaget øverst (da er 7 mm tykt og god kvalitet). Jeg er vant til å snakke om tykkelse på parkettstav, og da er 14 mm vel det man beregner som (god kvalitet), mens 22-25 mm vil vare i 100 år (fritt etter hukommelsen, så det er mulig jeg husker litt feil på tykkelsene her).
Foreldrene mine har laminat fra Tarkett (?) og det er sikkert 20-25 år gammelt.
Jeg glemte helt at de hadde laminat, så på julaften da jeg satt på gulvet under gaveutdelingen
lurte jeg på hvordan de klarte å holde gulvet så pent. :knegg:
Med to hunder og barnebarn som har lekt og kjørt biler , ser det like fint ut.
Dette er som sagt eldre laminat og likevel så ser og kjennes det ut som parkett.
Jeg er ganske sikker på at om man kommer inn i en forretning som selger parkett og ber om 7 mm så tar vedkommende utgangspunkt i at man da snakker om tynnparkett, og ikke heltre/parkett med 7 mm slitasjesjikt. Jeg har i alle fall aldri hørt at folk refererer til tykkelsen ut fra slitasjesjiktet, men for all del. Uansett tenker jeg at om gajamor ber om veiledning i en forretning finner de fort ut hvilken type hun er ute etter, eller kanskje enklere om man bestemmer seg for en sum og spør om det beste man kan få for den kvadratmeterprisen (om man ikke har bestemt seg for laminat eller parkett). Jeg hadde i alle fall tatt en tur ut og pratet med de som kan dette.
Takk for gode råd - tar en runde i morgen og ser hva vi kan få til en grei pris. Prøver å finne en litt lys/grå en- eller to-stavs enkel og grei parkett.
Litt av problemet med tykkelse er at vi ikke ønsker å bygge opp alt for mye. Hvis vi kan slippe å gjøre noe med dørterskler o.l., så foretrekker vi det. Så tynnparkett hadde vært perfekt.
Men parketten de forhandler er ikke tynnere enn 14 mm.
Hva angår laminat, jeg har vært i butikken og sett og tatt på laminatgulvene deres, og de føles og ser ut som Pergo og Alloc. Visuelt er de meget bra. Noen har en varm følelse mot hånden og "trestruktur". Ikke promolaminatet til 39 kroner da. ;) Byggmax er ikke dårlig kvalitet.
Hvorfor handle på Byggmax hvis de ikkehar tynnparkett?
Det hjelper ikke hva som er visuelt meget bra. Det som teller er hvordan det føles å gå barbeint på golvet. Det er forskjell på ekte tre/parkett og kunststoff/laminat.
Jaja. Jeg sier nå hva jeg mener, akkurat som andre sier hva de mener om laminat. Har trådstarter bestemt seg for 7 mm parkett så er det helt greitt for meg.
Monter har Kahrs Linnea 7 mm fra 289 kr. Hvis det ikke er spesielle tilbud nå.
Tror vi aldri kommer til å bli enig her i denne tråden. Men jeg er helt sikker på at min alloc på 11mm er både bedre å se til, tåler nye mer, man har mye større mulighet for å få det utsende og fargen man ønsket. Jeg synes vårt gulv med den matte finishen og varm følelsen er kjempegodt å gå på barfot. Det er helt noe annet enn laminaten vi har hatt i tidligere hus. Man kan eventuelt skrive alloc gulv istedenfor laminat i finn annonsen.
Det er jo helt greit at laminat funker for flere, at de dyre er pene å se på og alt det der, men jeg tror de aller fleste eiendomsmeglere vil kunne bekrefte at parkett er et større salgsargument enn laminat. All den tid kun gulvtype står i annonsen, og ingen dyp, følelsesmessig beskrivelse av akkurat dette laminatets egenskaper så vil jeg si at det er tryggere å velge en grei parkett, framfor en dyr laminat når man snakker om for salg, ikke at man skal bo der selv.
Det er jo helt greit om vi ikke blir enige også, forskjellige folk har ulike hus/leiligheter og forskjellige preferanser. Jeg tror dog de aller fleste kjøpere vil synes parkett er et pluss. Det var vel det som egentlig var spørsmålet.
Ville bare tipse om at du får Pergo laminatgulv til kr 139,-/kvm hos Coop om du er medlem nå frem til 8. februar (ord. pris 199,- for de samme gulvene står det). Aner ikke om det er bra eller dårlig, men så det i dette her medlemsheftet de sender ut nå.
Det valgte vi også, og ikke angret. Dyr laminat riktignok (over kr 300,- pr m2). Vi orket rett og slett ikke parkett lengre, da selv den sterkeste parketten til kr 900,- m2 ikke var spesielt vakker etter småbarn og katter...
Vi har valgt det samme enda vi nå er kun to voksne og en tenåring.
I utgangspunktet har laminat for meg vært helt uaktuellt.
Vi har flyttet fra enebolig som vi bygde selv for 17 år siden og brukte dengang mye penger på en fin parkett.
Da vi skulle velge ut gulv til vår nye leilighet som da var under bygging så tenkte vi kun parkett. Hos en forhandler fikk vi anbefalt en ny type laminat som vedkommede selger selv hadde lagt i sitt nye hus. Etter å ha hatt prøven hjemme hos oss noen dager ble vi enige om å ta sjansen. Gulvet som er litt rustikt i gråtoner og med brede staver kostet pr m2 kr 425. Vi er etter snart 1 år storfornøyd, og mange som kommer innom tror ikke at dette er laminat. Gulvet er slett ikke hardt og kaldt som mange typer laminat er.
Jeg er fortsatt glad i levende materiale slik som tregulv, men det kommer an på. Laminat er ikke alltid det det engang var og parkett er også så mangt.
Vi har lagt dyr laminat overalt. Liker det veldig godt, slitesterkt, ikke noe vedlikehold og passet inn i vår stil. Hadde jeg skulle kjøpt på nytt og det var parkett, hadde den nok på sikt røket ut uansett om den var i feil farge. At det er parkett er for meg ingen verdi i seg selv.
Fint gulv, Dronningen! :) Jeg vurderer laminat den dagen vi skal legge nytt gulv her. Men om en har planer om å selge snart tror jeg parkett kanskje er å foretrekke?
Er fra Alloc den vi også har - i Commercial-variant som skal tåle en del ekstra belastning. MEd tanke på barneleker etc. har jeg vært skeptisk til parkett. Fort kan det også ligge en veltet vannflaske o.l. her og der også. Dobbelt låsesystem, hvilket kan være greit med tanke på at gulvene noen steder i huset har vært litt ujevne (var i utgangspunktet skeptisk til å legge nytt gulv på stua uten full avretting, men fire år senere ser det ut til å gå bra - men man kan faktisk kjenne ujevnhetene enkelte steder...).
Vi endte med tynnparkett. Kährs Eik Linnea Dome (enstav). Det ble helt nydelig! Utrolig godt å gå på, enkelt og stilrent. Jeg er kjempebra fornøyd. Tusen takk for tips!
Veggene er gjennomgående lys grå (sommersne), tak og lister er helt hvite (chi).
Men nå kommer det store spørsmålet: Hvor nøye skriver vi i prospektet? Huset står på morenegrunn over marin grense, benkeplaten på kjøkkenet er norsk trondhjemitt, og i oppkjørselen har vi eklogitt-grus (begge produsert lokalt). For meg hadde det vært essensielle opplysninger, men det er kanskje ikke like interessant for mannen i gata?
Aldeles nydelig :hjerteøyne: Dome var på lista vår, og jeg tror det var den og Tide (om jeg ikke husker feil) vi stod mellom, og valgte sistnevnte da den var rimeligere (mener jeg), dog 2-stavs (ville helst hatt 1-stavs). Kjempefint ble det hos dere!
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
