banana sa for siden:
Venstre ben i gips, automatgir. Legen sa at det blir sak og forsikringen gjelder ikke ved ulykke på tross av at Venstre ben ikke benyttes. Hvordan er dette nedfelt i lov eller andre dokumenter, stemmer det?
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Spør om alt mulig du lurer på - kanskje er det noen som kan svare.
banana sa for siden:
Venstre ben i gips, automatgir. Legen sa at det blir sak og forsikringen gjelder ikke ved ulykke på tross av at Venstre ben ikke benyttes. Hvordan er dette nedfelt i lov eller andre dokumenter, stemmer det?
annemede sa for siden:
Er det kanskje smertestillende involvert?
banana sa for siden:
Nei.
Candy Darling sa for siden:
Jeg vet ikke, men ser at Volvat oppgir det samme. Jeg ville kontaktet forsikringsselskapet mitt først.
Pelen sa for siden:
Godt spørsmål. Jeg kjørte rundt med gipset venstre fot (bare over selve foten, ikke ankelen) for 13 år siden. Byttelånte da firmabil med kollega som hadda automat. Det var i hvert fall ikke noen på jobben (som eide bilene) som tenkte på det den gangen.
Señora sa for siden:
Jøss, jeg hadde aldri trodd at det skulle være noe problem?
Greit nok med høyre fot, men venstre, samt automat?
Floksa sa for siden:
Jeg kjører bil, med høyre arm i høy gips.
Har skjønt at det vel er på "eget ansvar" og vil gi avkortning ved evt uhell.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.