Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
NRK meldte i dag morges at Per Sandberg skulle bli ny minister for innvandring og integrering. Jeg holdt på å fall ut av bilden da jeg hørte det på nyhetene. :sjokk:
Nå har de endret dette til at Per Sandberg skal få en ministerpost - og at ryktene sier at Sylvi Listhaug bli ny minister for migrasjon og integrering.
Jeg er ikke glad for at FrP skal få denne nye posten. :( Skal virkelig det partiet som er har så mange åpne rasister inneha en slik post?
Jeg synes det er skremmende. Jeg kjenner best til Sylvi Listhaug fra tiden hun var eldrebyråd i Oslo. Makan til ansvarsfraskrivelser har jeg sjelden sett fra en byråd (jeg har jobbet tett mot det kommunale systemet i mange år). Hun pakte alltid anklagende på andre - gjerne folk under henne i systemet, når ting ikke var som det skulle. Alltid.
Det er ikke ofte jeg bråvåkner av nyhetene om morgenen, som oftest er det såvidt jeg får med meg hva de snakker om (jeg har klokkeradio på halv syv) men i dag våknet jeg fort da det ble snakk om at Per Sandberg skulle bli innvandringsminister, som var det ordet de brukte på det.
Etterhvert har de jo fått sikrere kilder, som sier at det er Listhaug som skal ha denne rollen, uten at det beroliger meg det minste, jeg har samme inntrykk av henne som deg Pøblis.
I tillegg så skal altså Sandberg skal inn i regjeringen, bare det i seg selv er nok til å bli bekymret.
Jeg er intenst bekymret. Frp i regjering har i mine øyne vært til forkleinelse for det norske samfunnet og samfunnsdebatten. Det er ingen ende på useriøse uttalelser i full offentlighet.
Sandberg har bidratt sterkt til polarisering av innvandringsdebatten og Anundsen sendte ut alle de barnefamiliene for å pynte på talla sine. Det er ikke tillitsvekkende og det er fryktelig å tenke på at den gjengen skal ha ministeren for integrering. :(
Når Høyre i tillegg stiller med vage og tannløse representanter innenfor miljøvern og en kulturminister som umulig kan være spesielt opptatt av kultur, så er dette den verste regjeringen jeg kan huske å ha bivånet. Og da har jeg med Bondevik2-regjeringen i regnskapet.
Jeg fikk også et sjokk på morgenkvisten. Og nei, jeg tror ikke at det er bedre med Listhaug enn med Sandberg i den rollen. Hun fremstår som sutrete og selvgratulerende og har i det hele tatt alle de mest irriterende politikeregenskapene jeg vet om.
Jeg er lei meg for veldig mye denne regjeringen gjør og kan ikke helt forstå at Erna Solberg, som jeg ellers har hatt respekt for, kan gå så langt i alle mulige idiotiske retninger.
Listhaug er et mareritt å forholde seg til, men vi bønder er jo på sett og vis blitt vant med henne. Jeg unner ingen andre å måtte forholde seg til akkurat den politikeren.
(vanligvis driver jeg lite med respektløse oppnavn på folk, man akkurat hun har fått noen, selv her i huset).
Og jeg er litt redd for at vi går fra pest til kolera.....
Det spøkes med at vi får Sandberg som landrbuksminister :redd:
Ikke sant? :( Jeg synes det er så trist, så trist.
Hva skjer med verden? Og med Erna Solberg? Hvorfor i all verden ønsker hun å ha sitt navn på en regjering som setter et parti med kjente, brune kjerneelementer til å styre migrasjon og integrering? :(
Ja, det er dessverre slik at FRP har for høy oppslutning, og for mange ministre i denne regjeringen. I tillegg scorer FRP i siste meningsmålingen på tydelighet i innvandringspolitikken, og det er nok årsaken til at koalisjonregjeringen fronter akkurat disse to.
Jeg må innrømme at jeg er veldig spent på hvem som skal ha denne ministerposten - og jeg lurer og veldig på hvem som ender opp med den.
Vi har jo en landbruks- og matminister som hater norsk landbruk, en arbeids-og sosialminister som ikke liker velferd, en likestillingminister som anser likestilling som tull og en kulturminister som ei heller anser kultur som viktigst.....
Jeg er sjokkert og håper virkelig at avisene ikke har full kontroll
Det tror jeg nok ikke er tilfelle, snarere tvert i mot.
Det mest skremmende er at hun mest sannsynlig flyttes til denne posten for å sanke flere velgere til FrP. Det er ikke så mye å hente hos bøndene, så nå skal hun få FrP-politikk til å blomstre.
Dagsavisens Arne Strand mener Per Sandberg i regjering vil gjøre livet lettere for Erna og Siv, fordi det betyr slutten på soloutspillene hans. Jeg er ikke heeeeelt overbevist, kjenner jeg.
Nei, jeg leste ditt innlegg litt for raskt ser jeg. Trodde du skrev at du håpet Listhaug var mildere. Av de to tror jeg faktisk Sandberg hadde vært bedre. Han kan gjøre mye rart og kunne blitt tatt på det. Listhaug er klokere og mer disiplinert. Tror hun får gjennom det hun bestemmer seg for.
Da er vi enig. Vet ikke om Sandberg hadde vært bedre. Jeg tror de hadde vært ganske like i hva de hadde fått til, men Sandberg hadde nok blitt ansett som en større klovn/dust enn Listhaug. Jeg har henne dessverre friskt i minne fra Oslo. Skrekk og gru.
Det med først å fjerne bistandsministerposten, for senere å opprette en ministerpost for innvandring, ser forresten litt snodig ut sett i sammenheng med den påståtte "hjelpe dem der de er"-filosofien til FrP.
Jeg er litt usikker på om de får tøylet Sandberg altså. Man gjorde jo samme resonnementet om at når FrP kom i regjering så måtte de stå til rette for alt og kunne ikke fortsette med cowboytendensene sine. Det stemte jo slett ikke. FrPs retorikk tar ikke slike hensyn, og dessverre blåser velgerne i hva de får til. FrP kommer til å påstå at de har fått til en rekke greier, f.eks. få ned asylstrømmen, når det som egentlig har skjedd er at det er kaldere. Asylstrømmen går alltid ned, hver eneste høst. Det har ingenting med FrPs politikk å gjøre.
Listhaug er nok en langt verre minister ja. Hun er mye rart, men dum er hun ikke. Som politiker er hun (dessverre) drivende dyktig. Sandberg er jo bare masse blå røyk....
Listhaug er beinhard. Hun skjønner ikke konseptet med å lytte til andre, hun står på sitt, uansett. Hun var dessuten helt utrolig ansvarsfraskrivende da hun var byråd i Oslo. Alt var alltid andres feil og andres ansvar og dumme ting som skjedde i eldreomsorgen skyldes aldri hennes avgjørelser noensinne.
En egen minister for migrasjon og integrering høres i grunn lurt ut. Den de har valgt blir vel heller minister mot migrasjon og integrering.
...men når vi først har FrP i regjering - vi har faktisk FrP i regjering, og det gjør aldeles vondt - så synes jeg det er fornuftig at det kommer tydelig frem. I stedet for at de tre noenlunde spiselige FrP-erne de fant skal være ansikt utad og brungrumset ta beslutningene bak.
Ronny Berg er utnevnt til statssekretær for vår nye fiskerimininster Per Sandberg.
Samme Ronny Berg som forlot kommunestyremøtet da det viste seg at han ikke kom til å få ordførerposisjonen. Jeg lurer på om han kommer til å bruke samme oppførsel når ting går i mot han i departementet.
Jeg skulle ønske man kunne gi statsrådposter til folk som kunne det de skulle holde på med. :sukk: Og det gjelder ikke bare denne regjeringen, altså. Det er jo virkelig helt koko at landets ledere ikke skal ha kompetanse innen det de skal jobbe med.
Ja, er ikke det rart? Det er ikke særlig tillitvekkende. :sukk: En fiskeriminister hvis fremste kvalifikasjon er å ha sleng uti en sluk i barndommen. En kunnskapsminister som ikke vet noe om hverken pedagogikk eller utdanningssystemene våre. En helseminister som ikke vet forskjell på hjemmesykepleie og hjemmehjelp og som tror at en studietur til Toyotafabrikken i Japan vil gi god innsikt i hvordan drive en god helsetjeneste.
Her er jeg faktisk ikke helt enig. Jeg tror det som gjør en god statsråd er at personen har interesse for feltet, en klar forestilling om hvilken politikk som ønskes gjennomført og en tiltro til at embedtsverket ønsker å gjøre statsråden god. Det verste som finnes er en fagstatsråd uten evne til politisk og strategist tenkning, som heller ikke klarer å utforme gode bestillinger til embetsverket.
Når det er sagt syns jeg den nye regjeringssammensetningen er interessant. Jeg tror Helleland er et politisk talent, som virkelig får testet seg som politiker i et departement som er politisk "lett", men samtidig mye vanskeligere enn mange tror, blant annet fordi aktørene er så synlige, ressurssterke og tydelige. Han nye i Lanbruk aner jeg ingenting om. Haugli syns jeg er et spennende valg. Og Helgesen kan bli interessant å se som Klimaminister, ikke minst siden man må anta at han har statsministerens øre. Aspaker er anonym, men hun har nok mye erfaring hun kan bruke i den nye rollen sin, som er nyttig.
Fiskeri er ikke noe enkelt felt å styre, spesielt hvis man kommer inn uten mye kjennskap til feltet. Fisk er en av Norges største eksportvarer, og interessene er sterke i at fiskeripolitikken skal være god. Dessuten har departementet en krevende side mot EU, som ikke syns så godt nasjonalt. Så jeg tror Sandberg skal få kjørt seg, og at han fort ikke kommer til å ha så mye tid til å bedrive løskanoneri.
Listhaug tror jeg også skal få kjørt seg kraftig. Innvandring og integrering er IKKE enkelt. Det er ikke bare å stenge grenser, eller begrense asylsøkeres rettigheter. Og det er ikke gitt at hun blir en stemmesanker. Hun vil måtte forholde seg til realiteter som ikke lare seg styre ved bruk av budsjettkutt. Hun har gjort livet vanskelig for norske bønder, så absolutt. Men det er lettere å "styre" et departement der det eneste du egentlig trenger å gjøre for å gjennomføre egen politikk er å være vanskelig, vrang og si nei, enn det er å styre et felt hvor folk kommer. Hele tiden. Hvor vi har folk som motsetter seg uttransportering, som gjemmer seg fra myndighetene. Hvor vi trenger en integreringspolitikk som faktisk fungerer. Hvor vi har en masse internasjonale forpliktelser. Og hvor man faktisk må lage løsninger for de som allerede er her. Hvis hun klarer å få til en velfungerende integreringspolitikk og lage "skattebetalere ikke sosialklienter" (som er hennes ord), så er jo det noe alle kan være enige om er en god løsning. Så får vi se om hun faktisk får det til.
Jeg er ikke av dem som mener at f.eks. kunstinstitusjoner bør styres av kunstnere, slik mange andre, men jeg syns man bør kunne hoste opp en interesse for feltet, slik at man har tilegnet seg noe kunnskap. Ikke nødvendigvis at en lege skal være helseminister osv. Per Sandberg er jo bare interessert i å være minister, han er jo ikke interessert i fisk eller fiskepolitikk, og det syns jeg faktisk man bør være. Den ministersammensetningen her (og mange tidligere) har bestått av folk som ikke engang har interesse for feltet de skal lede, langt mindre forståelse for det. Og mye av det som står i veien er at svært mange politikere, uansett parti, mener de vet best, uansett. De er ikke villige til å høre på rådgiverne sine i utstrakt grad. Noe er seff bedre enn andre. Hadia Tajik var et unikum i så måte, Widvey en katastrofe. Egentlig Anniken Huitfeldt også.
Listhaug skal jeg innrømme at jeg bare ikke liker, verken politisk eller hennes framtoning. Jeg tror dog hun har mer kunnskap på innvandringsfeltet (det er jo tross alt noe FrP bryr seg mye med) enn hun hadde på landbruksfeltet og på helsefeltet.
Lean kan være lurt, også i helsevesenet, men det skal adskillig med kompetanse om både faget og profesjonen man vil innføre det i for å få det bra. Så jeg er enig med Pøblis i at det skal litt mer forståelse enn en Japantur gir for at det skal bli bra.
Jon Lilletun er vel omtrent den beste skoleministeren vi har hatt opp gjennom tidene, og han hadde vel knapt nok gjennomført syvårig grunnskole. Men han hadde respekt for fagfeltet og fagfolka.
Fiskeriministrene er sjelden veldig synlige i media, kanskje fordi det er et veldig krevende fagfelt. Men akkurat nå kan Pesa gjøre veldig stor skade, om han endrer på kvotesystemet slik at de største trålerne får mer.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
