Harriet Vane sa for 9år siden:

www.vgtv.no/#!/video/111331/mads-4/1

Vidunderlig.

Michelle sa for 9år siden:

Kjempebra.

Blir bare mere og merer sjokkert over hva godt voksne mennesker lirer av seg:mad:

Syrin sa for 9år siden:

Hjelpe meg...
Skikkelig problem med lik i badevatnet... Fy så usmaklig, fy for eit perspektiv

Tallulah sa for 9år siden:

Det er jo bare skaffe seg et våpen og holde seg trygg.

Niobe sa for 9år siden:

"Hadde Bergen blitt angrepet så hadde eg skaffet meg et våpen fortere enn svint." Bergensere, you're safe.

La han fortsette å ringe dem.

Tallulah sa for 9år siden:

Jeg likte i grunn samtalen med redaktøren og Stavrum i etterkant best, ift. ytringsfrihet og stå til ansvar for kommentarene sine.

nolo sa for 9år siden:

Jeg orket ikke høre ferdig. Det er så vemmelig at folk kan sitte og skrive at folk bare kan drukne når de har vært så dumme. Jeg blir fysisk uvel.

Rabbit sa for 9år siden:

Jeg syntes det var ille å høre hva folk mente, men jeg er veldig for at de blir konfrontert med hva de hadde skrevet, det er tilpass for dem. :nemlig: Veldig kvalmende å høre at folk bekymrer seg mer for om de må bade med lik enn å sørge for at det ikke blir flere lik i Middelhavet. :(

Tallulah sa for 9år siden:

Hun første var jo i det minste villig til å endre synspunktet sitt med mer info, det er jo tross alt en god ting.

Harriet Vane sa for 9år siden:

Men hun la også skylden på alle andre. At hun hadde skrevet slike ekle og dumme ting var jo medias feil. :gal:

Tallulah sa for 9år siden:

Jada, jeg hørte det også. :knegg: Jeg syns det virker som de hatefulle kommentarene oftest kommer fra menn i alle aldre og eldre kvinner.

Michelle sa for 9år siden:

Det med eldre kvinner forundrer meg litt da en skulle tro de hadde 2 verdenskrig friskt i minne, eller ble født i årene etterpå, og ble fortalt om hva som skjedde.

Harriet Vane sa for 9år siden:

Jeg synes mange i den generasjonen damer er lite solidariske, lite greie og lite vant til å skulle forsvare meningene sine med argumenter og fakta.

Heilo sa for 9år siden:

Jeg synes den første dama som ble oppringt hørtes akkurat ut som Nissekusine i Jul på Månetoppen jeg. Samme snurte, forurettede tone.

Harriet Vane sa for 9år siden:

Hahaha, Nissekusine, ja! "Se, du fikk meg til å slå deg! Hvordan kunne du være så slem?"

Rabbit sa for 9år siden:

Jeg kjenner litt til den dama fra før, og hun er litt..eh.. zpeziell.. :humre: Men, hun kunne jo forstå at det hadde kommet fram flere opplysninger siden hun skrev i kommentarfeltet da, om ikke annet. Selv om det å bade blant lik selvfølgelig ikke var hennes store drøm, hun måtte da få være på ferie uten å tenke på akkurat det, så klart! :D

Harriet Vane sa for 9år siden:

Men det er jo det! De bare skriver! Emaptiløs, hatefullt, helt uten tanke for hva som kan drive folk på flukt. "De burde la være å sette seg i sånne fulle båter". :gaah:

Guava sa for 9år siden:

Jeg orket ikke høre alt. Det er rett og slett fryktelig.

Canisa sa for 9år siden:

Jeg må bare holde meg unna de kommentarfeltene. Jeg mister troen på menneskeheten. :sukk:

Har fått med meg et par av kommentarene, og jeg skjønner virkelig ikke hva som befinner seg i topplokket på folk som kan skrive slikt. Hvor avstumpa kan man bli? Hvordan kan man hate og forakte andre mennesker så sterkt?

Marla Singer sa for 9år siden:

Dette synes jeg er positivt! Jeg tror ikke alle disse kommentarfeltmenneskene mangler empati, men jeg tror mange har distansert seg både til dem de omtaler og til internett som diskusjonsarena. Derfor synes jeg det er flott om det å måtte stå til ansvar for hva man har skrevet kan heve både refleksjonsnivået og terskelen for å mene ting på internett.

scilla sa for 9år siden:

:herregud:
Dette bekrefter egentlig alle mine fordommer mot mange av dem som morer seg i kommentarfeltene til VG

Heilo sa for 9år siden:

Men det er litt ekkelt også, kjenner jeg. Jeg synes min egen kommentar om at den ene dama høres ut som Nissekusine er litt klein. Jeg gjør jo narr av henne, og hever meg over henne. Og derfor føler jeg meg litt truffet av denne. www.dagbladet.no/2015/04/24/kultur/meninger/bloggen/medier/38848160/ Samtidig som jeg synes det er viktig og riktig å få satt søkelys på hvem disse folkene som skriver sånt er, og altså synes de er ganske latterlige og usympatiske... :splittet:

Maverick sa for 9år siden:

Jeg ser at det er en del som mener at dette er et angrep på ytringsfriheten. :knegg:

"Hvah? Blir man oppringt for å snakke enda mer om meningene sine? VI BLIR, eh, KNEBLET! ELLER NOE!"

Madicken sa for 9år siden:

Jeg er selvsagt enig i at kommentarfelt-"skribentene" er på viddene, men jeg reagerte på at VG-journalisten var svært uklar på at dette var et intervju, ble tatt opp og ble kringkastet på fjernsyn. Dette synes jeg faktisk er betenkelig.

Marla Singer sa for 9år siden:

Jeg er ikke enig i kommentaren du linker til. At VG velger å la helt fjerne kommentarer stå synes jeg egentlig er greit, siden man må skrive under med navn. Hadde det vært anonymt hadde det vært verre, synes jeg. Jeg mener altså det er bedre å få forskjellige meninger frem i lyset og dermed få muligheten til å diskutere dem, enn at slike holdninger får vokse i lukkede fora uten motargumentasjon.

Jeg synes heller ikke det gjør noe å gjøre narr av noen som synes at fattige folk i nød like godt kan drukne. Jeg hever meg definitivt over folk som mener det, og føler meg ikke truffet en plass.

Tallulah sa for 9år siden:

Jeg er heller ikke helt enig med Nyhus. At man fasiliteter betyr ikke at folk må oppføre seg som tullinger. Det er å umyndiggjøre kommentarfeltfolka fullstendig. Det er ikke å kneble noen ved å svare. Jeg er også litt uenig i at kan bare burde slette. Om man ikke har tenkt til å ansvarliggjøre dem, ja, da hadde det vært best å slette dem.

Selvsagt handler dette om klikk også, VG er i stor grad en reklamefinansiert avis.

Kunne de vært klarere på st det ville bli vist på nett, sikkert. Men jeg syns absolutt ikke de var uklare. Jeg tror altfor mange kommenterer fordi det er lett. De tenker ikke på at de snakker om mennesker og at de leses, og tolkes inn i ulike sammenhenger, av tusener. Jeg syns det er helt greit å be dem utdype.

Marla Singer sa for 9år siden:

Ja. Jeg lurer på hvorfor noen skal fritas for kritikk og motargumenter. For å være grei? For å være mest mulig moralsk nøytral? Jeg forstår ikke hva Nyhus mener er problemet med at folk rister på hodet og forakter folk som skriver helt stappteite ting om andres menneskeverd. Skal vi helst late som om alle meninger er like mye verdt, slik at ingen kommer i fare for å hovere?

Jeg synes det er mye mer respektløst enn å faktisk diskutere med folk.

nolo sa for 9år siden:

Ja. Og jeg blir matt av alle kommentarene som går på at dette er knebling av ytringsfriheten. Altfor mange forveksler ytringsfrihet med frihet til å si hva som helst uimotsagt.

Heilo sa for 9år siden:

Altså, jeg er ikke negativ til at man konfronterer kommentatorene. Jeg bare kjenner på at jeg ikke liker meg selv når jeg i tillegg til å være saklig uenig også tenker at de er mindre smarte. :blond:

Marla Singer sa for 9år siden:

Jeg er virkelig stor tilhenger av saklige diskusjoner, men jeg synes ikke man trenger å late som om alle er like smarte, greie og empatiske for å oppnå det. Jeg synes det er saklig nok å si at man verken er grei eller smart om man synes andre mennesker "bare kan drukne".

Zulu sa for 9år siden:

Nyhus skriver: "I stedet for å avvise trollet i døråpningen har altså VG valgt en strategi der de først slipper det inn i stua — for deretter å peke på det og gjøre narr av det."

Ja, nettopp! Få skiten opp i lyset, konfronter og kle av den. Ved å slette over en lav sko gir vi jo disse folka ammunisjon i all sin forurettethet.

Tallulah sa for 9år siden:

Det tenker jeg ofte. :knegg: Nen her er det jo viktig hvordan journalisten opptrådte. Kunne han informert bedre? Ja, hvertfall første personen han ringte. Burde de unnlatt å vise dem som ikke ville snakke med navn og bilde? Mnja, muligens. På den andre siden har de faktisk sagt noe offentlig med det samme navnet og bildet. Det burde de ha tenkt over selv. Oppførte han seg fordømmende? Nei. Han var saklig, interessert og viste kun journalistisk pågåendhet (is that even a word?). Jeg hadde sagt "er du helt dust, eller?!" Bra jeg verken er journalist eller politiker, tenker jeg.

Teofelia sa for 9år siden:

Jeg er gjennomgående skeptisk til VGs fremgangsmåte her. Jeg har ingen problemer med at de konfronterer folk som har skrevet på veggen deres, men å intervjue folk på direkten, uten å ha avtalt det på forhånd, det gjør man bare ikke, og særlig ikke overfor privatpersoner. En ting er at det trolig bryter med Vær varsom-plakaten, en annen ting er at det er noe med maktbalansen i situasjonen som blir så riv ruskende gal.

Jeg syns dette var kvalmende journalistikk, tett og slett.

Anikka sa for 9år siden:

Jeg ser poenget ditt, Teofelia, men synes likevel det er på sin plass å løfte disse nettrollene ut i dagslys og kle dem av. De får herje på grotesk vis i kommentarfeltene uten å måtte stå for det de sier.

Teofelia sa for 9år siden:

Det er metoden jeg reagerer på, ikke det at de blir løftet frem i lyset.

Marla Singer sa for 9år siden:

Det ville jo egentlig vært interessant å lese PFUs vurdering av saken, noe vi sikkert etterhvert får.

Jeg fikk forøvrig ikke med meg at det var direktesendt, og så for meg at de samtalene som ble sendt var godkjent på forhånd. Nå er jeg likevel ikke sikker på om det ville endret mitt syn, jeg synes det er fryktelig drøye utsagn de har klart å fremmet offentlig, og kjenner jeg må le av all uffing og akking over egne rettigheter i kommentarfeltene nå (selv om de altså selv synes det er greit at andre dør). Jeg lurer også på om det vil gi noen umiddelbare effekter, og heller mot at målet muligens kan hellige middelet denne gangen.

Teofelia sa for 9år siden:

Madicken sa for 9år siden:

Og spesielt i det første intervjuet, med den eldre damen, ble jo plakaten solid overtråkket av journalisten. Jo da, damens meninger var slette og teite, men journalisten bør likevel holde seg for god til å stille noen i gapestokk på denne måten (selv om de kanskje hadde fortjent det). Yrkesetikk er en fint ting, og dette var slett journalistikk.

Einhyrningur sa for 9år siden:

Du vet, yttringsfrihet er å si hva man vil uten å måtte stå til ansvar for det.

Rabbit sa for 9år siden:

Det er vel ytterst få av de som kommenterer i sånne kommentarfelt som tenker over at de kan måtte stå til rette for det de har sagt en dag. :humre:

Bamsemums sa for 9år siden:

Dette har jeg også tenkt. Folk kommenterer uten filter, noe jeg velger å tro de bare gjør beskyttet bak en skjerm på nettet. En syk måte å skulle 'tøffe' seg på.
Det som da skremmer meg litt, er når VG ringer de, opplyser om sending, leser opp deres fulle navn, og de fortsatt slenger ut slike hatefulle ytringer....
Man forventer egentlig att personen skal unnskylde seg, si det ikke er h*n som skrev det+++. Men de står faktisk for det.

Rabbit sa for 9år siden:

Ja, jeg ble litt overrasket over at de faktisk sto for det de hadde sagt i kommentarfeltene, selv da de ble oppringt, men det var jo positivt at de torde si det på tv. :) Kanskje den sendingen kan gi folk litt å tenke på framover. Man MÅ ikke på død og liv si det man mener i det offentlige rom, selv om det ser ut til at mange tenker at "her kan jeg si det jeg vil, uten å tenke meg om, det får jo ingen konsekvenser, det er jo bare på vg". Neste gang kan det hende folk modererer seg aldri så litegrann, i frykt for å bli oppringt og måtte stå for det de har sagt?

gajamor sa for 9år siden:

Et kult programkonsept hadde vært hvis man fikk folk som virkelig hadde greie på sakene til å ringe opp. Type leger ringer til antivaksinefolk, historikere ringer til folk som sier alt var bedre før, etc. Ikke for å "ta" dem, slik det ble en tendens til i det innslaget, men for å drive god gammeldags folkeopplysning.

Jeg er enig i at det var feil å ikke si fra at dette tas opp på bånd og vises på vgtv. Det burde de gjort. Kanskje burde de også fått mulighet til å forberede seg. Men jeg ser overhodet ikke hvordan det å intervjue folk som ytrer seg er å begrense ytringsfriheten. (Og så tar jeg forbehold om de som er i gruppen "bør beskyttes mot seg selv", eks. de med psykiske lidelser).

Harriet Vane sa for 9år siden:

Jeg kan gjerne ringe folk som mener det er bedre før. En periode hadde jeg barnedødelighetsstaistikken fra 50-tallet i vesken, i tilfelle noen kom med "det gikk bra med oss"-talen.

Lenam sa for 9år siden:

Jeg blir helt svett av slike brøhuer.

Marla Singer sa for 9år siden:

Fantastisk. :knegg: