Det debatteres i media om dagen, og jeg kjenner at jeg blir mer og mer frustrert og føler meg maktesløs. Maktesløs mest fordi jeg vet at de samme holdningene eksisterte for 25 år siden, men at jeg som 19-årig jente ikke forstod hva som foregikk. Ikke forstod hvor skjevt et utsvevende sexliv blir vurdert (etter kjønn), ikke forstod hvorfor disse teite foreldrene ville "beskytte" oss - det var da ingenting å beskytte, ikke forstod innholdet i holdningene. Og jeg tenker at det er så mange av dem det gjelder nå som ikke forstår, det gjør det først senere med massevis av livserfaring. Og datteren og sønnen min, klarer jeg å få dem til å forstå når det er deres tur?
Greit at russ er attenåringer og kan gjøre hva de vil, men det har åpenbart manglet litt på oppdragelse i årene før her. Disse holdningene er faen ikke greit, samme hvor ung&full&gøy&party&"deterjobaretullda!" man holder på med.
Jeg synes dette er helt grusomt, og jeg tenker at det eneste jeg kan gjøre for å forhindre at mine barn arver disse holdningene, er å begynne holdningsskapende arbeid tidlig. Men det er vanskelig, for jeg merker allerede nå når poden er 4,5 år at jeg blir motarbeidet.
Jeg synes det er helt hårreisende, men erkjenner at holdningene husker jeg fra da jeg var russ selv. Man skulle tro at synet på jenter som knulledukker og gutter som forbrukere av jentekropper har endret seg siden det - men det ser ikke sånn ut?!?
Jeg har russ neste år, og tvinge ham til å diskutere dette med meg. Jeg syns det er helt, helt idotisk. Det skal søren ikke få være holdningen til min pode, at så lenge man sier ting er ironisk ment, så kan man si/synge hva som helst. Det er en veldig slapp unnskyldning.
Jeg tror kanskje ikke de tror at det er greit å bli behandlet og omtalt på den måten, jeg tror de ikke tar inn over seg at sangene uttrykker eksisterende holdninger. Jeg tror at de tror at sangene kan sees helt adskilt fra hvordan gutter og jenter oppfører seg (mot hverandre). Men det kan de jo ikke.
Jeg har hørt halve den ene sangen, storebjørn. Da måtte jeg bare skru av. Jeg syns det er skremmende, rett og slett. Det var lignende holdninger "i min tid", men jeg føler likevel at det er mer opplest og vedtatt at det er "sånn det er" nå. Mer ute i det åpne, og mer godkjent gjennom medier som disse sangene. Jeg har en datter på tolv som er lett å lede, og som er veldig godtroende. Jeg gleder meg ikke til hun blir russ, om det er slik det skal være.
Kjenner et behov for å trekke frem igjen Erik&Kriss og tekster som "Ølbriller", som det er mange som lar unga høre fullstendig uten å reagere på teksten i det hele tatt. Staysman & Lazz et cetera.
Det er bare å begynne holdningsarbeidet mens de er små. :kjepphest:
Allikevel, er det rart? Når mødre skrur opp Ølbriller i bilen og lar ungene synge med. Når det omtrent er normen at (hiphop-)artister snakker om voldtekt, stalking og seksualiserte drap av kvinnelige artister og andre damer de ikke liker. Det er jo bare for gøy.
Jeg tror dette er en videreføring av det vi lærer unger på barneskolen: at en gutt lugger, klyper, slår eller drar i klærne dine, er et tegn på at han liker deg. Du skal ta det som et kompliment.
Har fått meg at det har vært en debatt rundt disse russesangene, men jeg har ikke hørt de. Ble uvell da jeg leste teksten i debattinnlegget det linkes til lengre oppe. Nå er det mange år igjen til jeg har russ, men jeg håper virkelig jeg greier å oppdra henne såpass bra at hun ikke ender opp med å synes at slike holdninger er ok.
Jeg fikk med meg dette gjennom P3-morgen her forleden, faktisk. Alle tre programlederne var så sjokkerte når de høte teksten (de spilte av et par korte klipp, og ellers siterte de bare) at de nærmest ropte ut til lytterne. Og så kommenterte Silje at den derre "Old things back" er gansk så drøy også, men den står jo på spillelista til P3 og går døgnet rundt. Det ble en interessant debatt!
Jeg synes det verste med disse låtene ikke er seksualiteten og at det er grov språkbruk, men helt kalrt de kvinnenedverdigende holdningene. Ordet "luremus" er i seg selv så ufyselig at jeg blir fysisk uvel av å høre det (eller skrive det! :grøsser: ).
Russepresident i stavanger har skrevet et veldig flammende innlegg mot disse låtene, var det i Aftenposten, tro? Det er jammen på tide at russen selv også sier ifra at dette ikke er greit!
Heh. Nå har jeg hørt meg gjennom noen av disse sangene, og det som slår meg er at de ikke en gang er fengende. Dårlig (og kjip og teit og fæl) tekst, dårlig vokal og klin like. Rett og slett så ultrakjipe og teite at knirkeren i meg slår ut i full blomst. Jeg er hjertens enig med alle de som mener dette er helt forkastelig, samtidig som jeg unders over hva som er årsaken til dette fenomenet.
Jeg må jo nesten spørre meg selv om dette kanskje er denne generasjonen ungdommers opprør mot de voksne. De som er foreldre nå er så "hippe&kule" at det skal helt ekstrem oppførsel til for å sjokkere. Kommer man kanakas hjem, etter en 72 timers fyllekule, så klapper mor og far avkommet på hodet, sier "det var vel kanskje ikke så lurt" og serverer pizza og cola til frokost i 16-tiden. Og da skal det hardere lut til for å provosere. Noe ungdommen vel alltid har hatt behov for.
Jeg synes russesangene er sjokkerende, og har allerede benyttet anledningen til å snakke med min egen tenåring om det. Jeg er også enig med Mave, det er mange stygge tekster dere ute, og jeg stiller meg undrende til at vi som foreldregenerasjon lar barna våre venne seg til dem. Ja, barnehagebarn/småskolebarn skjønner kanskje ikke betydningen, men de lærer seg ordene som igjen mister kraften. Etterhvert er det helt greit å kalle klassevenninnen for hore. Det er jo bare et ord du har sunget mange ganger.
Debattinnlegget i Dagbladet som ble skrevet av mange foreldre var bra. De poengterer at forskjellen på gutter og jenter i disse tekstnene. Guttener er forbrukere av jentekroppen og jentene blir objektivisert.
Jentebussen "Fairytopia" vant russesangkonkurransen med en tekst der de innbyr til at andre skal komme og bruke kroppen deres. "Knull meg for en lættis". Det fikk meg til å tenke på hva som hadde skjedd hvis det var motsatt, altså at jentene hadde en sang der de selv var aktive. Altså at deres sang handlet om å være den aktive part. Av sang 1) "kom og bruk kroppen min" og sang 2) "jeg vil bruke kroppen din" tror jeg faktisk sang 2 er den som lett ville fått andre til å kalle jentene "horer". Vi har gått fra et samfunn der kvinner ikke skulle være seksuelle vesner, til at det er greit at jenter lar seg brukes av gutter, men jeg tror ikke vi er klare for at jenter selv sier at de ønsker "kukk for det er så jævla deilig".
Ikke sant! Hadde tekstene kunne handlet om sex, hadde jeg ikke reagert på samme måte, jeg hadde tenkt at det var da grovt og sånn, men det er jo russen det er snakk om, de må jo få utagere litt. Det er den nedverdigelsen av kvinner/jenter som er så hårreisende. Det er et langt stykke igjen av likestillingen, nettopp av den grunnen som du nevner med tankeeksperimentet.
(Og den Notorious B.I.G.-låta er helt klart over kanten på samme måte som russesangene, han kaller damer for ho's and bitches, men samtidig: han fremstiller jo seg selv også som en slags bruksgjenstand.. Ikke bra noen av delene, men i alle fall litt mer likeverdig.)
Jeg syns egentlig ikke at sanger som objektiviserer noen er greit, kjenner jeg. Sangen til KUUK var jo like kjip, bare med motsatt fortegn - det var gutta som ble objektet. Det som mangler i disse sangene er litt grunnleggende respekt. For seg selv og for andre. Jeg syns jo ikke det er superstas at snart syvåringen synger om å ta en "Pinne for landet" eller drikke øl på afterski, men dette er sanger jeg rett og slett håper hun eller broren ikke kommer til å høre, fordi de rett og slett bare er ekle og nedverdigende.
Skulle akkurat til å skrive det samme. (Leste det nettopp i avisen.) Hvordan kan det sammenlignes? :sjokk: Bobby Brown var en sang, av en utenlandsk artist, den var ikke skrevet for å "representere" noen. Det russebussene gjør, er jo å betale noen for å skrive sanger om det de "står for", det er noe helt, helt annet. Jeg benytter enhver anledning til å snakke med mine elever om "budskapet" i sangene deres, og lar dem ikke slippe unna med "det er jo bare for moro, vi mener det ikke." :gal:
Og det er ikke bare gutta som skriver sanger som gjør jentene til objekt, jammen klarer jentene fint å objektivere seg selv i mange av sine sanger. Det er jo enda tristere. :sukk:
Jeg synes heller ikke sanger som objektiviserer noen er greit, uansett fortegn. Mitt tankeeksperiment gikk mer på hvilke reaksjon en slik sang ville fått. Jeg har ikke sett teksten til KUUK, men den er vel skrevet som et motsvar. Min påstand er at en sang, eller utsagn, fra ei jente som sier "jeg vil ha kukk, det er deilig!" eller "kom og slikk fitta mi, jeg elsker det" vil gi henne stempel som "hore". Mer enn om hun sier "kom og bruk kroppen min". Rart nok.
Interessant at teksten til KUUK har fått masse "forferdelig!"-kommentarer, mens de andre sangene er jo bare lættis og for spøk.
Og jeg er enig med Java, jenter som synger om lyst er horer, jenter som ønsker å bli brukt er greit. Det er jo egentlig hele tematikken i husmorporno og 50 shades all over again.
