Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Hvem vet best hva det passer seg å ha på i et bryllup, dronning Margrethe av Danmark eller Dagbladets moteekspert?
Jeg måtte le da jeg leste dette. Man har rimelig bra selvtillit hvis man for fullt alvor tror man vet mer om etikette og what not to wear enn Margrethe av Danmark, gitt.
Han er i en helt annen liga enn henne. :nemlig: Men nå er jeg shallow her da..... Virkelig, må ta meg sammen. Hun er sikkert så grei at det veier opp og.
HVIS man har ligget med brudgommen, hvor vanlig er det å skryte av det offentlig i bryllupet bare på f? Jeg nekter å tro at det er så vanlig at det har blitt en egen kjoleregel ut av det.
Jeg skulle gjerne gått i rødt i prinsens bryllup, for å si det sånn. :knegg:
Selvsagt er det gammelt vås, akkurat som at man ikke skal gå i sort fordi det betyr sorg. Etter min erfaring er etiketten lyse/friske farger i sommerbryllup, ikke for utringet/kort/vulgært og ikke overgå bruden.
Hehe. Ikke noe galt med selvtillitten hos journalisten, i alle fall.
Jeg tenker at det selvsagt er korrekt, og var det ikke korrekt tidligere, så er det det nå, fordi dronning Margrethe går i det. Hva er det å være kongelig egentlig, om det ikke er å få lov til å sette standarden for hva som passer seg. :hehehe:
Jeg tror for øvrig ikke den rød kjole-greia er rn gammel tradisjon. Jeg tror det er en forholdsvis ny myte. Ikke planer om jeg tror på at det fantes en slik norm i Victoria-tiden.
Jeg hadde ikke turt å ta sjansen på rød kjole i bryllup. :niks: Skal til fetteren min nå over sommeren, og det hadde bare ikke tatt seg ut om folk skulle spekulere i dette. :lol:
En greie som pleide å stå i skoledagbøkene (dere husker disse Pusurdagbøkene og sånne lignende) på slutten av åttitallet. Hadde man neglelakk bare på venstre lillefinger signaliserte det f.eks. at man var forelsket, på begge lillefingrene at man var i et fast forhold, på ene hånden at man hadde slått opp etc etc. Husker ikke detaljene. :D
Regel eller ikke, jeg synes ikke rødt er en grei farge i bryllup. Jeg synes faktisk argumentet om å stikke seg ut på gruppebildene er god nok grunn til å la være.
Prinsen er alldeles utrolig kjempekjekk, og den nye prinsessen er pen og kler han godt. Jeg tror nok aldri at prinsen vil innrømme at han har hatt seg med dronning Margrethe, så dette blir bare spekulasjoner:nemlig:.
Heh. Jeg er vanligvis ikke særlig interessert i kongelige bryllyper, men i kveld har jeg likevel sittet og sett reprise på dette her. Og wow, altså. Jeg har smilt meg gjennom flotte kjoler, kjekke prinsen med rufsete skjegg og ikke akkurat nyklippet, prinsens forlover som ser ut som hans rake motsetning, aldeles nydelig inngangsmusikk av Enya, smilende prinsesse-to-be, Mette-Marit med lommetørkleet, sjarmerende babyprinsesse med smokk, sympatiske Victoria (ihvertfall ser hun sånn ut), rørende tale, fantastisk blomsterpynt, en hoppende artist som sang Coldplay til alles fornøyelse, og det hele kuliminerte i en dansende soulforsamling ved utgangen. Så utrolig festlig og uvant! Eller? Jeg pleier som sagt ikke se på kongelige bryllyper. Men dette må da være totalt annerledes enn de fleste? :undrer:
Jeg koste meg, jeg. :) Mannen rømte stua.. Jeg tror faktisk gospel-utgangsmusikken tok kaka. Det var jo klin umulig å la være å smile, og det så ut som prinsen og prinsessen også tenkte det samme.
Hørte også at Dronning Elizabeth aldri kommer i europeiske kongebegivenheter, angivelig som et prinsipp pga den engelske koloniherretiden eller noe sånt. Jøss. Jaja, prins Edward og hun der Sophie er søte, de. De må gjerne komme i stedet.
Dette bryllupet engasjerte meg tydeligvis en hel del. :sparke:
