I en tidligere tråd spurte jeg etter råd om hvilket gulv vi skal ha. Parkettfraksjonen argumenterte heftig for "eikeparkett av god kvalitet", og nå er hjemmejuryen endelig enige om "enstavs eikeparkett av god kvalitet".
Men hva er god kvalitet? Hva er kriteriene jeg går etter for å finne parketten som holder i mange, mange år? Jeg skal kjøpe en helt uhørt mengde kvadratmeter med gulv, så jeg vil helst ikke bruke 849,- per kvadrat dersom man får like ok gulv til 349,- ... Men det viktigste er at det holder seg best mulig, lengst mulig.
Parkett av god kvalitet har en viss tykkelse (slik at den faktiskkan pusses og vedlikeholdes) og ingen synlig kvist. Det er også noe med liminga og skøtene! Jeg skal høre med min venninne som er midt i totalrenoveringsbonanza.
Enstavs, heltre parkettstaver, som du får Bulls AS til å legge for deg. Da har du praktfullt gulv med en levetid på minst 100 år. Jeg lover, både i forhold til design og kvalitet. Fordelen med slike gulv er at de kan slipes mange ganger, og hver gang du sliper gulvet, har du et gulv som er like godt som nytt.
Vi hadde slikt gulv i den gamle leiligheten. Det var fra byggeår (1952). Vi fikk det slipt og lakket da vi flyttet inn, og gulvet var som nytt. Da vi flyttet ti år senere, var det på tide å slipe det igjen.
Vi må legge gulvet selv, altså. Jeg skal muligens hyre inn en slektning som har lagt gulv i femti år så vi får noen tips på veien. (Alternativt ryr det slektninger ut av varebilen når han kommer, som gladelig lenger gulv på et rom hver i bytte mot ei helg i byen og raus tilgang til Dahls ...)
Men jeg må bare skjønne nok om gulv til være sikker på at gulvet jeg kjøper er godt nok, uten å være uforholdsmessig dyrt.
Ok. Å legge den type parkett som jeg tenker på er ganske krevende, da den skal limes og ikke klikkes og krever en del av underlaget. Jeg hadde valgt en enklere type til selvlegging (eller hyret inn slektningen med erfaring).
Tykkelse er viktig når du skal ha en varig parkett, ja. Poenget er at den skal kunne slipes mange ganger uten at man går gjennom topplaget. Jeg skal se om jeg finner en av de artiklene jeg har lest om parkett tildligere og linke.
Da vi kjøpte parkett til stua var det mange selgere som vektla dette med at gulvet kunne pusses ned flere ganger. Men nå har jeg bodd sammen med samme mann i 20 år, og vi er ikke pusse-typene rett og slett, så vi valgte å ikke kjøpe gulv som kunne vare i 100 år med riktig vedlikehold (pussing). Vi gikk for et gulv som lå ca. midt på treet prismessig, og har ikke angret. Den dagen jeg ser mannen min pusse gulvene i huset for deretter å lakke dem på nytt, da tror jeg at jeg detter død om. Kanskje ikke det du spurte om, men det er en faktor å tenke på likevel. Hvor mye tenker dere å legge i vedlikehold? Trenger dere et gulv som kan vedlikeholdes (pusses) ned tre-fire ganger?
Det er faktisk ikke så mye dyrere å få et firma til å pusse og lakke enn å gjøre det selv (siden man sparer utgifter til leie av pusseutstyr og kjøp av pussebånd, samt at håndverkere kjøper sin lakk velsdg mye billigere). Bonus er at håndverkerne også støver vesentlig mindre enn man vanligvis gjør selv. Dessuten er det veldig mye mer miljøvennlig og økonomisk gunstig på sikt å kjøpe et holdbart gulv enn å legge nytt gulv når det gamle er utslitt.
Jeg er jo vanligvis en gjør-det-selv-person, men sliping av gulv ser jeg sett og slett ikke poenget med å gjøre selv, når gode håndverkere gjør det bedre enn folk flest klarer å gjøre selv og ikke nødvendigvis så mye dyrere.
Jeg skjønner dette med tykkelse. Men når jeg ser på en parkett med 3.5 mm tykkelse på "slipelaget" og 14 mm mellomlag til 349,- og en med 3.5 mm tykkelse på det øverste laget og 14 mm på mellomlaget til 649,-, hvordan vet jeg da om den ene virkelig er verdt 300,- mer enn den andre?
I utgangspunktet tenkte jeg bytte ut teppegulvene i 1. etasje og gulvet på kjøkkenet med parkett, og så slipe parketten som ligger i 2. etasje. Men vi har hatt folk her for å se på den eksisterende parketten og som mente det ble dyrt og vanskelig å få den fin, det er mange lameller som må skiftes. Prisene vi har fått på å slipe og lakke er ikke mye lavere enn å kjøpe nytt gulv, og ikke av den billigste typen.
Jeg tar det for gitt at du sammenligner like størrelser? (Treslag, overflatebehandling osv)
Jeg tror jeg akkurat har nådd grensen for min parkettkunnskap og venter i spenning på at noen med mer peiling skal melde seg.
Jeg sammenligner sannsynligvis ikke like størrelser, men jeg klarer ikke se hva forskjellen er. Samme tre, samme behandling. Mulig det er mer/bedre lakk på dyreste? :vetikke:
Er det helt samme treslag? Eller er det for eksempel norsk og amerikansk eik? Ulike produsenter eller samme? Finnes det ikke en produktbeskrivelse/produktark på noen av dem?
Ulike produsenter. Jeg blir ikke klokere av produktbeskrivelsene jeg har sett til nå, men må få til en runde hos forhandlere denne uka. Om jeg bare klarer rydde gangen fri nok for flyttekasser til at jeg kommer meg ut døra. :dramaqueen:
Jeg har sjekket priser på sliping med flere, og det er ikke særlig mye billigere enn middels dyr ny parkett. :nemlig:
Vi har flere områder der det er skader helt ned til mellomsjiktet og et par steder med vannskader, slik at det må byttes masse lameller dersom vi skal slipe, det hjelper nok ikke på prisen.
Jeg tenkte i forhold til vurderingen "dyr og tykk lønner seg". For om du skal betale 300 kroner kvadraten hver gang den skal slipes så er det ikke gitt at det lønner seg, selv om det selvsagt ressursmessig er bra.
Men nå koster det jo fort vekk et par hundre kvadraten å legge det også, om du skal ha folk til det, eventuelt regner på alternativkosten av din egen arbeidsinnsats...
Vi kjøpte en relativt dyr parkett som nå 11 år etter er veldig stygg, og jeg har hele tiden tenkt at vi skulle slipe den omtrent nå, men jeg begynner å lure...
I mitt forrige hus hadde vi heltre eikeparkett i 1. Etasje som vi slipte og lakket selv med vannløselig lakk brukt i sportshaller. Etter 6 år med små barn var det ikke en ripe, og behandlingen var røff.
I 2. Etasje la vi lamelleikeparkett til 2-300 kr m2. Den var betydelig mykere, og fikk mange riper og hakk i samme tidsrom. Jeg er sikker på at lakk kvaliteten må ha mye å si. Har ikke prøvd dyr lamelleikeparkett, men tipper at de er av bedre kvalitet.
Jeg ville bedt om industrikvalitet om du skal ha parkett på kjøkkenet, der blir det stor slitasje.
Jeg skjønner ikke logikken din, Polyanna. Hvis du sliper parketten, så må du rydde hele rommet, også har du eller håndverkeren en tredagers slippe- og lakkejobb foran dere. Så må du rydde på plass igjen, og da er du ferdig.
Hvis du skal legge ny, må du i tillegg til å rydde hele rommet, rive opp den gamle parketten og legge ny parkett. I verste fall er ikke parketten av helt samme høyde, så du må fikse listene også. I tillegg får du ikke flyttet på kjøkkenet, så den nye parketten må legges rundt kjøkkeninnredningen, noe som gir langt dårligere beskyttelse mot fukt. Alternativt kan du legge ny parkett oppå den gamle, men da må du definitivt legge nye lister, og det er jo ikke noe man kan fortsette å gjøre, så neste gang den skal skiftes må du rive den opp uansett.
Hvordan dette kan være et alternativ til sliping og lakking er helt fjernt for meg, og det koster garantert ikke 300 kr pr kvm. Sånn i tillegg til miljøaspektet da.
Takk, Teo, der ryddet du opp i forvirringen i hodet mitt. Arbeidet til parkettleggingen i seg selv må jo også med. Da er jeg tilbake til opprinnelig plan. :p
Takstrapporten var veldig klar på at det stod dårlig til med parketten, så sånn sett er jeg ikke overrasket. Men jeg hadde håpet at den var mulig å redde likevel.
Jaja, vi kan legge gulv også vi, innimellom all malinga. :knegg:
Jeg er ingen parkett-ekspert, men har vært i kontakt med en del. Det viktige er å ha et godt, jevnt underlag, og siden det har vært parkett før er det i boks. Det finnes mange systemer og "klikk"-varianter, jeg hadde betalt litt ekstra for et kjent merke med garanti. Har vært borti et gulv som ble byttet ut av leverandør Pga feil- ingen kostnader for kunden.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.
