Jeg skal bygge hus, halvpart av tomannsbolig, og i prospektet følger det med denne peisovnen, som jeg kan plassere litt hvor jeg vil.
Men jeg synes den er vanskelig å plassere, og har funnet en annen type peis, som kan bygges inn i veggen som ikke blir så mye dyrere som jeg heller vurderer:
Den synes jeg rent estetisk er penere.
I følge megler vil nok ikke denne varme så godt som en peisovn, men det kan også være en fordel fordi peisovnen nok kan varme litt vel mye, siden huset bygges etter den nye byggestandarden Tek 10, som jo er veldig godt isolert.
Samtidig så er jeg veldig vant med og glad i varmepumpa som jeg har i min nåværende bolig. Har også peis her jeg bor, og i år har jeg ikke fyrt opp i den en eneste gang. Har kun brukt varmepumpa som oppvarming. Og jeg er nok ingen stor vedfyringsfantast akkurat.
Så da lurer jeg rett og slett på om jeg i det hele tatt skal velge peis, eller om jeg kun skal gå for varmepumpe. Installerer jeg begge deler, så vet jeg at peisen ikke kommer til å bli mye brukt.
Vedfyring kan selvsagt være en fordel dersom strømmen skulle gå over lang tid, men i det området jeg bor så skjer det ytterst sjelden at strømmen går over veldig lang tid.
Noen som har erfainger med peis i helt nye tette hus? Fant denne artikkelen som jo langt på vei bekrefter at peis kan bli litt vel varmt i et nytt hus som ikke er for stort.
Jeg ville hatt begge deler. Varmepumpa som hovedvarme, fyring som tillegg og kos.
Vi har varmepumpe, men da type luft/vann. Denne varmer opp vannet i den vannbårne gulvvarmen vår, og dette er jevnt over vår eneste oppvarming av hele boligen. Men på de kaldeste vinterdagene så tilleggsfyrer jeg gjerne i kaminen. Ikke at behovet er så stort, men det er noe eget med å fyre opp også.
Vi har nybygget hus bygget etter TEK10, og vi har begge deler. Det trengs absolutt ikke, ifølge min mann. Opprinnelig hadde vi fint greid oss med varmepumpe, og det er også det mest praktiske med tanke på at man enkelt kan justere opp/ned temperaturen alt etter behov, og ikke minst få ferdig oppvarmet stue til man står opp om morgenen uten å måtte begynne å fyre i peisen.
Men så har du meg som er veldig frysen av meg, og som på de kaldeste dagene trenger begge deler. Dessuten synes jeg det er et gyldig argument å ha en varmekilde i tilfeller hvor strømmen blir borte (siden jeg hater å fryse) :sparke: Men peisen vår (som er en 3-siders glassak inni veggen - sånn sett ikke så ulik den du viser til) er beregnet til stort areal så den varmer opp hele huset på null komma svisj om vi setter opp døra til hallen. De aller fleste ovnene/peisene i dag er jo veldig effektive sånn sett så jeg ville ikke blitt forundret om den du viser til er mer enn nok, men dette har du kanskje sjekket opp allerede?
Dersom dere skal ha begge deler hadde jeg i alle fall plassert varmepumpen på et sted hvor den har mulighet til å varme opp flere etasjer, men selvsagt viktigst nok oppholdsrom og tenkt at de skulle ha hvert sitt bruksområde. Her hadde vi ikke så mange valg når det gjaldt plassering av verken peis eller varmepumpe når vi hadde tatt hensyn til alt det andre vi ønsket oss så vi har litt lei plassering (av begge deler), men det fungerer greit nok. (Her kom for øvrig varmepumpen inn i sluttspurten av husplanene, og vi hadde nok gjort smartest i å velge bort peisen, men jeg liker kosen og den ekstra varmen som sagt).) Dersom du ikke fyrer så ofte hadde jeg droppet peis og satset fullt på varmepumpe.
Jeg ville valgt begge deler!
Den innsatsen du viser er kjempefin, men du får mindre utgaver og det ville jeg valgt( noen venner av oss satt inn ny sånn i fjor og den varmer mer enn nok i deres ikke så store stue/ kjøkken). Kan du få plassert varmepumpen i trappeløpet eller gangen( om det er åpent) så har du varme både oppe og nede, og har "behov" for peisen fordi varmepumpen ikke står i stuen.
Varmepumpen bør plasseres slika t den varmer mest mulig av huset ja. Trappeløp er perfekt, evt på andre åpne steder hvor lufta får flyttet godt på seg.
En peis vil ikke varme opp på samme måten, men mer lokalt i det rommet den står i. Vi har vår ovn stående ganske så godt plassert med tanke på at varmen skal kunne spre seg, men vi opplever at det i grunn bare er stua som blir oppvarmet av den. Pluss loftet, som vi helst ikke vil skal varmes så mye, om vi fyrer mye.
Usikker. Bor jo så og si samme sted som deg, eldre hus, har både peis og varmepumpe. Peisen har jeg ikke brukt de to årene vi har bodd her, kun varmepumpen. Men, peis er koselig, absolutt.
Jeg også. Vi har kun varmepumper (luft til vann + luft til luft), og den romjula strømmen her var borte i tre dager - det var en kald affære. :grøsser: Vi skal ha peisovn her etter hvert, bare vi får samla ork til å legge ny parkett og åpne veggen og lage brannmur og male og en hel del sånt. Jeg savner både kosen og varmen fra vedfyring, sjøl om jeg ikke har planer om å fyre opp hele huset på den måten.
Men hvis dere ikke har råd til begge deler, hva ville dere valgt? Dette er ikke den eneste justeringen jeg ønsker å gjøre på huset, for å si det sånn... :sparke:
Hadde jeg måtte velge, hadde jeg valgt varmepumpe foran peisinnsats.
Vi hadde lignende vedovn i det huset vi bodde i før, og som var nytt. Den varmet opp huset noe voldsomt.
(Nå har jeg gammelt hus, varmepumpe og peiser. Det er varmepumpa jeg ser mest nytte i, for å si det sånn. Vurderer montere en liten vedovn for å bruke de kaldeste dagene, siden det aner meg at husets peiser er mer til kos enn til varme.)
Hadde jeg måttet velge: Varmepumpe. Det er flest hverdager og da vil en varmepumpe fungere best. Peis blir i tilfelle det blir råkaldt, at stømmen går, at du vil ha kos etc. Vi har peis og bruker den nogenlunde flittig, men vårt hus er fra 1935.
Vi var nybygget hus og har kabler i hele første etg. pluss peisovn. Vi har fyrt i ovnen tre ganger på to vintre, og da mest for kosen sin del. Vi har ikke behov for varmepumpe (heldigvis, de er ikke særlig pene), og kunne fint klart oss uten ovnen også.
Vi har peis, varmepumpe og panelovner. :knegg: :bidrar: Har sånn type innebygget peisovn, og det blir gruelig varmt av den - nesten for varmt, så den brukes lite. Går mest i varmepumpe.
Jeg hadde aldri i verden valgt bort varmepumpen. Jeg har begge deler i dag, men jeg husker enda med gru da vi kun hadde peis og det var ishus når man sto opp om morgen
Til og med jeg som ser på varmepumpe som djevelens verk(de er stygge og bråker - ja vi har en veldig stillegående en, men den suser)ville valgt varmepumpe fremfor peis.
Men den type innsats er dyr å ettermontere(våre venner kallte det en investering som svei i lommeboken!), så om det er et stort ønske ville jeg prøvd å få det til.
Jeg ville hatt begge deler, men hvis jeg bare fikk en ting ville det vært varmepumpa.
Det kan skje ting der man plutselig har strømbrudd over dager, og det er ikke gøy når man blir uten varmekilde.
Varmepumpen blir mindre og mindre effektiv jo kaldere det blir (antar at det er luft-luft som er alternativet?), og på disse dagene er det kjekt med ovn i tillegg, ikke peisinnsats. Peisinnsats gir vel minimalt med varme utover strålevarme, selv med dører, så å installere det for å ha ekstra varmekilde / topplast på kalde dager tror jeg ikke jeg hadde brydd meg om. (Noe annet er selvfølgelig om man ønsker å installere peis for kos og hygge. Evt. som en backup ved strømbrudd.)
Hvilket klima er det der du bor? Pleier vinteren å være kald?
I den rekkefølgen. Vi har varmepumpe nå og elsker den. Vi bor dog i et kaldt hus. Innsatsen bruker vi også mye, men vi har gratis ved.
Vår varmepumpe sitter i trappen og det er ikke noen som ser den. jrg kan ta bilde når jeg kommer hjem, veldig enkel løsning som bare er litt modifiser fra slik det var før vi fikk varmepumpe.
Vi kommer nå til å få begge deler. Varmepumpa i trappa og peisovn på stua. Kommer også til å sette inn en liten vedovn i kjellerstua. Tenker at varmepumpa brukes til å holde en minimumstemp i huset og peisovnen som "toppvarme". Vi har da tilgang på gratis ved.
De jeg kjenner som bor i strøk med moderat vinterkulde, bruker bare varmepumpa.
Indre strøk som jevnt har tyve kuldegrader derimot, der bruker de gjerne varmepumpe og to vedovner i tillegg.
Vi bor i et hus med mye trekk, vinduer bør skiftes ut. Det skjer ikke med det første. Før vi fikk varmepumpa stod vi opp til et hus med 15-16 grader hver morgen, og gjerne enda kaldere på det kaldeste. Vi bor på et sted det kan bli veldig kaldt om vinteren. Etter at vi fikk varmepumpa har vi fått en jevn god temperatur så lenge vi har den på. Vi sparte masse penger på å kutte ut panelovener, og bruker peisen når det blir som kaldest. Det skal legges til at vi liker å ha det varmt inne. De siste årene har det ikke vært så veldig kaldt egentlig, så da har vi klart oss med varmepumpa. Jeg vil påstå at det er den beste investeringen vi har gjort i huset til nå. (Men huset er gammelt, og masse må gjøres.)
Jeg har jo som sagt i hovedinnlegget allerede god erfaring med varmepumpe. Har en som er av god kvalitet og som ikke bråker, så den står helt greit i stua. Peisen har jeg kun brukt til kos. Det nye huset blir enda varmere og bedre isolert, og det er ikke veldig stort. Så jeg tror nok at peis blir mer pynt enn veldig nyttig annet enn om det mot formodning skulle bli langvarig strømbrudd. Siden jeg bor og skal bygge i et sentralt og nytt boligområde, er nok langvarig strømbrudd kun aktuelt ved ekstremvær. Det skjer selvsagt oftere og oftere, men det finnes nok løsninger i ekstremtilfeller.
Jeg liker peisen, men må veie det opp mot andre ønsker jeg har for huset. Men peisen ryker nok dersom andre viktigere ting veier tyngre.
Vi har nytt hus, og valgte bort varmepumpe. Vi fyrer, og har lært oss å stoppe etter 4 vedkubber. :knegg:
På vinteren har vi en liten 1500w stråleovn som står uskjennert til på stua. Har aldri savnet varmepumpe.
Vi har varmekabler i store deler av førsteetasjen, så det hjelper vel også på litt vil jeg tro.
Men hvor stabil er varmen i huset med kun vedfyring hos dere Kirsebær? Holder varmen seg godt siden huset er nytt, eller er det iskaldt når dere kommer hjem fra skole/jobb om ettermiddagen?
.jpg)
