#1
Nabojenta sa for siden:
Klarer ikke helt å ha medfølelse med idrettsutøvere som har dopet seg.
Ja, so what? Du valgte det selv, din idiot! :rolleyes:
- Nyheter og media:
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Dopingskandalene
#2
Føniks sa for siden:
Jeg synes det er utrolig tøft gjort av laget å ta en slik besluttning uten bevis for at han har dopet seg. Men brudd på meldeplikten er brudd på meldeplikten og det er god nok grunn til å få sparken mener jeg.
Jeg liker å se på TdF og synes det er utrolig trist at en gjen med idioter skal ødelegge TdF, som tross alt har holdt på siden 1903.
#3
Line* sa for siden:
Komplett og fullstendig enig med deg.
Jeg blir lynforbanna på de som sitter og sutrer over å bli tatt.
Pokkers drittsekker.
Ære være dopingjegerne.
#4
safran sa for siden:
Ingen sympati herfra. Dumskapen er selvforskyldt.
#5
Olympia sa for siden:
Touren burde avbrytes. Helt klart. Det er helt tragisk.
#6
Line* sa for siden:
Dakar!
#7
Line* sa for siden:
Utrolig at han ikke bare går og gjemmer seg i stedet for å komme slikt. :dåne:
#8
Tinka sa for siden:
De som doper seg kan ikke skylde på andre enn seg selv, de har gjort det av egen fri vilje.
#9
safran sa for siden:
Mener du det? Skal man la juksemakere ødelegge for de ærlige??
#10
Line* sa for siden:
Det der tenkte jeg også. :nemlig:
#11
polarjenta sa for siden:
Jeg kan jo egentlig skjønne at han blir irritert all den tid han ikke er tatt for doping. Når det er sagt så er det jo passe teit at han har løyet om sånt og ikke skjønner at det er mistenksomt.
En annen ting jeg mener er at laget her burde sparka han FØR touren begynte og ikke vente så lenge.
#12
Olympia sa for siden:
De fleste eksperter ser ut til å tro at det finnes ganske få som driver ærlig i sykkelsporten. Flere leger har jo uttalt at det finnes mange måter å dope seg på som de ikke kan få bevist engang, så jeg ser mørkt for sporten.
#13
Left sa for siden:
Jeg er HELT enig. Hvis man velger å jukse, får man ta smellen også - og han visste helt sikkert hvilke konsekvenser det ville bli også.
#14
Minerva sa for siden:
Kall meg naiv - men er det noen som forløbig har bevis for at Rasmussen har dopet seg? Er han ikke sparket for å ha løyet? Sitatet om velten handler jo om en annen sak som jeg syns virker på et helt annet dopingnivå , foreløbig.
Og, ja, jeg må ha det inn med t-skje, selv om jeg skjønner jo at det nok ligger mer bak enn de sier offentlig. Hva er det som gjør at det er så forferdelig å bryte den meldeplikten?
#15
polarjenta sa for siden:
Han er sparket fordi han har løyet ja. Så i utgangspunktet er han ikke tatt for doping nei.
Det som er feil med å bryte meldeplikten er jo nettopp det at det da er fritt frem og dope seg. Det er jo det som er mistenksomt med Rasmussen, at han plutselig er borte i ca 20 dager uten at noen vet hvor han er og i tillegg ikke snakker sant om hvor han faktisk har vært....
#16
Minerva sa for siden:
Men i flge den danske avisen BT er det nåe påstand mot påstand. www.bt.dk/article/20070726/SPORT03/707260314/
Han hevder at han aldri har vært i Italia-og jeg velger å tro på det han sier før det motsatte er bevist.
Men det trodde jeg om Mika Myllele også da..og Isometse..
Sitat fra BT:
Han sagde ikke noget til nogen. Ikke engang sportsdirektørerne var informeret. Det er en desperat mands værk. Han er på kanten af et nervesammenbrud. Min chef er gal, siger Michael Rasmussen, der fastholder, at han var i Mexico og ikke Italien, som det bliver hævdet.
-
Jeg var ikke I Italien. Slet ikke. Det her er historien om en mand, der mener, han har genkendt mig. Der er ikke antydningen af bevis, siger Michael Rasmussen.
-
Det er for vildt, det her. Jeg fatter ingenting. Det er helt gak-gak, siger Michael Rasmussen.
#17
Line* sa for siden:
Hvis en som skal bevise at han/hun er rusfri, må det taes regelmessige urinprøver.
Uteblivelse er det samme som positiv prøve.
Veldig enkelt, egentlig.
#18
Minerva sa for siden:
Ok, men her virker det som det store er at noen påstår at han har vært i Italia og ikke Mexico. Det virker ikke som om at saken er at han ikke har tisset når han skulle tisse. Det er det jeg ikke skjønner.
Hva er det som er så farlig ved at han evt. har vært i Italia? Er det lettere å dope seg der? Er det vanskeligere å holde kontroll på han enn via en mobiltelefon fra mellom-Amerika?
#19
Line* sa for siden:
Fordi det ikke blir tatt dopingtester av de som oppholder seg i Mexico. Heller ikke i Monaco, der han også har vært. ;)
#20
safran sa for siden:
Da får man i såfall slutte å arrangere det, ikke stoppe det midtveis.
#21
Line* sa for siden:
Jeg vil at det skal fortsette, slik at de som ikke doper seg, som trener hardt, og er med år etter år, skal få sjansen til å vinne.
En vakker dag, den dagen vinneren er ren.
#22
Line* sa for siden:
Og ja, dette er jeg enig i.
#23
Minerva sa for siden:
Men hvorfor er ikke saken da at han har unnlatt å møte til doping-kontroll?
Det er jo foreløbig ingen som har beskyldt han for det offentlig? Saken som jeg forstår det er jo at det først nå er kommet frem at han er blitt observert i Italia, mens han selv sier han var i Mexico.
Er det jeg som er treig eller er det andre som stusser over forhåndsdømmingen her? Jeg trodde det het uskyldig inntil det motsatte er bevist, og ikke omvendt.
#24
Line* sa for siden:
Rettelse: Han har løyet om hvor han har vært for å unngå uanmeldte kontroller.
Jeg er ikke sikker på om det ikke kontrolleres i Mexico, men mener å ha hørt at man ikke gjør det i Monaco.
#25
Line* sa for siden:
Se på TV2 nå.
Der får du svar. ;)
#26
Olympia sa for siden:
Det ville selvsagt vært det beste. Det har jo ikke akkurat vært bedre i fjor. Men likevel ville å avbryte touren gi et tydelig signal at dette ikke er akseptabelt. Så lenge det fortsatt lønner seg å dope (ettersom ganske få blir oppdaget) så lenge vil utøverne gjøre det.
#27
maribo sa for siden:
Enig.
Ryktet til Tour'en er så ødelagt at de heller kan avslutte hele farsen og heller prøve å bygge opp noe nytt.
Lurer nå på hvem som etter hvert vil spones og betale for lagene og Tour'en jeg da, etter alt dette.
Synes det er flott at Rasmussen ble sparket - sier jo litt om holdninga til arbeidsgiveren/sponsorene han det?!
#28
Minerva sa for siden:
Har ikke TV. Kanskje derfor jeg må ha det inn med t-skje.
Ok, skjønner mer hvis det er fordi han har lurt seg unna uanmeldte kontroller. Det virker bare rart at det er helt ok at han er i Mexico, helt til noen sier de har sett ham i Italia.
Syns du det er flott at man gir utrykk for at man er skyldig inntil det motsatte er bevist? Jeg skal ta meg i dette senere hvis det kommer frem nye opplysninger, men ut i fra det de har gått ut med offentlig nå syns jeg det er drøyt å sparke ham.
#29
Jinx sa for siden:
Han har jo faktisk ikke blitt tatt for doping da.....Så syns ikke Rasmussen fortjener dette. De andre som er tatt er det helt greit med. Men doping og idrett er ikke akkurat noe nytt da, så syns ikke dette er så mye å bråke om. Bare å sende dem ut av Tour'en og fokusere på syklinga istedet.
#30
Jinx sa for siden:
Hva med Lance Armstrong som har vunnet flere ganger, han var da ren.
#31
Line* sa for siden:
Det vet vi jo faktisk ikke. Den testen som avslørte Aleksandre Vinokourov er helt ny, noe ingen visste.
Derfor ble han tatt.
Hvem vet om den testen hadde avslørt ham?
Jeg TROR helst at han var ren. Det gjør jeg. :nemlig:
Og at Touren fortsetter nå, bidrar til at flere blir tatt. En italiener ble kastet ut i går.
Det er jo som å luke ugrass.
Man dreper helt ikke resten av hagen av den grunn.
Nettopp nå er flere friidrettstjerner avslørt. Skal man da avlyse OL?
Tilbake til Rasmussen: Dette er egentlig UIC`s feil også. Reglene sier at man kan nekte noen å starte om de har hatt en såkalt "NO-SHOW" innen en viss tid før starten går i store Tourer. Som Italia rundt, Spania (husker ikke navnet på Touren), og Tour dè France.
De burde rett og slett ha nektet ham å starte pga brudd på reglementet, i stedet for å lage dette hysteriet midt i Touren.
På mange måter har de selv ødelagt for Touren ved å la ham starte MOT reglementet.
#32
Nabojenta sa for siden:
Dette er jeg helt enig i.
Jeg har nok tatt Rasmussen med i samme gjengen som er blitt bevist har dopet seg, og det var kanskje feil av meg. Men hvor lenge har kjæreste Rasmussen holdt på med denne sporten? ALLE vet jo at man må inn til jevnlig kontroll, så hvorfor skal han slippe unna? Nei. Her lukter det svidd, lang vei!
#33
Olympia sa for siden:
Det er det ingen som vet. Det er flere som påstår at han var alt annet enn ren. Som sagt- det finnes dopingmetoder som ikke ennå kan påvises. Jeg synes det høres utrolig ut å være så mye bedre enn de beste som attpåtil er dopet.
#34
Line* sa for siden:
Ja, jeg må innrømme at jeg følger deg på den.
Fokuset lå på at han hadde hatt kreft og sånn.
Men jeg vil helst ikke spekulere i noe vi ikke vet. Men det er klart man tenker sitt, man er da menneskelig. :nemlig:
#35
Jinx sa for siden:
Jo sant nok, men en kan vel ikke mistenke alle som er veldig gode? Hva med Bjørn Dæhli? Johan Olav Koss? Er det bare flaks at ikke de ble tatt?
#36
Line* sa for siden:
Nei, man kan ikke det. Derfor bør man avvente tester, og la de være sannhetsbærerne. Også får man håpe at de blir presise nok til å ta ALLE!
#37
Olympia sa for siden:
Sykkelsporten er ganske eksepsjonelt, og det kan vel ikke akkurat overføres til andre sportarter. Men ja- jeg ser da ikke bort fra at Dæhli og Koss kan ha vært dopet. Jeg vet det ikke, men det er da slett ikke umulig. Når det gjelder doping og toppidrett så er det (DESSVERRE) blitt sånn at man nesten må anta at man er dopet til det motsatte er bevist....
#38
Jinx sa for siden:
Ja selvfølgelig, kunne ikke vært mer enig.
#39
maribo sa for siden:
Det er vel sånn at man er forpliktet til hele tiden å gi beskjed hvor man er, så man kan bli testet overalt. Gjennom ulikeidretter har det kommet fram at dersom man ikke opplyser hvor man er, blir det sett på som et forsøk på å lure seg unna evt dopingkontroll - og da bryter man reglene. Når dette skjer gjentatte ganger synes jeg det er fullstendig på sin plass å sparke han, JA!
#40
Ru sa for siden:
Jeg kan ikke akkurat si at jeg blir overrasket over at flere i sykkelsporten blir tatt hvert enda år. Men når de er så dumme at de doper seg, så får de som fortjent.
Det er vel for øvrig få som tviler på at Armstrong var dopet fra tid til annen, og danskene har jo også vært dopet tidligere ... (Jfr. Bjarne Riis.)
#41
Line* sa for siden:
Armstrong deltok faktisk bare èn gang i året. I Tour dè France. Selv om han første gang vant VM her i Norge.
Man kan jo undres hva han gjorde resten av året.
Det å være SÅ mye bedre enn de som faktisk var dopet, ja, det ER et tankekors...