Jeg vil bare minne om å stemme til kirkevalget, til alle som skal det. Selv er jeg utrolig for å forme organisasjoner innenifra, fremfor å klage fra utsiden. Jeg ønsker feks like muligheter til vigsel, uanhengig av legning.
Det kan da være greit å vite at Åpen folkekirke har egne lister til valget, slik at det skal være enkelt å finne ut hvem som er enig med dem. De skriver selv på facebook:
Jeg skal stemme. :nikker: Nå tror jeg begge listene her har kandidater som er for en åpen folkekirke, så jeg må sette meg litt mer inn i hva de står for før jeg leverer stemmen min. Det skal blir spennende å se om initiativet Åpen folkekirke kan være med å gi (det jeg ser som) en positiv endring i kirken.
Jeg foretrekker å ikke være medlem av en organisasjon som går så til de grader på tvers av det jeg står for. Jeg kan ikke melde meg inn i alle organisasjoner jeg er uenig med, for å prøve å forandre dem innenfra, så jeg velger å stå utenfor. Men veldig bra at de som er medlemmer jobber for å få kirken til å bli en anstendig institusjon, som ikke driver med diskriminering av egne medlemmer.
Jeg mener selvsagt de som ER medlemmer. Erfaringsvis er det likevel kun ca 15 % som stemmer, selv om det som regel er plassert i samme bygg som de nasjonale politiske valgene. Det er for lite!
Jeg kjenner flere som sier de kaster konvolutten fra kirkevalget, likevel er de sure pga diskruimineringen av homofile. vel, her har man en mulighet til å gjøre litt for å endre på det, og den mener jeg man bør bruke - hvis man bryr seg om slikt.
Jeg er ikke meldem og kan derfor ikke stemme, men syns det er superviktig at de som faktisk er medlem gjør det! Høvdingen er fremdeles medlem, av latskapsgrunner, men han har selvsagt benyttet seg av sin rett til å påvirke. Heia Åpen folkekirke, sier jeg.
Nå er det jo sånn at veldig mange i Norge er medlem av kirka uten å bruke den noe særlig aktivt, tenker dere at det er viktig at de også stemmer? I så fall hvorfor?
Eg skal stemme på Åpen folkekirke si liste. :nemlig:
Eg synest det er utruleg trist at den debatten om homofili i kyrkja, som naturleg nok har blussa opp i forkant av kyrkjevalet, fører til at så mange melder seg ut like før valet. Dei konservtive stemmene roper høgt nå, og når folk som er ueinige melder seg ut i staden for å stemme, mister ein jo påverkningskrafta ein elles kunne hatt.
(Når det er sagt, så synes jeg det er litt vanskelig å finne ut av ting og tang. Min menighet (som jeg aldri er i) har navn med alder og ikke mer info, når jeg går inn på siden. Før har det vært slik at hver nominert har skrevet egen faktarute om seg selv, og det har vært hummer og kanari, mildt sagt.
Det krever litt å finne ut av hvem man skal stemme på, og det skjønner jeg at ikke alle gidder.
Ja, det synes jeg - såfremt de har en mening. Selv er jeg så godt som aldri i kirken, men jeg har sterke meninger om hvordan jeg synes min kirke skal være likevel.
Er man medlem har man et ansvar for hvordan organisasjonen er og utvikler seg. Her jeg bor er det allerede en raus og åpen folkekirke, slik jeg håper den vil bli flere steder i landet. Som Tally skriver, har kirken fortsatt overraskende stor påvirkningskraft. Derfor er det viktig at alle som ønsker en endring stemmer.
Jeg synes kirken burde fratas vigselsretten, ettersom de ikke vil vie alle som har rett til å gifte seg etter ekteskapsloven.
Eller egentlig synes jeg kirken (og alle andre livssynssamfunn) burde fratas vigselsretten uansett - at de kan holde seg til den religiøse delen av ritualet (og så kan de få bestemme helt selv hvilke regler folk må følge for å få ta del i dette, som ved dåp og konfirmasjon), men at man skal være nødt til å gifte seg "borgerlig" for at ekteskapet skal være juridisk gyldig. Skille ritualet fra jussen, altså, og la folk velge fritt om de vil ha begge eller bare det ene. Men det har jeg ment i mange år.
Skilpadda, det har jeg ikke tenkt over, men slik er det vel faktisk i USA? Der er seremoniene rene ritualer, man må innom vigselskontoret og få papirene sine der.
Det er mange land der det er sånn - Tyskland, blant annet, og jeg lurer på om Frankrike har det også? Det er jo egentlig vi som er rare, som har hatt statskirke helt frem til nå. :knegg:
Og det finnes også folk som jobber i kirken, som mener at de burde fratas retten av prinsipp, når de ikke vil vie alle. (Og det samme burde selvsagt gjelde andre trosselskap med samme reservasjoner)
Å frata vigselsrett hjelper ikke de homofile kristnes utfordring. De ønsker kirkelig velsignelse over sitt ekteskap og selv om det er enkelt å få utført i dag ønsker man seg litugier for dette, noe kirkemøtet vil vedta hvis det blir bare noen få stemmer flere i neste periode.
Prinsippet med å ha vigsel som en offentlig oppgave er jeg enig i, men rent praktisk funker det ok slik det er i dag. Det gir greie tilbud i hele landet.
Det hele kan jo gjøres enda enklere ved at man bare gifter seg elektronisk. I prinsippet er det ikke noe i veien for det.
Jeg er ateist men medlem av statskirken. Og jeg stemmer ved alle kirkevalg.
Grunnen til det er at sånn som jeg ser det er statskirken en makt som affiserer veldig mange og jeg ønsker å påvirke. Jeg stemmer derfor for kandidater som er er for en liberalisering av kirken, som er for likestilling, mot diskriminering av homofile, ikke mot abortloven, etc.
Ja, det er slik i Frankrike også, det har det vært siden den franske revolusjon. Man kan velge å ha en seremoni i kirken etterpå, men det er ikke det som er den offisielle vielsen.
Ellers er jeg enig i at kirken burde fratas vigselsretten, jeg kan ikke se en eneste grunn til at de skal beholde den.
Jeg er ikke med i statskirken så jeg skal selvsagt ikke stemme. Mannen min er latskapsmedlem, dvs døpt og konfirmert, men ikke kristen på noe vis. Jeg vet faktisk ikke hva han skal gjøre, jeg legger meg ikke opp i det.
Vigsel er pr i dag nesten ferdig utført av Skatteetaten. Det er de muntlige løftene som bevitnes av vigselsperson.
Det leddet kan fint gjøres elektronisk. Da har det offentlige dekket det de trenger og så kan man lage seremonier selv eller i regi av tros eller livssynssamfunn.
En slik løsning er helt ok, mer praktisk enn om folk må reise langt eller det må ansettes egne folk til å få den siste bekreftelsen.
Evt kan NAV få oppgaven å bevitne og da blir det tilgjengelig nesten over alt. Jeg er bare i tvil om oppmøte bør være nødvendig.
Slike løsninger fikser ikke de homofiles utfordringer, men det kan gjøre livet enklere for de mest konservative.
der kan du se. Jeg er kristen og medlem av Huma-Etisk forbund. Fordi jeg er i mot sammenblanding av stat og religion og ikke vil at de skal få penga mine. :blånn:
Jeg ble veldig overrasket når jeg fikk valgkort, for jeg er ikke medlem av statskirka. :knegg: fikk ryddet opp i det når jeg ringte kirkekontoret. Ellers hadde jeg stemt!
Jeg skal stemme og det skal mann og datter gjøre også, jeg har ikke vært en aktiv bruker i vår kirke, men merker at jeg liker den bedre nå ettersom vi har en veldig åpen prest (hun som dro med regnbueflagget på prekestolen). De gjør et fantastisk arbeid med barn og unge, den har rett og slett blitt mer folkelig. Men det jeg lurer på er om man kan stryke de kandidatene som ikke deler mitt syn?
Man kan ikke stryke, men man kan gi inntil tre kandidater dobbeltstemme.
På bispedømmerådsvalget kan du levere inn lista til åpen folkekirke om du vil stemme inn noen som deler ditt syn. Åpen folkekirkes lister består utelukkende av kandidater som ønsker å åpne opp for homofilt ekteskap i kirken.
Nominasjonskomiteenes lister har også mange kandidater med dette synet, men den listen er blandet og om man vil ha inn noen som står på den lista må man sørge for å kumulere dem man er enig med.
I noen bispedømmer er det kun en liste og da må man sjekke kandidatenes synspunkter og gi dem man er enig med dobbeltstemme.
Menighetsrådsvalget er også et viktig valg. Der kan man også kumulere inntil tre, men ikke stryke. Der er det stort sett en liste rundt omkring hvor synspunktene er blandet. Det er nok litt forskjellig rundt omkring hvor gode presentasjoner av de kandidatene som ligger ute.
Eg veit ikkje om du kan stryke, men du kan setje eit kryss ved tre kandidater som du vil gje ei ekstra stemme.
Elles er det viktig med ei open kyrkje, men eg kjem til å stemme fra noinasjonskomiteens liste, det er folk der også som er opne for å vie likekjønna. Det er mange andre saker som eg meiner bør få fokus og som eit bispedømmeråd og bør vere opptekne av.
Her er det åpen forlkekirke liste til bisperådet, å den er grei, men ikke til meniughetsrådet, og det finne NADA av informasjon om hva kandidatene står for. Null, niks, nada
Jeg har ikke stemmerett, så jeg har ikke full oversikt. Men jeg så en notis om at de ikke hadde greid å stille full liste til menighetsrådsvalget her, og at man derfor kunne føre opp hvem som helst som slengere. Lurer på hvor mange man evt måtte alliert seg med for å få inn noen som aldri har tenkt tanken. :p
Derfor har jeg, gjennom mitt kommuneparti og fylkesparti, jobbet for å gi vigselsrett kun til staten, det er tross alt egentlig en avtale mellom to mennesker og staten ekteskapet er i Norge. Ting tyder på at vi er mange nok til at det i hvert fall kan bli en kampsak på neste landsmøte. Og at vi får det gjennom.
Samme her, så jeg må ty til en venninne som står på lista og som jeg kan gå god for selv. Du kjenner ingen du kan spørre da?
Jeg prøvde å lese i det siste menighetsbladet og de hadde intervjuet 5 som ikke får min stemme, de var for den gode norske kirke som stod for de grunnleggende verdiene som biblen tar for seg. Fint! Men man kan ikke tolke alt ordrett fra den boka! Derav spørsmålet om man kan stryke noen fra lista.
Minner meg på at jeg faktisk ikke kan huske å ha fått et eneste menighetsblad på de tre årene vi har bodd her! Har ikke tenkt over det før, men det får vi faktisk ikke.
Kjenner ikke noen som har en fot innenfor der så vidt jeg vet nei, så jeg aner rett og slett ikke. Foreldrene til en i klassen til eldste muligens, men de er nok ikke heeeeeelt på linje med meg om hvem man i så fall stemmer på.
Drar opp denne igjen jeg;
I dag har ateisten meg, gjort noe jeg aldri hadde trodd at jeg skulle gjøre; Oppfordre folk på FB til å stemme ved Kirkevalget. Ble nemlig en smule provosert av en forhenværende kollega som avbefaler å stemme på kandidater som fremmer de homofile sine rettigheter.
Hmm ... jeg skjønner tydeligvis ikke helt dette her. Jeg bor i Bærum, og kan derfor stemme både på kandidat for Oslo bispedømme (interessant, for her er det jo egne kandidater for Åpen folkekirke) og for det lokale menighetsrådet. Men det som står om kandidatene for meningshetsrådet er totalt intetsigende. Det står virkelig ingenting om hvor kandidatene står med tanke på vielse for homofile, f.eks. Men jeg kan avgi stemme for bispedømmet uten å måtte avgi en lokal stemme, ikke sant? :forvirret:
Det visste jeg ikke. Da tror jeg kanskje jeg skal dropper stemme på menighetsrådet, all den tid jeg ikke vet noe om noen på lista, og derfor ikke vil kunne kumulere eller gjøre noe annet en å legge den i unna som den er.
Ja, at person x har vært på landslagsnivå innen idrett y, er virkelig ikke interessant i denne sammenheng, altså. I alle fall ikke når det nesten er det eneste man får vite.
Jeg etterlyste mer informasjon om kandidatene i kommentarfeltet til kirkevalget.no på FB. Da var det en (ikke en fra kirkevalget.no selv) som fortalte meg at det var da ikke noe å spørre etter - alle på lista skulle jo følge Bibelens ord, så da måtte det jo bli de samme ideologiske meningene for alle. :nemlig:
Jeg gleder meg SÅNN til å stemme på Åpen folkekirke. Jeg har en god følelse av å kunne bidra til en bølge av toleranse og medmenneskelighet.
Meningen er at den enkelte menighet skal fylle ut opplysninger om medlemmene selv. Hvilket min menighet ikke har gjort. For to dager siden fikk vi menighetsblad der det stod litt - men jeg forhåndsstemte for to uker siden. (Og barnslig som jeg er skrev jeg over hele stemmeseddelen hva jeg mente om å ikke ha info). De på kirkekontoret beklaget, for det er meningen at man skal få vite hva personen sier om seg selv.
Men; det viktigste er å stemme Åpen folkekirke, og da er det bare å ta den seddelen og legge i urnen.
For viss du ikkje stemmer på dei så stemmer du for intoleranse? Det kan jo vere folk på den andre lista også som faktisk meiner det same som åpen folkekirke?
Dette er kanskje et eksempel på at om man framsnakker noe, så sverter man ikke automatisk noe annet, eller hva?
På lista for Åpen folkekirke er det utelukkende folk som er for en inkluderende kirke som anerkjenner at alle er like mye verdt og velkommen i kirkens liv og virke. Det er virkelig på overtid at slike røster får mer rom og plass og det håper jeg riktig mange synes og viser.
At det også finnes åpne, tolerante mennesker på andre lister er jo bare veldig bra.
:nemlig: Og når de folka ikke gir noen opplysninger om seg selv og hva de mener, så er det lettere å stemme på Åpen Folkekirke. Jeg syns det ligger ganske høy arroganse i å ikke si noe som helst om sitt ståsted i fht det man vet kirka er delt på, og litt om hva man tenker å legge i arbeidet i menighetsrådet. Det viser jo egentlig bare at det er på høy tid med initiativ som Åpen Folkekirke.
Når det gjelder menighetsrådsvalget er det ikke i første omfang et homosaksvalg og bør heller ikke være det. Menighetsrådets oppgaver er lokal drift av menighet og der er det viktigst å ha med folk som faktisk ønsker å gjøre en innsats. Det er snakk om frivillig arbeid i de fleste sokn. Det er dumt at ikke det finnes gode presentasjoner mange steder. Samtidig er dette snakk om et valg som mange steder funket som dugnadsverv nesten på linje med at man tar sin tørn i FAU på skole osv.
Er man aktiv i en menighet vet man veldig ofte hva folkene på lista er god for. Det finnes noen steder hvor enkeltsaker betyr mye og hvor det går politikk i menighetsrådsvalg, men det handler sjeldent om teologi.
Når det er sagt har menighetsrådet en god del innflytelse, men da mer på gudstjenesteliturgier, trosopplæring, konserter i kirker, kirkebygg, arrangementer generelt i kirken osv. Jeg mener at menighetsråd er utrolig viktig og ønsker meg gode folk inn, men det handler i mindre grad om kirkepolitikk enn det bispedømmerådsvalget gjør.
Jeg vil ikke si at det handler om mindre politikk, men anderledes politikk. FAU driver også med politikk, hvertfall hos oss. Vi driver med nærmiljøperspektiv, skolebehovsplanen, innspill på økonomi, pedagogikk og verdivalg skolen tar. Hvilke arrangementer man tillater, trosopplæring, ansettelser og liturgi er selvsagt både politikk- og etikkavhengig.
Hos oss har alle de som står på lista presentert seg selv, og det, i tillegg til å kjenne folk litt fra nærmiljø gjør st msn vet omtrentlig hva folk står for og vil jobbe for. Selvsagt skjønner jeg at det er frivillig innsats som ligger bak, men med makt over nærmiljøet kommer ansvar, og da bør man i det minste skrive tre setninger om motivasjonen sin.
Ja selvsagt er det politikk og etikkavhengig. Alle verv er jo det, men etter å ha sittet i menighetsråd i 12 år har jeg ennå ikke vært borti en sak hvor likekjønnet ekteskap har vært en aktuell problemstilling og det er helt andre parametre jeg bruker for valg til menighetsråd enn bispedømmeråd.
Men ja, presentasjon bør foreligge, men da først og fremst på hva man ønsker å gjøre for den lokale menighet. Det kan man inkludere at man vil jobbe for en åpen kirke. Det viktigste av alt lokalt et dog å jobbe for en aktiv kirke. Er den ikke aktiv blir den heller ikke åpen.
Nei, nå tenkte jeg ikke på likekjønnet ekteskap spesielt, jeg trakk fram Åpen folkekirke fordi de representerer en åpenhet om egne standpunkt jeg syns er viktig, også i menighetsråd. Ikke deres kampsak spesielt.
Nå klarte mannen å finne litt info om kandidatene til menighetsrådet også, så nå har jeg noen tanker om hvordan jeg kan stemme også der.
Guava - er det vanligvis slik at de som er plassert øverst på lista også er de mest engasjerte, eller kan det like gjerne være noen gamle travere der som først og fremst står øverst av gammel vane og at det kan være noen nye koster med masse engasjement å finne lenger ned på lista? (Jeg skjønner selvsagt at det neppe er noe fasitsvar her altså, men du har kanskje noen tanker rundt det?)
I en nær menighet her er hvem som sitter i menighetsrådet blitt satt på spissen noen ganger, feks i forbindelse med ansettelse av en lesbisk kateket, hvorvidt man skal ha enda et barnekor - med mer misjonerende tekster enn det bestående koret osv.
Så jeg synes jo det er synd jeg ikke fikk mulighet til å velge i min menighet nå. Jeg tok sjansen og satte et kryss på en person basert på yrke og alder, hehe. Så viser det seg i etterkant, når presentasjonene kom, at hun var den eneste som ikke hadde fylt ut om seg selv. :himle:
I hjemkommunen min vet jeg veldig godt hvem folk er på de ulike listene. Her i byen aner jeg ikke. Det er jo lettere for at man ikke vet hvem folk er i byen. I hjemkommunen min har de stilt alternativ liste til menighetsrådsvalg, men der er det helt andre saker som gjelder, og jeg tror ingen i den kommunen har unngått å få med seg det med mindre de er både døve, blinde og boikotter lokalavisa. Det viktigste der er vel å få inn folk som er innstilt på fire år med dugnadsarbeid. Der jeg bor nå har de ikke greid å fylle ei liste engang. Det er litt trist synes jeg.
Min kirke har ca 7000 medlemmer + alle i området som ikke er medlemmer, men som er andre grupperinger - og dekker 3-4 skolekretser, som alle er over 300 elever store. Har ikke peiling på hvem noen er.
Det er jo i deres interesse å presentere seg selv, syns jeg! Jeg tittet på vår krets; den består av to kirker, to skolekretser, 15-20.000 mennesker bor i kretsen (men er usikker på hvor mange som er medlemmer i kirken. Halvparten, kanskje?), og jeg kjenner faktisk fem av 15 som er på valg! To av dem godt, tre perifert. De har skrevet presentasjonene sine selv, men de er fine og gir innblikk i interesseområder. Kirken her har også en offentlig uttalelse om at de ønsker vigselsrett for likekjønnede par liggende ute på nettsidene sine.
Ikke sant? Selv om det er basert på frivillig arbeid, har kirken ganske mye makt i samfunnet, og de kan bidra til å være samlende eller splittende i et nærmiljø. Da holder det ikke å si at alle er kristne, så da er det det samme, akkurat. Man forlanger jo at alle andre som stiller til ett eller annet valg presenterer seg. Jeg har sittet i FAU i mange år, og hadde valget til ledervervet stått mellom meg og tre andre, hadde det jo ikke holdt å si at vi alle var foreldre, så det var det samme? Det er jo en jobb som skal gjøres, som sal følges opp, og kanskje særlig når det er frivillig arbied så må man vite at de som utfører det er engasjerte og villige til å ta i et tak.
Jeg sjekket nabokirken vår, som pleier å ha alt på stell. Der hadde alle presentert seg ved noen stikkord - bedre enn ingenting. For da vet man hvem som vil ha fokus på misjon, hvem som fremhever nytt orgel og hvem som trekker frem at kirken er for alle, eller barne- og ungdomsarbeid. Så kan man jo velge ut fra hva man selv synes er viktig.
Noen stikkord må være fint tenker jeg. Sånn at man vet litt om hvem folk er. Men jeg tenker det er helt logisk at det ikke er så stor forskjell på hva folk presenterer og at det ikke er noen fronter. Mitt fokus ville i hvertfall vært å hjelpe til å drive best mulig hvis jeg skulle vært med på noe sånt, litt som når jeg stiller til FAU eller foreldrekontakt. Hva jeg er opptatt av kommer litt an på hva som rører seg i øyeblikket.
Jeg er litt sånn halvveis usikker på om jeg bør/skal stemme i kirkevalget.
Egentlig har jeg meldt meg ut av statskirken opptil flere ganger (i tillegg til at foreldrene mine har meldt meg ut, jeg er ikke døpt og ikke konfirmert), men de som lager valglister ser ikke ut til å være så opptatt av sånt. Jeg har aldri stemt før, men har litt lyst å stemme på Åpen folkekirke. Jeg er bare litt usikker på om det er "innafor" når jeg aldri bruker kirken?
Eg må jo berre le. Mamma har vore funksjonær på kirkevalget i dag, og mange lurte på dei to ulike listene til bispedømmerådsvalget. Ei gammal dame var veldig frista til å stemme åpen kirkegruppe, for "det er vel dei som driv med slike åpne veikirker og slikt". Og det syntes ho var ei god sak. :nikker:
Jeg har stemt ved kirkevalget i dag kun på grunn av denne tråden. Da jeg var innom hørte jeg en middelaldrende dame spørre etter listen for "den konservative kirken". Funksjonæren sa at hun ikke kunne svare på akkurat det, og damen fortsatte med at hun ville "beholde den kirken hun ble konfirmert i" med noen kommentarer om vigsling av homofile jeg allerede har fortrengt. Vel, jeg nøytraliserte i allefall hennes stemme.
Ja, men listene kan ha forsinkelse (kan være printet ut før utmelding er registrert) slik at det i praksis kan være mulig. Det er dog ikke spesielt ok å gjøre det. Å stemme i en organisasjon man ikke vil ha noe med å gjøre bør man etter mitt syn la være.
Jeg har stemt. Det er ingen Åpen Folkekirke-liste i Bjørgvin bispedømme, men jeg krysset ut tre av de som er for at likekjønnede par kan gifte seg i kirken.
Jeg har stemt i kirkevalget nå, og i min valgkrets er det skikkelig valgskred og kjempehly valgdeltakelse. Jeg håper det gjelder flere steder. :ja: Jeg snakket akkurat med min kloke mamma på 75, og hun har stemt for en åpen folkekirke som favner alle. Det har selvsagt jeg også. Og jeg tror den kloke mammaen min har rett når hun sier at kirken burde være åpen for alle hvis budskapet er at alle er like elsket. :ja:
Har stemt. Her hadde Åpen folkekirke liste, så det var jo greit. Den menighetsrådslista var fylt opp med folk stort sett godt inne i pensjonisttilværelsen. Ikke har det vært lett å finne ut stort om hva de ulike mener om lokale kirkesaker heller, så der leverte jeg bare lista som den var.
Mannen stemte også, mens 15-åringen (humanist, men fremdeles medlem av statskirka) ikke hadde lyst til å mene noe denne gangen.
Det må jo åpenbart telles manuelt, så det kan vel fort ta litt mer tid enn de mer strømlinjeformede valgsedlene til poltikervalget hvor det er maskiner som teller, men resultatet kommer nok etterhvert. Med antatt stor økning i velgdeltagelsen en del steder
Eg var totalt uforberedt og bestemte meg i siste liten for å stemme. Dermed blei eg veldig forvirra over å berre finne ei liste i lokalet. Sidan eg ikkje hadde lest meg opp på forhånd ante eg ikkje kven eg skulle krysse på. I rein panikk putta eg lista uendra i urna og angra skikkelig etterpå. Første og siste gang eg stemmer i kirkevalget! Eg er ateist og har berre ikkje somla meg til å melde meg ut, så strengt tatt burde eg vel ikkje stemt i det heile tatt.
Jeg har stemt både i bispedømme og menighetsrådet. Jeg leste menighetsbladet i forkant og hadde sett meg ut en kandidat som var for en åpen kirke og vigsel for alle og krysset av der. I bispedømme stemte jeg på åpen folkekirkes liste.
Jeg har også stemt i begge - Åpen folkekirke hadde liste her, så den var grei. Menighetsrådet var verre, jeg kjenner til kandidatene, men ikke hva de står for. Null info. En av kandidatene er pensjonert prest - en som holdt fine gudstjenester (de få gangene jeg fikk med meg noen) og som tidligere menighetsråd visstnok syntes var for liberal, så han fikk tilleggsstemme. Får heller være at han ikke akkurat er et ungt, friskt pust.
Jeg har stemt ved kikrkevalg for første gang i mitt liv. Stemte åpen folkekirke (var det ikke det de het). Sjekket i valglokalet at det ble riktig.
Meninghetsrådet fikk også en stemme, med en ekstra til den ene jeg vet hvem er. Når det er en fornuftig person var ikke det et vanskelig valg. Det var ellers bare navn, alder og yrke som ble oppgitt. Veldig lite.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling.
Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.