Pelle sa for siden:
Ikke med dagens styreform ihvertfall. Man snakker en total omveltning av Grunnlov og alt vår forvaltning og samfunn er tuftet på.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Pelle sa for siden:
Ikke med dagens styreform ihvertfall. Man snakker en total omveltning av Grunnlov og alt vår forvaltning og samfunn er tuftet på.
Tallulah sa for siden:
Man MÅ ikke ha president eller konge.
Katta sa for siden:
Det beste med presidenter er at de ikke er født til rollen og at de kan byttes ut. Vi greier helt sikkert å hoste opp en brukbar president om vi trenger det.
Teflona sa for siden:
Jeg er republikaner og skjønner ikke helt hva kronprinsparet driver med for tida. Virker som om de har dårlige rådgivere og fjerner seg mer og mer fra folket, om det er mulig med et slikt utgangspunkt.
Guava sa for siden:
Nei, men det er kjekt å ha noen til å ta staffasjejobbene og som ikke samtidig må være veldig politisk engasjert tenker jeg.
En president på stas hadde vært helt ålreit tenker jeg.
Jeg tror også at en kongefamilie som funker (selv om jeg av prinsipp er i mot) og en president som funker kan ha viktig samlende symbolfunksjon i et land.
En god del land har ytre fiender som det eneste samlende og hoster opp generaler som får slike funksjoner.
Med tanke på hvordan ting funker i praksis i en del land tror jeg at det med staffasjefolk som samler kan være en grei investering, men det bør være frivillig og det bør være noen som er valgt.
safran sa for siden:
Ja, det er noe med det.
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.