Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
En lokalavis har slått opp en trist sak om et overfall. Ei jente på 21 ble forsøkt overfalt av en mann på 18. Det kommer opp i teksten, ikke overskriften.
Jeg kjenner at jeg blir provosert og vil gi beskjed til avisen. Hvorfor skal offeret omtales som et barn, hun er da virkelig en voksen kvinne. Vil vi synes mer synd på henne? Samtidig skjønner jeg ikke helt hvordan jeg skal formulere meg for å ikke høres ut som en masekjerring som fokuserer på språk i en sak som sannsynligvis bare er trist.
Kommentarfeltet på facebook skal vi ikke snakke om en gang...
Jeg husker at det har vært liknende diskusjoner oppe her tidligere. Kanskje noen har et godt råd? Virker det?
De er begge myndige og voksne. Hadde det stått kvinne 21 og gutt 18 kunne jeg ha latt det gå inne i hodet mitt siden han fremdeles var tenåring, men omvendt er jo helt tullete. Hva du skal gjøre med det derimot vet jeg ikke.
Er det det at hun omtales som jente du reagerer på? For det er vanligvis det 21-åringer omtaler seg selv som. Mange 21-åringer jeg kjenner reagerer negativt på å bli omtalt som kvinne og virkelig negativt på å bli omtalt som dame.
Hva man bruker om seg selv er da irrelevant? Jeg er enig i HI. Det blir veldig snodig å beskrive en yngre person med et voksnere begrep, bare fordi han er av hankjønn. Som er det jeg regner med ligger til grunn. Begge to er myndige, og kvinnen er eldre enn mannen. Da er det hvertfall snålt.
Det er noe i Norge med at godt voksne kvinner skal omtales som jenter, så dette har kanskje smittet over på journalisten. Personlig synes jeg at har man fylt 18 (og i hvert fall 21) er riktig omtaleform kvinne.
