Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet.
Olav den Hellige kristnet landet med hard hånd. En religiøs ekstremist, slik jeg ser det. Jeg får ikke helt fatt i den nøyaktige begrunnelsen for å sette opp monumentet, men tenker intuitivt at å hedre Olav den Hellige ikke er helt på sin plass sett med nåtidens øyne.
Jeg greier ikke helt å opparbeide sterke følelser, kjenner jeg. Måten det ble gjort på var jo skrekkelig, men man kan ikke stikke under stol at det er en viktig kulturell hendelse i Norges historie. Om det trenger et monument er så sin sak.
Men jeg hører gjerne argumenter for og i mot! Hvorfor skal det markeres i utgangspunktet?
Det er et monument for å markere 1000-årsslaget på Nesjar, og korset symboliserer Olav den Hellige og kristningsverket. Den religiøse symbolikken er veldig sterk slik jeg ser det. Måten Norge ble kristnet på er også ytterst problematisk.
Jeg klarer ikke å tolke dette som et religiøst monument akkurat. Det blir neppe snakk om tilbedelse ved et monument på Nesjar.
Det er vel heller snakk om å få fokus på Nesjar og å blåse opp historien slik at Nesjar får en attraksjon som kan trekke turisme. Det kan jo lages en festival og mye rart også så får man fokus.
Utrolig mye rart som kan lages rundt Olav. :knegg:
Sverdene i Hafrsfjord er ikke så hyggelige de heller og Harald Hårfagre var ikke en mild og snill mann, men de sverdene har nok vært verdifulle for Stavangerområdet.
