Jeg er veldig anti-skjønnhetstyranniaktig av meg, men jeg må innrømme at jeg stadig vekk kommer tilbake til tanken om at jeg kanskje, muligens har lyst til å prøve restylane. Jeg er vektoperert, og vekttapet har gjort at huden i ansiktet er blitt veldig hengete. Jeg har ikke bare rynker, jeg har dype furer. Jeg kan leve med furene i panna og de trøtte øynene, men furene ved neseryggen gjør at jeg ser mye eldre ut enn det jeg er. Dere som sier "neeeei, da" har bare sett fine, pent utvalgte bilder av meg på Internett.
Jeg er 46 år, men ser ut som om jeg er langt over femti. Til og med mannen min, som synes jeg er flott og sexy, innrømmer at jeg ser eldre ut enn det jeg er. Jeg ser litt mindre gammel ut når jeg smiler, så jeg har lagt meg til en sånn kunstig Mona Lisa-aktig mine når jeg er ute blant folk. Pluss at jeg ikke kan se ned, for da ser jeg også veldig gammel ut (ansiktet henger).
Jeg har ikke lyst til å se yngre ut enn det jeg er, men det er en belastning å ha et utseende som ikke stemmer med "virkeligheten". Jeg føler (og jeg hater meg selv litt for det) at dette går utover livskvaliteten min.
Jeg har tusen tanker og spørsmål. Om jeg tar det, virker det alltid? Kan noe gå galt? Hvor lenge sitter virkningen i? Hva er gjennomsnittlig pris? Hva tenker dere om restylane generelt? Når synes dere det er "lov" å bruke det?
Det er jo det som er skrekken for meg, men samtidig så tror jeg at jeg er for lite forfengelig til plutselig å skulle ønske å fikse på lepper og panne og det ene, det andre og det fjerde.
Men jeg VET jo ikke. Jeg har vurdert tannbleking i flere år, men har foreløpig kommet fram til et nei. Fordi det bare er snakk om ren forfengelighet og egentlig ikke spiller noen rolle med tanke på hvem jeg er og hvordan jeg framstår. Disse furene mine føler jeg stiller i en annen kategori.
Men jeg vet ikke om jeg er naiv eller ikke? Og vil jeg være med på å forskyve grensene for hva som er normalt? På den annen side, så er det jo ikke normalt å se så dratt ut som det jeg gjør, i min alder.
Du ser for deg noe slik som dette, da? (Bildet lånt fra Klinikk Arendal.)
Tror ikke helt jeg klarer å se det for meg, jeg. I utgangspunktet må jeg nok innrømme at jeg tenker det er skummelt - litt i samme baner som nolo. :sorry: Vi hadde en liten diskusjon på jobb for en stund siden om dette med hvor grensa går for "inngrep", og det var ei som ble skikkelig overraska over at vi andre tilta skikkelig på tannbleking, til og med.
Jeg har da sett deg i virkeligheten en drøss ganger, og jeg synes ikke du ser eldre ut enn du er. Og jeg har for øvrig alltid syntes at du er mye, mye penere enn du synes selv, så jeg vet jo at du har noen blinde flekker der. Og så tenker jeg litt som Nolo.
Tannbleking? Nei, vet du hva, det kommer ikke inn under forfengelig hos meg engang. Jeg synes resultatet på bildet over var pent, det ser ikke noe "operert" ut. Jeg kan ikke forstå at det å fjerne en dum fure skal gjøre at man tar en ansiktsløftning i neste øyeblikk.
Jeg har ingen personlig erfaring med det, men tenker at det er helt greit, hvis resultatet ikke ser kunstig ut. Har ikke noe i mot å gjøre det selv heller hvis jeg føler behovet, men altså resultatet må være naturlig. Og så skremmer sprøytestikkene/smertene meg.
Jeg ville aldri gjettet at hun hadde gjort noe med ansiktet sitt om jeg ikke så det første bildet sammen med det andre. Jeg synes resultatet ser overraskende naturlig ut på en positiv måte.
Jeg er også 46 nå og har blitt enda mer opptatt av rynker og grått hår. :o
Er det injeksjoner? Off. Nei, det ville jeg aldeles ikke gjort det, tror jeg.
Vi har samme kantine og resepsjon som en som driver hudpleieklinikk så det blir endel snakk om hudpleie når hun spiser ute eller går forbi kontorene her..
Nå har hun tatt inn et nytt produkt som hun tester ut på seg selv først, sier hun. Men først må jeg bare si at jeg ikke er særlig imponert over produktene for hun er like gammel som meg men har da mye dypere furer og mer rynker enn det jeg har. Enda hun har holdt på med dette siden hun var 20. Så jeg vet ikke, jeg... :p
Men iallefall så har hun nå begynt med syrebehandling på seg selv. Hun bruker Elixir.
Jeg har søkt litt på det på nett og utifra det jeg har lest så tror jeg litt på det. Syren exfolierer/fjerner døde hudceller og huden blir "ny" og ren.
Syren heter glykolsyre. Søk opp kremer med 10% syreinnhold.
Det koster litt i innkjøp. Men jeg bruker kremer uansett og fant også ut at den Vichyrensen + kremen fra Vichy som jeg har brukt i årevis inneholder denne syren så jeg har nok vært litt forut for min tid. :p
Vil heller anbefale noe sånt, enn sprøyte altså. Kan du ikke gå innom en hudpleiesalong og høre hva de sier eller tipser om?
He-he, det er godt over 10 år siden jeg hadde noen runder med det samme hos en hudpleier i en periode med urein hud. :knegg: Må innrømme at jeg har liten til ingen tro på sånne hudpleieprodukter, for egen del. (Ta det fra en som i sin iver etter å bli gravid til og med prøvde homøopati og helhetsterapi! :rolleyes: )
Det er jo ikke slik som med Botox at det forsvinner. Noe forsvinner, men ikke alt, så gjør du det så trenger du ikke fylle på resten av livet. Du kanskje må gå noen ganger for å få det slik du ønsker det.
Gjør det om du vil det. Gå til en flink en og gjør mye research.
Jeg har full forståelse for at man ønsker å gjøre noe slikt om man ikke er fornøyd, bare man ikke går til overdrivelse. Det er så mange flere enn hva vi tror som har gjort noe og de fleste ser vi ikke. Det er bare de som har fått gjort det dårlig eller som selv har ønsket å overdrive som vi ser.
Jeg prøvde Restylane for furene fra nesevingene og ned til munnviken (hva heter det igjen?). På Ellipse i Sandvika som er profesjonelle og dyktige. Kostet ca 3000,- tror jeg, men jeg hadde det siste etterbildet her som utgangspunkt (men jeg er bare 34) aner ikke om jeg fikk mye eller lite. Det ble ikke så mye forskjell at det var synlig for andre (fikk ikke en eneste kommentar på at noe var annerledes, selv ikke av venner som påstår at man ser det med en gang. ) Men jeg så det og ble fornøyd. Tror derimot ikke jeg gjør det igjen med det første da jeg ikke har noe lyst til å prioritere det økonomisk, men jeg var nysgjerrig så jeg prøvde. Varte i ca 3 mnd.
Det kommer litt an på personligheten. Jeg er all-in, og veldig redd for at en liten botoxsprøyte i sinnafuren plutselig medfører at jeg ser på 40-årig Sofie Whatshername-Blogger-Wannabe om 6 mnd, med andenebb og silikon her og der. Normaliteten har en tendens til å forskyve seg.
Hvis du ikke er redd for det, synes jeg ikke du skal ha moralske kvaler rundt det. Det koster en god del, og du må se om det er verdt 10 PT-timer/insert alternativ valuta, liksom?
Men hvordan bedømmer man egentlig dette med alder og hvor gammel man ser ut? Hvem bedømmer det, og når? :vetikke: Er man ikke litt blind for eget utseende, da, og ute av stand til å vurdere det objektivt?
Jeg tenker at alle vil automatisk gjette et eller annet aldersspenn når man ser en person, eller ha meninger om hvordan er person som er x antall år, ser ut. Jeg har mange venninner og bekjente som er cirka jevngamle med meg og INGEN ser så gammel ut som meg. Mange har begynnende rynker og grå hår, men ikke på langt nær i samme grad som meg. Den eneste jevngamle jeg synes ser like gammel ut som meg, er Siv Jensen (ikke for å drite ut henne, altså, det var mer en faktaopplysning.)
Man kan fylle på eget fett også, det forsvinner litt av det, men da fyller man på mer. Når det er passe mye så stopper man og man må ikke sette inn mer. Det gror jeg du må gå til en plastiskkirurg å gjøre.
Jeg synes heller ikke du ser spesielt gammel ut. Sammenlignet med sånne restylaneoppblåste ansikt ser du annerledes ut, men sammenlignet med den gemene hop uten plæstic ser du helt vanlig ut.
Jeg tenker at dette er en grei ting som ikke er et for stort inngripen så lenge det ser naturlig ut (at mimikken ikke endres eller hemmes) sånn på generell basis. Hvorvidt jeg hadde gjort det selv er jeg veldig usikker på fordi grensen min (på nåværende tidspunkt i alle fall) går før slike justeringer, men pluss i margen for at det ikke er varig forandring. Ulempen er allikevel en veldig stiv pris så det alene hadde gjort det uaktuelt. Men om dette hadde vært noe som plaget meg hadde jeg absolutt gitt det et forsøk (for å si det sånn; om jeg kunne ha fått bort den triste navlen min, som irriterer meg i samme grad som jeg tolker innlegget ditt, kun ved hjelp av en sprøyte hadde jeg nok spist noen kameler og gjort det - med glede).
OT, men høyre bilde må jo være photoshoppa? Linjene fra munn til nesa ble jo bare borte så det ser ut som to hull i kjøttet der. Scary. Og veldig obviously photoshoppa eller operert.
Jeg har samme furer, samt at kjakene "henger" litt, og har tenkt at det er "beyond" injeksjoner. Det må fylles i noe så innmari, i hvert fall, og jeg klarer ikke å se for meg at det skal kunne se naturlig og ikke oppblåst ut? Og det at det skal gjøres mange ganger i året trekker også veldig ned.
Jeg tror jeg også, i hvert fall på en trøtt dag, ser eldre ut enn "snittet" dersom du tok og satte 100 44-åringer på rekke, liksom, men noen må jo være over snittet også, uten at det er noe unormalt i det? :vetikke:
Jeg har jobbet en del med å venne meg til de trekkene som ser eldre ut i ansiktet mitt. Furene, de hengende kjakene og ikke minst de tunge øyelokkene. Før protesterte jeg litt mot dem innvendig hver gang jeg så meg i speilet, nå er de mer en naturlig del av hvem jeg er, hvis du forstår hva jeg mener.
Men hvor godt det funker varierer med dagsformen.
Før jeg kom så langt så googlet jeg en del på en annen tyåe filler, som jeg nå i farten ikke husker hva var en gang. Kan det være Scuptra eller noe? Det er en collagenbehandling som jeg tror er mer egnet for heng og furer. Men den er visst veldig vanskelig å sette riktig, og tilbys derfor ikke over en lav sko på samme måte som restylane og botox, pluss at man må virkelig vite at behandleren vet hva hen driver med.
Sliter selv med furuer og har tenkt samme tankene som deg Divine, men har landet på det samme som Candy. Jeg tar ikke sjansen på å åpne døren for jeg er redd for hva som da blir det neste. Velger selvsagt å tro at jeg greier å si meg fornøyd med fiksing av sinna-furuene i panna men er usikker.
Ante heller ikke på at det kun varer i 3 mnd. Da er det i alle fall uaktuelt.
Æsj at vi skal plage oss selv med slikt, men det er ikke til å komme unna at utseende er viktig for oss.
Samme lurer jeg på. Hva var horribelt?
Hun ser jo helt normal ut, med litt mindre rynker enn på bildet til venstre. (Begge ser for øvrig normale ut).
Jeg synes det bør være helt greit å fikse på ting som gjør at det nesten går litt ut over livskvalitet.
Eller... jeg synes man bør gjøre det man selv føler for, og drite i hva andre mener.:nemlig:
Jeg har aldri vært regnet som pen, så jeg er i alle fall ikke en av dem som plutselig falmer. Så det er ikke DET det går på. Jeg kan godt være u-pen, bare jeg slipper å bli spurt om jeg skal ha honnørbillett igjen. :leimeg:
Jeg ville ikke gjort det, og jeg kommer ikke til å fikse mine hengende øyelokk heller om de ikke forsvinner inn i øyet eller noe. Jeg syns man får være som man er, og jeg skjønner i grunnen godt at du har kvaler og ikke bare gjør det uten å tenke deg om. Jeg har også truffet deg et par ganger og tenker som en annen sa at hvordan du ser på deg selv ikke samsvarer med hvordan du faktisk ser ut. Jeg husker jeg ga deg et kompliment på utseendet en gang for mange år siden, før operasjonen, hvor du trodde bestemt at jeg forvekslet deg med en annen. Du er ekstremt kritisk til eget utseende og ser overhodet ikke ut som en som trenger honnørbillett (brusha facebookbilder eller ikke altså, pensjonister ser ikke sånn ut).
Jeg syns også det koster såpass mye at det er verdt å ta en ordentlig runde på om det er noe man virkelig MÅ gjøre, for hvis du først begynner så er det ikke sikkert du har lyst til å slutte med det.
Jeg synes høyrebildet så ut som det var airbrushed oppå rynkene, og det så derfor unormalt ut for min del. Bildet Divine la ut var bedre, synes jeg. For mye filler blir helt madonna-aktig, og det er ikke bra, heller beholde litt rynker.
Jeg syns det er greit å gjøre noe med det når det er snakk om noe som er litt utenom normalen. Hvis det gjør at du får det bedre med deg selv er det jo en bra ting.
Normalen er relativ og formes i stor grad av samfunnet.
I et miljø hvor man bruker penger på sånt vil normalen formes av det. Spørsmålet er i stor grad hvorvidt man vil bidra til å normalisere behovet for sånt.
Høyrebildet jeg quota var kjempairbrusha, i tillegg til at noen rynker bare "forsvant". Man ser airbrushinga tydelig på hår og hals i tillegg. Ekstremt dårlig reklame.
Men det er flere og flere kvinner jeg observerer som åpenbart har lagt seg under kniven. Man får færre rynker, men som hovedregel ser de aldri yngre ut, bare glattere. Som regel så glatt at det er totalt unaturlig. For meg er det. Det større av to onder.
Jeg aner ikke hva airbrusha er, og synes heller ikke det var dårlig reklame. Og det er vel reklamens makt, den treffer alltid noen, og kanskje mest de som er "på gli".
Det er jo nøyaktig samme fotografi før og etter, bare at rynker og hårfarge er visket ut med Photoshop? Da er det jo tydelig at bildet ikke viser effekten av behandlingen, og det er jo ikke videre tillitvekkende.
At du føler deg sånn er noe annet. Vil det å binde seg til å bruke mangfoldige tusenlapper hvert år utgjøre noe veldig godt for deg? Hva vil du oppnå? Og hva betyr det å oppnå dette?
Jeg er helt enig med Olympia - det bildet var photoshoppet og det er elendig reklame. Folk som kjøper denne type produkter ønsker vel å se slik ut i virkeligheten. Det er jo helt rart å vise frem et resultat som kun vil være synlig på et bilde. Det er jo som å reklamere for et helt annet produkt. Vil de se slik ut på bilder er photoshop et flott alternativ (det mener jeg, synes det er helt OK å photoshoppe vekk feks solbrenthet, kviser etc fra bilder man vil ha på veggen. Effekter kan også være gøy)
Når det gjelder det siste bildet du la ut Divine, er det restylane, da? (syntes nemlig selv det så mer ut som ansiktsløfting)
Personlig er jeg tvilende. Jeg er også litt sånn all-in person, og i og med at jeg faktisk bare blir eldre, så må det jo komme flere behov? (jeg sammenligner meg ikke med andre, men med en yngre utgave av meg selv, så jeg "må tape" sammenligningen. Vet ikke helt hvorfor, men er rett og slett ikke så interessert i hvordan andre ser ut. Og som en logisk konsekvens av det, så har jeg ingen tanker eller synspunkter om hva andre gjør.
Jeg vil oppnå å være «aldersadekvat», rett og slett. Jeg vil fortsatt være lettere overvektig, ha dårlig hud pga. dermatitt og ha rynker og linjer. Og det er HELT greit. Men jeg ønsker å slippe å gå rundt å ønske at jeg er godt over 50, bare fordi det er så pinlig å si alderen min til fremmede. Jeg blir stort sett møtt med et sånt "oj, jeg må justere verdensbildet mitt"-blikk.
Men det er ikke dermed sagt at jeg skal «løpe og kjøpe», altså. Jeg spør jo dere her inne for å få flere knagger å henge tankene mine på. Jeg er fortsatt mer på «nei» enn «ja», men det kan jo alltids endre seg.
Det jeg ikke fatter og begriper er at du ikke skulle være aldersadekvat. Kan hende jeg er blind altså, men jeg ser det virkelig ikke. Er det miljøet du vanker i som er fullt av restylanebehandlede jevnaldrende?
Er det snakk om at folk rundt deg generelt tror og uttrykker at du ser så gammel ut eller eskalerer du enkeltutsagn?
Jeg får en del kommentarer både på vekt og har opplevd folk ta veldig feil av alderen min. Det betyr ikke at det definerer meg ut av normalen per se, gjør det?
Så spørs det også litt hva som er viktig med å eventuelt gjøre dette? Å Please dem som kommenterer? Å bli verdsatt mer? Å falle inn i en konstruert normalitet? Jeg tenker at det er en veldig høy pris å betale, men pris er jo også relativt. Har man god råd tenker man kanskje ikke på dette som en stor investering.
Vil man vise forståelse for at folk uten råd gjør sånt fordi de føler seg utenfor? Er det et behov som man mener at der viktig å tilfredsstille?
Jeg synes ikke det nødvendigvis ALLTID må være sånn at man må ta en avsjekk på at alle i verden har mulighet til å prioritere alt man unner seg. Dette er selvsagt ikke et grunnleggende behov.
Jeg personlig tror du har en hang-up på det med alderstegn, Divine, og jeg mener også at du har feil oppfatning av hvordan du ser ut. Du skal på en måte være ganske sikker på at dette er noe som faktisk vil gjøre deg lykkeligere før du kaster deg på galeien, tror jeg?
Du er ikke unormal. Du ser fin ut, og det tenkte jeg nettopp da jeg så bilde av deg og mannen på FB. "Hun er jammen en pen dame" var omtrent det jeg tenkte. Jeg kan ikke fatte og begripe at du vurderer det en gang. :gjentar meg selv:
Ja, du har endel furer. Ja, du har mer furer enn meg, men jeg er også yngre enn deg. Ja, du har nok mer furer enn jeg kommer til å ha på sammen alder. Men hva er aldersadekvat utseende, egentlig? Jeg får høre at jeg ser yngre ut enn jeg er, andre litt eldre. Normalen er faktisk at damer i førtiåra har et bredt spekter av furer, rynker og andre alderstegn. Normalbegrepet er bredt.
En annen ting du bør tenke på er følgende: du får ikke mindre hud. Det vil si at en filler må fylle ut både det som går inn og ut av furen din, noe som ofte fører til en bulk. Jeg ser mange som i stedet for rynke, nå har en slags unibrow av hud. I kinnene får man ofte disse litt rare bollekinnene, slik som Madonna har fått seg.
Endel av forskjellen på disse to bildene ligger jo i at hun strekker hodet mer på høyrebildet, og dermed er ikke linjene ved munnen og kjaken like fremtrende. Hun løfter brynene og myser øynene litt også, noe som gir henne mindre sinnarynke, men mer rynke i øyekroken.
Jepp, både for en selv og for samfunnet. Jeg ville ikke gjort det. For meg sitter det veldig langt inne å sprøyte inn eller skjære bort for å se yngre ut. Når jeg ser hvor vanlig det er blitt (det ser man jo bare av denne tråden hvor mange som er positive), er det med å endrer standarden for "normalt".
Men jeg synes ikke du er et dårlig menneske om du gjør det altså. :knegg:
Jeg har sett deg mest på bilder, men også "live", og jeg skulle ønske du kunne se selv hvor flott du er. Det skriver jeg ikke for å være grei, men fordi jeg mener det.
Mja, tja, jeg vet ikke jeg. Jeg tror, som noen andre her har nevnt, at det er lett at ting "baller" på seg, men så kommer det jo an på hvor farlig man synes det er at ting baller på seg da? :vetikke: Men, for å være helt ærlig, hvis du hadde spurt meg om dette for 5-6 siden, da jeg enda hadde 40-åra på armlengdes avstand, ville jeg sagt at du var sprø. De siste åra, jeg er 40 og noen få år, kan jeg derimot ta meg selv i å stirre langt og lenge inn i speilet, dra i huden og sukke oppgitt over rynker som vitterlig ikke var der for to år siden. Jeg liker ikke å bli eldre. :innrømmer: Dvs. jeg er ikke redd for å dø, og liker "gi blaffen-holdningen" som kommer mer med åra, men jeg hater at utseendet begynner å endre seg til det verre. :dønn ærlig: Jeg ser vel ut som den alderen jeg er, og i den grad jeg har fått kommentarer, er det vel gjerne av folk som tror jeg ikke har fylt førti (de som tror noe annet, tør vel gjerne ikke å si noe :knegg:), men jeg hadde virkelig hatet om folk flest trodde jeg har nærmere 50 år. Med andre ord: Jeg skjønner deg godt. :nemlig:
Jeg har sett deg, er god til å vurdere alder og hadde ikke plassert deg i feil tiår, jeg hadde tippet 45. Jeg skulle ønske du selv så at du ser helt fin ut. Vil du egentlig bedre noe for hvordan du ser på deg selv ved å gjøre dette?
Jeg har også møtt deg flere ganger, både før og etter operasjonen. Det er jo normalt at det er mindre fyll også i ansiktet ditt etter at du gikk ned så mye, men jeg synes ikke du ser veldig gammel ut. Og jeg er også litt i tvil om restylane vil hjelpe på rynker på grunn av løs hud. Skal du få skikkelig bukt med det, må du nok ta skikkelig inngrep slik man gjerne må på løs hud ellers på kroppen etter kraftig vektnedgang.
Selv ble jeg veldig overrasket etter å ha lest i en annonse for Arendalsklinikken i lokalavisa at "tannkjøttsmil" også er noe en kan fikse på nå. :skremt:
Jeg er på din alder, og har også merket at jeg begynner å få mer enn bare smilerynker, men jeg smører meg inn med kremer og prøver å få nok søvn og er veldig glad for at jeg aldri har røyket. Er også forsiktig med sol. De jeg kjenner på min alder som har mye rynker er gjerne de som har solet seg veldig, både om sommeren og med solarium resten av året, og røyker. Jeg kjenner også noen på min alder som har tatt og jevnlig tar injeksjoner, og jeg syns egentlig ikke det har så stor effekt. Ofte slurver de på det med sol og røyk, og da går hvertfall vinninga opp i spinninga.
Men en bestemmer jo selv hva en ønsker å prioritere penger på. Om man først er i kunderegisterne hos noen av disse klinikkene, så får en hvertfall nok info, og masse masing om tilleggsprodukter. Alt fra kremer og nye behandlinger. Jeg er også redd for å komme inn i den loopen, for jeg har selvsagt også tenkt tanken når jeg ser at jeg har fått et par rynker rundt munnen som ikke forsvinner av seg selv (smilerynker synes jeg er helt greit), selv om jeg ikke røyker. En blir jo ikke yngre selv om en får stoppet noen av rynkene i fjeset.
Enig, Minerva. Det henger nok også ofte sammen med at man ikke helt klarer å stoppe og at man ikke helt selv klarer å se hva som ser naturlig ut etter en stund. Litt som vippeextentions, noen øyevipper ser jo ut som koster etterhvert.
Jeg har en venn som nesten ser yngre ut nå enn for 20 år siden, han bruker garantert et eller annet (eller flere ting). Helt glatt panne og ansikt ellers, hakket før Jan Thomas. Han får stadig vekk masse komplimenter på Facebook om at han ser så flott og ung ut. Jeg er ikke sikker på om jeg hadde likt å fått så mange sånne komentarer om at jeg så så ung ut om jeg hadde brukt mye penger på inngrep.
Dette ble en bra tråd. :jupp: Jeg verdsetter alle innspill, og synes det er veldig interessant å høre argumenter for og i mot. Det er mange aspekter å tenke på her: prisen, det "moralske" ansvaret, faren for at det skal se kunstig ut, osv.
Det er uansett greit for meg å ha satt ord på at dette er noe som plager meg, og å "tenke tanken ut" når det gjelder å ev. skulle ta et slikt inngrep. Det har alltid vært veldig nei og fy for min del.
Jeg har en i familien som helt tydelig har gjort inngrep. Mulig det har foregått i årevis, men jeg har ikke merket det før i det siste. Det var egentlig å lettelse å oppdage, for da hadde jeg på en måte en unnskyldning for å se gammel ut.
Jeg er kanskje sær, men jeg synes en del mennesker rett og slett blir vakrere når de blir eldre og "rynkete" enn når de er unge og glatte. Ansiktene får mer karakter og liv. Når jeg tenker på resylane så tenker jeg på Jan Thomas. :skremt: Har forøvrig ei bekjent som har tatt ansiktsløftning, og hun ser ikke kunstig ut. Så det er mulig å gjøre inngrep uten at det blir helt snodig.
Jeg er litt delt til inngrep. Selv har jeg en heftig sinnarynke (men få andre rynker) men får ofte høre at jeg ser en god del yngre ut enn det jeg er. Så da er det sikkert lett for meg å tenke at man ikke burde fikse på utseende. Samtidig har jeg jo mine hangups, jeg også.
Og når alt det er sagt - jeg har sett deg live og jeg synes du er utrolig mye vakrere enn det du selv gir uttrykk for å mene du er.
Men sånn er er jo ofte. Ting jeg misliker på meg selv er vakkert på andre.
Jeg er litt der at om man gjerne vil så kan man godt prøve. Det handler jo om å føle seg bra, og om en bitteliten korreksjon av en sinnarynke i ansiktet er det som skal til for at man skal se seg selv i speilet å være fornøyd, synes jeg ikke det er helt krise, men jeg hadde nok ville gått for den moderate varianten ja. Det er vel ingen som egentlig har lyst til å se ut som hun bloggeren som ble nevnt her :knegg:.
Men, og arrester meg gjerne om jeg tar feil, jeg mener det er Restylane som ikke er et registrert legemiddel og som man dermed ikke har rett til å få erstatning eller nødvendigvis kan vente seg hjelp fra det offentlige om man får en reaksjon. Jeg kjenner en som fikk en utrolig kjip reaksjon på det og som har måttet gjennom kirurgi for å bli kvitt det igjen. M.a.o. hadde jeg aldri tatt det i ansiktet før jeg visste at jeg ikke kunne få en slik reaksjon eller tilsvarende først.
Jeg har aldri møtt Divine så jeg har ingen formening om hvordan hun ser ut, og svarte sånn med bakgrunn i at hun sa hun har gått ned mye i vekt, og derfor fått løsere hud og furer. Utenfor normalen altså.
Jeg synes det er skremmende at man ikke skal kunne se seg i speilet uten å føle på at man burde hatt en liten korreksjon her og der. At tanken kommer så naturlig hos såpass mange. Hva som er normalt flytter seg. Jeg har en mistanke om at man enkelte steder i landet har et normalbilde hvor restylane med venner utgjør en del av spekteret og hvor normal aldring defineres ut.
Helt enig med Milfrid. Du sier at du aldri har vært pen, men det er jeg veldig uenig i. Når jeg ser bilder av deg tenker jeg alltid at du er en pen dame.
Enig. Jeg er overrasket over hvor mange her som er positiv til denne typen inngrep. "Normalen" er i ferd med å bli fri for rynker og kroppshår med krittvite tenner og dårlig anskitsmimikk.
Faren min er 88, tanten min er 90. Ansiktene deres er av de vakreste jeg vet. Det er et ansikter som viser et levd liv. Det er normalen. Akkurat som man når man når en viss alder (som varierer utfra hvor mye man har vært i solen, hvilke gener man har osv osv) vil få rynker, mer hengende hud, pigmentflekker og litt gulere tenner. Hvis vi i en alder av +/- 40 begynner å glatte ut rynker, hvordan vil vi se ut når vi nærmer oss 90? For hvis man først begynner, er det ikke lett å gå tilbake, tror jeg.
Jeg synes det er fint du laget tråden, Divine, for dette er en veldig interessant diskusjon. Har vi hatt en liknende for noen år siden? Jeg mener vi har tatt opp dette før, og at det var mye større skepsis da enn nå. :gruble:
Tallulah har noen gode poeng. Den overflødige huden blir jo ikke borte og collagenet kommer ikke tilbake. Så for å fylle ut furer og løfte "kjaker" så må man fylle på ganske mye, rett og slett blåse opp fjeset litt. Det er det som gir det litt spesielle restylanefjeset som for eksempel Jan Thomas har, der øynene blir sånn rart smale bak de oppblåste kinnene.
Botox kan være effektivt etter det jeg forstår, og veldig lite synlig om man bare tar en rynke, som en sinnarynke, selv om det fjernet litt mimikk. Men det virker som folk fort faller utpå og tar rynke etter rynke til de er bare en maske.
Og altså, per definisjon så vil jo ca halvparten av oss se mer eller mindre eldre ut enn snittet for vår alder, og den andre halvparten som yngre.
Det er selvsagt litt kjipesen for oss som ligger til høyre, men vi får trøste oss med at det finnes samme kurver for morsom, snill, smart og klok. :nemlig:
Jeg syns det virker som en farlig karusell å sette seg på. Det må gjøres ofte, det koster masse penger, det er lett å miste gangsynet og bli seende rar ut. Jeg ser ikke for meg at jeg kommer til å gjøre noe sånt noen gang.
Og jeg har aldri tenkt over at du ser eldre ut enn du er. Jeg syns det er så stor variasjon i rynker og grått hår og sånt fra 35-50 at det er ikke lett å gjette alder uansett.
Tja. Jeg er jo ikke uenig med deg. Jeg er ingen motstander av naturlig aldring, jeg bare skjønner "greia" man kan få for sånne ting. Noen har jo gener som gjør at aldringen kommer tidligere, og jeg forstår tanken om å manipulere de tydeligste aldringstegnene. Nå aner jeg jo ikke om dette gjelder for Divine i.o.m. at jeg aldri har sett henne, så jeg snakker mer generelt.
Det handler kanskje om at jeg har vært inne på tanken om langt mer drastisk kirurgi for utseendes skyld selv, et inngrep svært mange her inne også har vært gjennom (noen helt sikkert med god grunn). Og jeg tenker jo at det er mye "verre" med omfattende kirurgi enn midlertidig "pynt". Og jeg tenker vel at det er ikke alt man har fått utdelt man må leve med om man ikke ønsker det.
Dette synes jeg er viktige spørsmål. Hvorfor og hvordan er det normalen blir definert? Jeg har også gått en del ned i vekt og huden i ansiktet og under hakan er alt annet enn stram. Det er bare sånn det er og et tegn på hva jeg har klart. Jeg kjenner også at det plager meg nå og da og må gå noen runder med meg selv på hvorfor.
Hvordan blir huden seende ut på sikt om man gang etter gang fyller opp med restylane? Stemmer det som selgerne sier at ingen ting blir forandret? Jeg synes det høres litt utrolig ut dersom det er tilfelle.
Jeg lurer på om menn tenker slik om rynker og grå hår? Det er utrolig mange menn på min alder som er gråsprengte i håret, har måne, eller til og med har mistet alt håret, men jeg synes ofte ikke de ser gamle ut likevel. Her om dagen så jeg en dame som utvilsomt var en del år ynge enn meg, kanskje rundt 35, som var i god gang med å la alt håret bli grått. Jeg tok meg i å stirre :flau: (har hun farget det grått? But why...!) men skjønte at hun rett og slett hadde valgt å ikke farge bort det grå som kom. Tøft gjort, men rart at jeg reagerer på en relativt ung dame med grått hår, men ikke på en mann. Det er omtrent på samme måte med rynker, jeg "ser" lettere rynker hos damer enn hos menn, og det irriterer meg litt at det/jeg er slik.
Og så tenker man ikke negativt om endringer med alder hos menn. Det gjør man hos damer i vår kultur. Hvorfor? Hvorfor må kvinners utseende alltid være et tema?
Min oppfattelse er at dette ikke er fullt så fremtredende hos menn, nei. De fleste menn jeg kjenner som mister hår eller gråner tidlig, får hverken plugs eller farger håret. Damer gjør iallefall det siste (inkludert meg), og mange av oss jazzer jo opp utseende med hudbehandlinger, kremer, sminke og øyenbrynsforming/farge også. Det tror jeg heller ikke er fullt så utbredt blandt menn.
Jeg kjenner flere menn som tar botox, har transplantert hår (eller har tupe) og som har fått støpt nye tenner. Noen av dem har sikkert tatt botox også, uten at jeg ser det.
Jeg registrerer at jeg ikke legger merke til fyllere eller botox, så sant det ikke er nebb.
Husk bare også at dette er en spesifikk tråd fra en bruker mange kjenner, så mange vil være mindre krasse og negative til noe hun vurderer å gjøre enn en generell tråd om fiksing. :)
Personlig lar jeg som sagt være, uten at jeg er dømmende overfor dem som vurderer det av den grunn.
Innimellom skvetter jeg når jeg ser mitt eget speilbilde i farten. Ansiktet er fremdeles ganske glatt når det er stille foran speilet, men når jeg snakker, ler eller tenker litt hardt så fylles det av streker og rare ting. Jeg har ikke fått med meg at jeg ser slik ut. Det er ikke meg, derfor skvetter jeg når jeg får noen glimt av det i farten. Jeg irriterer meg over at jeg ikke satte pris på hvordan jeg så ut før, men akkurat det har jeg sagt mange ganger i livet. Da jeg var 30 skjønte jeg ikke at jeg ikke var fornøyd da jeg var 20 osv.
Så nå jobber jeg med saken. Jeg prøver å bli mer glad i hvordan jeg ser ut, for det går bare én vei. Hvis jeg ikke klarer å bli glad i det ansiktet og de rynkene jeg har nå så blir jeg aldri glad i dem. Innimellom tenker jeg at det hadde vært deilig å være mindre kritisk til å fikse på eget utseende, bare kjøre på og ta bort det jeg ikke liker. Jeg hadde hatt mindre rynker, men tviler på at jeg hadde vært lykkeligere, og mest sannsynlig ikke mer fornøyd med eget utseende heller.
Jeg skjønner deg, Divine, og hvordan sånne tanker dukker opp. Hva du ender opp med å gjøre er ditt valg, og du er uansett reflektert og gjør ingenting forhastet. Jeg synes det er noen som vokser inn i sitt eget utseende. Har du tenkt på det noen gang? Noen blir fort "gamle", men så tar det lang tid før de blir eldre. Andre har et ungt utseende mye lenger, men de blir eldre til slutt de også. Hvis du spør meg så synes jeg ikke du skal gjøre det. Du har så levende og godt ansikt og smil.
Jeg tenker at det er din avgjørelse. Har bekjente som driver med botox og fillere, det ser ikke naturlig ut og man blir nok fort blind for hva som er "nok". Jeg er 50 og har ikke tenkt å gjøre noe, men jeg har gode hudgener mht rynker.
Nei, min erfaring med sinnarynken er at å løfte brynene ikke gjør noe med en loddrett rynke.
Jeg har tatt Botox en gang i fjor, på grunn av sinnarynken. Jeg har fått mer langvarig effekt enn det reklameres med, fordi jeg hadde strammet øyebrynsmusklene så lenge at de snappet tilbake med mindre jeg bevisst tenkte på å slappe av. Å ha Botoxeffekt i noen måneder fikk visst avvent den vanen. Når Botox var ny(intil 3-4 mnd) løftet den også brynene bittelitt. Jeg kan altså avkrefte at en blir avhengig og må gjøre mer og mer...:D
Men dette var ikke noe svar på restylanespørsmålet. Jeg ville gjort det, for effekten er ikke varig. Det er ikke så farlig som noen sier. Ikke mange som blir avhengige og ser ut som Mickey Rourke eller Melanie Griffith. Google melanie griffith plastic surgery disaster. :eek:
Jeg ville ikke ha gjort det. Kanskje lett å si når en er 33, men jeg er ganske sikker på at jeg vil mene det samme når jeg er 50. Jeg tenker aldri at aldring er stygt, men noen ganger tenker jeg at forsøk på å skjule aldring ikke er så veldig pent.
Nope. :knegg: Men jeg ble selvsagt veldig nysgjerrig.
Google forelsår Applied Weather Technology, American Windsurfing Tour og Abstract Window Toolkit.
.jpg)
