Left sa for 17år siden:

Jeg er ganske klar på hva jeg har opplevd som verste nedtur i forhold til bøker.
Det er utvilsomt Sofies Verden.
Den var så rost opp i skyene, at da jeg endelig fikk kloa i den, kunne jeg ikke vente med å begynne på den. Gleden ble kortvarig.
Den ga meg ikke akkurat lyst til å lese noen av de andre bøkene til Jostein Gaarder heller, men det er meget mulig de andre bøkene hans er bedre?

Sitron sa for 17år siden:

Jeg leste den til ex.phil og det er den eneste grunnen til at jeg sto, for jeg leste ikke pensum. :knegg: Elsket den.

Fluke sa for 17år siden:

Sofies Verden. :nemlig:

Sitron sa for 17år siden:

Det må vel være Silmarillion. Det er jo Tolkien. Tolkien er jo fantastisk og jeg trodde også denne boken skulle være fantastisk. Har aldri kommet meg gjennom den, har forsøkt 3 ganger.

Skilpadda sa for 17år siden:

Hm. Det er ikke så ofte jeg leser ferdig bøker som jeg ikke liker i det hele tatt, så hvis jeg fullfører en bok, er det vanligvis noe jeg liker ved den. Men to bøker jeg har lest de siste par årene som hadde fått gode omtaler mange steder og som jeg ble småsur av, er Sue Monk Kidds The Secret Life of Bees og Alice Sebolds The Lovely Bones. Begge var godt nok skrevet til at jeg leste dem ferdig i håp om at de skulle ta seg opp og samle trådene på tilfredsstillende vis, men ingen av dem gjorde det. (Og ideen om "himmelen" i The Lovely Bones syntes jeg dessuten var direkte grusom, og det var åpenbart ikke det det var meningen at jeg skulle synes, så der må jeg ha vært veldig uenig med forfatteren.)

Jeg er ellers heller ikke imponert over Gaarder som forfatter, men jeg syntes Sofies Verden virker grei som introduksjon i filosofiens historie for tenåringer - som roman er jeg helt enig i at den ikke holder mål.

Bluen sa for 17år siden:

Nei. Når det er sagt, syntes jeg Sofies verden var helt OK - og til god hjelp da jeg skulle ta forberedende.

Blant de mest oppskrytte bøkene jeg kan komme på i farten er Morten Ramslands Hundehode. Makan til krampefargerik bok!

Maverick sa for 17år siden:

:sjokk:

Maverick sa for 17år siden:

Mario Puzos "Gudfaren". Jeg håper den var så dårlig fordi jeg leste en dårlig oversettelse.

Mark Winegardners "Gudfaren". :knegg: Altså, "fortsettelsen". Uff.

Bluen sa for 17år siden:

Jeg elsker Ingvar Ambjørnsen, men Innocentia Park ble jeg skuffet over. Unni Lindells Rødhette er noe av det største mølet jeg kan huske å ha lest.

Inagh sa for 17år siden:

Jeg ble kjempeskuffet over Mao-biografien til Jung Chang. Hun skriver godt, og jeg er veldig interessert i kinesisk historie, av alt sært her i verden - men den biografien om Mao, makan til tung og kjedelig bok!
Jeg ga opp på halvveien.

Ulysses er også en bok jeg ikke orker pløye meg gjennom.

Left sa for 17år siden:

Samme her. Trodde jeg var rar i knotten, som ikke fikset den boken, siden alt det andre Tolkien har skrevet er ganske så fantastisk.

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg er ganske god til å sile på forhånd, egentlig, så det er sjelden jeg blir direkte skuffet. Det mest slående tilfellet jeg kan huske, var vel The Order of the Phoenix, som jeg hadde hatt altfor god tid til å skru opp forventningene til.

Jeg hadde ikke verdens største forventninger til den, men jeg er enig i at den ikke er av de beste. Det er noe med at ingen av hovedpersonene (krampefargerikheten til tross :humre: ) egentlig er interessante nok til å bære romanen. Og jeg må ha ordentlige hovedpersoner.

Maverick sa for 17år siden:

Hvis jeg noen gang strander på en øde øy håper jeg for Guds skyld at jeg har Silmarillion i kofferten. Og nødbluss.

Divine sa for 17år siden:

Don Quijote.

På mellomfag spansk skulle vi lese hele boka på norsk og utvalgte deler på spansk. Hver gang noen så meg sovende på lesesalen, så visste de at jeg hadde prøvd å lese litt mer i den boka. Jeg pinte meg selv de å lese de utvalgte delene på norsk, men det er noe av det traurigste og umorsomste jeg har lest i mitt liv.

Bluen sa for 17år siden:

Ikke jeg heller - det var tross alt en uteglemt avbestilling i Bokklubben, så skuffet ble jeg kanskje ikke (selv om boka var voldsomt oppskrytt).

Kaija sa for 17år siden:

Sofies verden, ingen tvil der. Noe så opphauset, og så var det så kjedelig og lite gripende. Og dårlig, flatt språk var det også. Vet neimen ikke om jeg klarte å lese meg gjennom rasket. Venninna mi fikk lurt meg til å lese en annen bok av Gaarder også. Tror den het Kabalmysteriet. Den var like lite sjarmerende.

På en sterk andreplass kommer Da Vinchi koden. Kjedelig språk, flate personer og alt for forutsigbar.

Left sa for 17år siden:

:svimmel:

Kula sa for 17år siden:

Det må være Jonathan Strange and Mr. Norell. Uten tvil. Det er den eneste boken jeg aldri har orket å lese ut. Men som sengelektyre ved søvnløshet er den glimrende. gjesp

Og jeg som hadde gledet meg til den boken siden den ble anbefalt på det varmeste her inne.

Nelly Nickers sa for 17år siden:

Jeg har nå tatt fram igjen en av mine hittils største bokskuffelser, og skal gi den en ny sjanse.
Det gjelder "Fakta om Finland" av Erlend Loe.
Har lest noen sider, og humrer stadig av ordvendingene (kan nesten høre Erlend Loe lese høyt for meg), men det demrer også hvorfor jeg ikke likte den sist. Hovedpersonen innehar mine egne mest irriterende egenskaper, jeg blir stresset av å lese om ham. Og hva med å sette punktum når setningen har gått over 2 linjer? Hva med å dele i kapitler? Eller i det minste i avsnitt?! :gaah:

Men jeg skal lese boka, for det var en kjærlighetsgave fra gubben. Fikk den til en bursdag for en god del år tilbake.

Bluen sa for 17år siden:

Ha-ha, kjenner meg igjen i dette! Jeg elsker de språklige snurrighetene til Loe og har stor sans for de fleste av bøkene hans, men denne er så ubegripelig kjedelig på ett eller annet plan.

nolo sa for 17år siden:

Men enig med meg. Den 'himmelen' virket som det rene helvete, spør du meg.

Jeg har faktisk gitt meg på den. Krampefargeaktig var godt beskrevet.

:tullerdunisse: Den er en av de bøkene der jeg er misunnelig på dem som ikke har lest den ennå.

A son of the sircus av John Irving skuffet meg. Jeg hadde gledet meg lenge, men den hadde 'det' ikke.

Snippa sa for 17år siden:

Signerer på at Fakta om Finland er Loes dårligste. Jeg kom meg gjennom, men spesielt morsom var den ikke.

Den største bokskuffelsen jeg har lest, er Halvbroren. Eller...lest? Jeg orka bare ikke mer sånn litt over halvveis i boka.

Tegn til kjærlighet av Kjærstad var også bare møl, synes jeg.

Snippa sa for 17år siden:

Enig.

Bluen sa for 17år siden:

Ja, helt grusom. :nemlig: Men jeg elsket Halvbroren, faktisk.

Strå sa for 17år siden:

Jeg husker ikke min største bokskuffelse, men med tanke på at jeg leser mellom 50 og 100 bøker i året, vet jeg jo at det har vært noen. Bare det at jeg nekter å bruke hjernens lagringskapasitet på å huske dem :mad:

Silmarillion er på en måte skrevet av Tolkien, men er også et stykke uferdig arbeide redigert av andre til en slags bok. Du skal være meget, meget hekta på Tolkien for å orke å komme deg gjennom alle detaljer og dobbeltføringer og perioder hvor intet skjer osv. Bare for å ha sagt det; jeg er så hekta at jeg har vært gjennom den to ganger :o

Fluke sa for 17år siden:

Det er en av mine yndlingsbøker, men jeg hadde ingen forventninger til den da jeg begynte å lese den. :)

Gaia sa for 17år siden:

Jeg har veldig sjelden forventninger til bøker fordi jeg ofte har litt sær boksmak. Men Halvbroren syns jeg var helt pyton. Og den hadde jeg forventet å like.

HSJ73 sa for 17år siden:

Denne skuffet meg også. Den var ikke så dårlig at jeg ikke fullførte, men den ga meg absolutt ingenting.

Andre skuffelser:
Niels Fredrik Dahl: På vei til en venn
Per Petterson: Ut å stjæle hester
Patrick Süskind: Parfymen
Donna Tartt: The Little Friend (The Secret History er en av mine absolutte favoritter, så fallhøyden var stor)
Ian McEwan: Atonement (Den var helt ok, men jeg hadde så vanvittig høye forventninger til den, så det er mulig at skuffelse var uunngåelig.)

Nenne sa for 17år siden:

Halvbroren av Lars Saabye Christensen uten tvil. Det er den dårligste boka jeg har lest ferdig og den aller mest oppskrytte.

Tussa sa for 17år siden:

Biene dokke liksom. :snurt:

Stieg Larsson sto lenge i bokhylla mi i vår. Alle hypa den så veldig og eg utsatte det eg trudde var en gledelig leseopplevelse. Då eg endelig satte meg til var den kjedelig. Snakk om skuffelse. Liza Marklund sine bøker er også noko eg ikkje heilt skjøne fuzzet om. For ikkje snakke om Bokhandleren i Kabul. :lol:

Av meir seriøs lektyre er eg framleis lei meg over å ikkje blir grepe av Jan Kjærstads Forføreren.

gullet sa for 17år siden:

Erik Fosnes Hansen "beretninger om beskyttelse"
:kjedelig: :kjedelig:
Jeg likte godt hans "en salme ved reisens slutt"
Men denne var i tillegg til å være kjedelig, bare tung(leser på sengen)

Candy Darling sa for 17år siden:

Gullet, gullet, gullet! :tullerdunisse: Den er jo vakker! :gråtkvalt:

T. Singer av Dag Solstad sugde paddeballer. Jeg har nektet å lese noe mer av ham i protest siden.

Alkymisten også, forresten. :urk:

Ellers dulter jeg på Tinetoff om den lett skuffende Secret Life of Bees. Ikke gøy nok, liksom.

Candy Darling sa for 17år siden:

Ååå, Forføreren. Den har jeg lyst å lese for første gang en gang til. :hjerter:

MsM sa for 17år siden:

Halvbroren av Lars Saabye Christensen var oppskrytt, syns jeg. Et eneste langt gjesp!
Derimot likte jeg både Alkymisten og The Secret Life of Bees.

Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg og Msm er uenig om det meste, er jeg. ;)

Maz sa for 17år siden:

Salmon Rusdie: Sataniske vers. Der kom jeg ikke langt gitt. Gjelder de andre av bøkene hans jeg har prøvd meg på også.

Om de hadde ignorert utgivelsen hadde den for lengst gått i glemmeboken.

Left sa for 17år siden:

Me too - den har jeg lest to ganger :cool:

Candy Darling sa for 17år siden:

Å. Midnight Children er kanskje den beste boken jeg har lest. Det er i hvert fall på topp 5.

(der er det forresten temmelig trangt :flau: )

Manitoba sa for 17år siden:

Det må være Orhan Pamuk "Mitt navn er Karmosin" og "Kvinnen som kledde seg naken for sin elskede". Jeg har oppfattet begge som bøker der forfatteren mener å være veldig dyp og si mye klokt om mennesket på en snedig måte, men som bare blir kjedelig og tamt.

Ellers ble jeg skuffet over Loes "Volvo lastvagnar".

Røverdatter sa for 17år siden:

Stemmer i når det gjelder Halvbroren og Fakta om Finland. Den første var oppskrytt så det holdt, en helt grei bok, men slett ikke den genistreken jeg forestilte meg etter å ha lest anmeldelsene. Noen pris syns jeg slett ikke den fortjente. Fakta om Finland var booooring og jeg det forventet jeg ikke av Erlend Loe.

Jan Kjærstad forstår jeg meg ikke på og syns han er et langt gjesp.

Hundehode hadde jeg ikke så mange forventninger til, men jeg er ingen dedikert fan av den boken. Krampefargerik var veldig treffende. :nemlig:

Ellers vil jeg nevne Zahir og Paolo Caelho som var et ytterst klisjefylt og pompøst skribleri. Jeg er vaksinert mot å noen gang nærme meg hans bøker igjen.

Mandino sa for 17år siden:

Bokhandleren i Kabul var noe skikkelig makkverk.

Skilpadda sa for 17år siden:

Ja, jeg er også stor fan av The Secret History, og fikk aldri helt tak på The Little Friend. Jeg vet fremdeles ikke helt om egentlig ville synes den er bra eller ikke, for jeg tror aldri jeg kom inn i den.

scilla sa for 17år siden:

Halvbroren - og jeg som har STOR sans for LSC`s bøker. Prøvde iherdig og komme meg gjennom denne, men måtte gi tapt til slutt.

Bekjennelser om besettelse - (heter den det??) - Fosnes Hansen. Herregud for et langt gjesp.

Bluen sa for 17år siden:

Beretninger om beskyttelse :humre:. Og den er da aldeles vakker. :nemlig:

Gremli Skremli sa for 17år siden:

"Hvite tenner" og "En salme ved reisens slutt" er de første jeg kommer på.

gullet sa for 17år siden:

:rødme: den ligger foran meg i bokhylla. Jeg ser den fra her jeg sitter, men jeg orket ikke engang å lette på hodet for å få tittelen korrekt.

turi sa for 17år siden:

Ringenes herre, det ble for meget!! Elsket Hobbiten boka, men resten var bare kjedeligt.

Bluen sa for 17år siden:

Det var da en morsom tittel du hadde laget - jeg trodde du gjorde det med vilje, jeg! :humre:

Sansa sa for 17år siden:

Hadde du egentlig trodd noe annet?

nolo sa for 17år siden:

Paddeballer, du.:rofl:

Veldig på linje når det gjelder Forføreren.

Jinx sa for 17år siden:

Alkymisten....

Mandino sa for 17år siden:

Ja, egentlig fordi jeg leste den før all negativ omtale om den - så feil kan man altså ta.