Polyanna sa for 17år siden:

Nå, har dere fått med dere sommerens lille kunsthalloi? Christian Ringnes har vært så frekk å ville lage en skulpturpark bak Ekebergrestauranten (som han restaurerte og eier). Ringnes er en skrue, en entusiast, en egenrådig og latterlig rik fyr. Han gir til ymse prosjekter, i øst og vest, noen med pubisitet, andre uten. Og nå altså en skulpturpark, med bare kvinner. Siden han, etter eget utsagn, ikke har noe særlig peiling på kunst, har han knyttet til seg folk som har det. Han har i tillegg satt av penger til vedlikehold av parken, 100 mill eller hva det er.

Og nå kommer selvsagt lurvelevenet:

• Vi må sette opp et SKULPTURRÅD!
• Han er skammelig rik = Han er en kjeltring
• Parken bør legges til skogen rundt Bogstad Gård www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1912571.ece

Og debattens morsomte bidrag: www.aftenposten.no/meninger/debatt/article1914645.ece

Nå? Er sånne private gaver fysjom og til bry? I hvert fall når giveren SELV vil bestemme hva de skal brukes til? Er det bedre å overlate det til myndighetene for at det skal bli "ordentlig"? Ref. Steneresensamlingen, Nasjonalmuseet etc.etc...

Har ikke private investorer alltid bidratt til kunst på sin egen egenrådige måte?

-ea- sa for 17år siden:

Innlegget til han andre Chr. var ihvertfall hylende morsomt!

Strå sa for 17år siden:

Nei, dette har jeg ikke sett. Prosjektet er jo glimrende av flere grunner:

• Ringnes får brukt noen kroner
• Noen må sysselsettes med å lage parken
• Mange vil synes byen blir triveligere
• Grinebiterne får noe å hate og kritisere
• Sveaas kan muligens fortsette å sette ting i morsomme perspektiverDet hadde ikke vært mye til kunst før 1800-tallet om ikke sære rikinger hadde drivd med utstrakt sponsorvirksomhet. Etter det har staten sponset en god del og så har vi markedet som skal redde alt som er verd å reddes. Alle vet vel at den kunst markedet ikke redder bare er søppel?

Dixie sa for 17år siden:

Hva er problemet? :undrer:

Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg humret også over Sveaas' artikkel. :humre:

Ærlig talt, hvorfor skulle ikke dette være en god idé? "Samfunnet" har ikke en gang råd til å vedlikeholde det vi hadde råd til å bygge i 30-årene. Vi prioriterer rett og slett ikke slikt lenger.

Ja til rike velgjørere! :cool:

Toffskij sa for 17år siden:

Jeg er også helt pro rike velgjørere. Jeg tar gjerne imot et forskningsstipend, f.eks. :glis:

Tallulah sa for 17år siden:

Jeg syns dette er helt greit, spesielt fordi han har knyttet til seg personer med mer peiling enn han selv. Da slipper man slike scenarier de hadde rundt operaen i København, hvor giver ville bestemme alt siden han betalte, men uten å ha filla snøring.

Sitron sa for 17år siden:

Jeg syns slike rike givere kan gi til noe som trengs.

Tallulah sa for 17år siden:

Hvordan vet du at Ringnes ikke gjør det, også?

Sitron sa for 17år siden:

Det har jeg da ikke uttalt meg om.

Tallulah sa for 17år siden:

Så du mener at han skal gi alt til noe som "trengs" fordi kultur er noe vi ikke trenger?

Sitron sa for 17år siden:

Jeg har vel heller ikke sagt at kultur ikke trengs.

Tallulah sa for 17år siden:

Kan du ikke utdype hva du mener da.

Sitron sa for 17år siden:

Jeg har jo sagt det; de kan gi til ting som er nødvendige.

gullet sa for 17år siden:

Jeg synes faktisk at dette er flott!
Dersom Christian Ringnes vil bruke noen av pengene sine på kunst og kultur er det vi som vinner på det.
Stat og kommune prioriterer ikke denslags.

Jeg så forresten TV-programmet hvor han var på tur med Per Ung for å se og kjøpe skulpturer. Flott!

Mikkeline sa for 17år siden:

Jeg synes også dette er et kjempeflott tiltak! Det er ikke mange som har midler nok til å lage et gjennomtenkt (takk til rådgiverne) og utsmykket byområde.
Christen Sveeas sitt innlegg var knallbra. Snakk om å treffe spikeren midt på hodet.

Nenne sa for 17år siden:

Jeg slutter visst ikke å forundres over hva andre kan bli sure for og henge seg opp i. Hva er feil med dette da? :undrer:

Er det ikke fint at vi får en stor, flott park på mangfoldige mål helt gratis? Hva er feil med det liksom? At han innser sin begrensning og får andre til å hjelpe seg med å velge ut kunstverkene må da være bra? Eller er det noen som føler seg forbigått nå som surmuler? Noen som ikke kan se lenger enn sin egen nesetipp kanskje...

Elin sa for 17år siden:

Jeg synes tiltaket til Christian Ringnes er helt storslått og forstår virkelig ikke problemet.

Harriet Vane sa for 17år siden:

Helt enig med Glitter.

Jeg mener junst, skulpturer og vakre bygg er noe som trengs. Det gjør folk snillere og gladere og samfunnet mer harmonisk. Et samfunn uten vakre ting er gjerne både trist, kjipt og usivilisert.

Candy Darling sa for 17år siden:

Jeg signerer Madimmen helhjertet.

:junstintrisert:

nolo sa for 17år siden:

Hva syns du er nødvendig, da?

Jeg er helt for gaver til forskjønning av det offentlige rom.

Maverick sa for 17år siden:

Helt greit for meg. :nemlig: Kanskje han har lyst til å forskjønne veggene mine også? :glis:

Sitron sa for 17år siden:

Forskjønning, så absolutt. En park med kvinnestatuer er ikke nødvendig eller nødvendigvis særlig forskjønnende.

nolo sa for 17år siden:

:knegg: Ville du heller hatt en mannepark?

Sitron sa for 17år siden:

Litt variasjon er fint. En kvinnepark er teit.

Tallulah sa for 17år siden:

Det vet man vel ikke nødvendigvis før man har sett den og utvalget verker?

Rent kunsthistorisk så syns jeg det er et spennende tema, og håper de evner å velge interessante verker fra forskjellige epoker, kunstnere og kontinenter.

Sitron sa for 17år siden:

Joda, det kan man vel. Dessuten er det bedre om de er litt her og litt der. Hvorfor må man gå til ETT sted for å se dem?

Maverick sa for 17år siden:

Heller en en park med kvinneskulpturer enn manneskulpturer! :skremt:

litt smålesbisk når det kommer til kunst og sånn

Sitron sa for 17år siden:

Vigeland har bare laget statuer av menn med små tisser,

Maverick sa for 17år siden:

Næsj. Det er masse damer og barn også. Eller mener du at alle mennene han har laget har små tisser?

Sitron sa for 17år siden:

Nettopp.

Tallulah sa for 17år siden:

Jeg syns de får en mye større funksjon hvis de samles i en park, enn om det skulle vært en statue her og en statue der gjennom hele byen. Det er det jo egentlig allerede.

Er de samlet i en park kan man nyte dem samlet, man kan se stilarter, epoker og kunstere i kontrast til hverandre på en helt annen måte.

Sitron sa for 17år siden:

Men da må man være interessert. For "vanlige" folk, slik som meg, så er det bedre med litt her og der, siden jeg mest sannsynlig aldri vil oppsøke slikt. Men når vi kommer over noe iøynefallende på gaten, så stopper man gjerne opp.

Tallulah sa for 17år siden:

Nå er faktisk Oslo ganske full av skulpturer, selv om det selvfølgelig kunne vært mye mer utsmykning. Men jeg ser ikke det som en motsetning til å ha en skulpturpark, i et område folk (både lokale og tilreisende) ofte besøker. Enten i forbindelse med turer eller restaurantbesøk.

Vigelands skulpturer ville ikke hatt samme effekten skulle de vært spredt over hele byen i stedet for å være samlet i en park.

Jeg er ganske sikker på at den kommende skulpturparken også kommer til å bli besøkt av vanlige folk, uten spesiell kunstinteresse. Akkurat slik Vigelandsanlegget blir.

Jeg bare håper han skaffer norsk kunst også, ikke bare klassisk europeisk kunst.