Appelsin sa for siden:
"Det kommer bare mer og mer" - om alt mulig som angivelig skal ta oss alle med storm eller.. noe.
Synes det høres så utrolig teit ut.
< Tilbake til oversikten | Hvem kan lese?
Ingen flis for liten - her er det fritt frem for alle pedanter!
Appelsin sa for siden:
"Det kommer bare mer og mer" - om alt mulig som angivelig skal ta oss alle med storm eller.. noe.
Synes det høres så utrolig teit ut.
Vianne Rocher sa for siden:
Ja, men da holder du jo på at bra alltid betyr det du mener det betyr, nemlig som i "så bra!!". Når en trønder sier "nå er det bra", har jo ikke det noe med din "bra" å gjøre i det hele tatt, det er en annen måte å si "nå er det nok" på.
007 sa for siden:
Joda. Jeg har 25 av dem i klasserommet mitt. De er 15-16, lever med hele seg og de er englebarna mine. :D (Seriøst: Ikke bare fromme og tekkelige, men gode som gull og klassen har kallenavnet " Englebarna til 007")
Jeg irriterer meg ikke så mye, men kjente at barnepornografi irriterer meg etter at jeg leste HI.
Ellers synes jeg det er utrolig nedverdigende å kalle partneren for gubben/kjerringa, men dette er også kanskje dialekt? (Hedemarken?)
Nenne sa for siden:
I midtre/øvre telemark er det ganske vanlig tror jeg. En kollega sa at i hans dialekt var "kjerringi" nærmest synonym til "kjæreste". :vetikke:Elise sa for siden:
Besteste :hjerter:
Filifjonka sa for siden:
Ja , og fineste. Evt. fiiiineste. Brukt som "i dag har jeg spist lunsj med fineste Elise".
Filifjonka sa for siden:
Ja, enig. Og på trøndersk brukes jo bra på andre måter også, f.eks. "Hainn va bra sopin ja" om en som var skikkelig sulten.
Elise sa for siden:
Fineste er i det minste et ekte ord.
Filifjonka sa for siden:
Ja, det er sant, og jeg har ingenting imot fineste når det er brukt på normal måte. :)
Syrinx sa for siden:
Jeg vil ikke si at jeg hater, men det irriterer meg når folk definerer sin egen dialekt som korrekt og med det lar seg hisse opp av hvordan andre dialekter bruker ord og uttrykk.
Unntak er når dialektuttrykk brukes i seriøs journalistikk, formelle tekster og sikkert noen sammenhenger til som jeg ikke kommer på i farta.
cora sa for siden:
Bruk av man i stedet for jeg, f.eks på FB-status: "Ja, da har man blitt syk igjen og her ligger man og blir oppvartet av fruen. "
"Å stå opp for noe" irriterer meg også og andre engelske uttrykk direkte oversatt til norsk.
mkj sa for siden:
Ja, ikke sant. Det blir som å prate med babystemme
gajamor sa for siden:
Døvt, som synonym for teit/dumt/negativt. Og døvstum når det brukes om folk som bare er døve.
Che sa for siden:
Ja. Men trøndere kan jo også si " nå er det bra fint vær" "han er vel bra fin"
Det er jo rart, egentlig.
Jeg liker ikke begrepet "mammahjertet mitt blør" - noe man kan lese som kommentar på saker hvor det har vært urett mot barn.
Og når man prater om skjebnen når folk omkommer i ulykker, da hisser jeg meg opp.
Bluen sa for siden:
Ser at jeg kan hisse på meg både den ene og den andre her, ved å bruke "man" i Facebookstatuser og ellers ha en generell hang til å overdrive ganske kraftig. :flau:
Matilda sa for siden:
Noen av oss liker jo det, da. :glis:
Minerva sa for siden:
"Kvinner er kvinner verst."
Et generaliserende og kjønnsdiskriminerende uttrykk.
Minerva sa for siden:
Kan vel ikke si at det er noe jeg virkelig HATER, men det skurrer i ørene når folk overforbruker i forhold til , hele tiden og helt feil. Det betyr jo sammenlignet med, så i forhold til det blir jeg sprø av å høre det i forhold til så mye annet.
Bluen sa for siden:
Ja! "Forholdisme" er en uting.
star sa for siden:
Dette mener min x også og førte til mange diskusjoner. For meg er ordet negativt ladet.
Strå sa for siden:
"Jasså, hvilket belegg har du for det?" pleier jeg å si når noen slenger ut den kommentaren. Svaret er gjerne i retning av "Alle vet da det". Min påstand er at det ikke bare er generaliserende og kjønnsdiskriminerende, men også egnet til å ta fokus vekk fra menns behandling av andre. Jeg har prøvd å finne om det er forskning som viser noe om dette, men neida.
-ea- sa for siden:
Det ordet Che nevnte oppi her; mammahjertet. Jeg får grøss nedover ryggen av det.
Anikka sa for siden:
Puh! Må da være slitsomt å irritere seg så mye over andres språk? Jeg er nok en person som ser stort på det og heller interesserer meg for innholdet i det folk forsøker formidle.
(Lister meg stille ut fra glassmagasinet på elefantføttene mine....) :)
polarjenta sa for siden:
:tilber::nikker:
mkj sa for siden:
Alle her irriterer seg ikke over alt. Ikke ta det så alvorlig!
Benzo sa for siden:
:riktig:
polarjenta sa for siden:
Jeg tar det ikke så alvorlig, men jeg tror ikke et eneste av de utrykkene eller ordene som har kommet fram i denne tråden har irritert meg en eneste gang.
Det eneste som kanskje kan la meg irritere er dersom jeg får smser med så mange forkortelser at jeg har problemer med å skjønne den. Men jeg løser det som regel med å spørre vedkommende.:)
Karamell sa for siden:
:riktig::jupp:
Pøblis sa for siden:
Helt enig med deg, og den gode nyheten er at det finnes forskning om det. Jeg skal lage spinnoff om det etterpå, for det er noe som virkelig opptar meg. :kjepphest:
Nessie sa for siden:
:knegg:
Innser jeg irriterer mange på Facebook med mine setninger om kidsa :humre:
Men tror nok en del ord, uttrykk og setningsoppbygging er litt dialektavhengig ja.
Jeg sier også "det er bra nå", der jeg bruker bra = tilstrekkelig.
polarjenta sa for siden:
Men ikke meg.:tøff:
Skilpadda sa for siden:
Flisespikkeriet er nettopp beregnet på at folk skal kunne irritere seg over (eller henge seg opp i) ting som i den store sammenhengen sees på som småting. Så dette er helt riktig sted å ha en slik tråd. :jupp:
Bokormen sa for siden:
Man Flu. Jeg har inntrykk av at det er et spesielt populært uttrykk hos martyrdamer som uffer og akker seg over at verden går under om ikke de gjør "alt" hjemme, og da med rette kan kaste inn håndkleet med jevne mellomrom, siden de tross alt er trippeltarbeidende, minst! :gal:
Hypokondere finnes, men jeg tror de er godt fordelt på begge kjønn.
Katinka sa for siden:
Fresh, assa!
Stompa sa for siden:
Jeg får spader av folk som sier at noe er fresht - med lang e-lyd (freeeeesht). Litt kinkig siden det blir mer og mer vanlig, selv her oppe hvor jeg bor. :nemlig:
-ea- sa for siden:
Jøss, jeg har ikke hørt disse fresh-uttrykkene. Må bety at jeg ikke befinner meg i trendy miljøer, antakelig. :humre:
Pelle sa for siden:
Jeg misliker uttrykket "livets harde skole" når det blir brukt som en likeverdig bakgrunn som utdannelse. For vi som har utdannelse har ikke hatt noe parallelt liv, likzm. At man har hatt et hardt liv, greit nok.
-ea- sa for siden:
Hehe, "Livets harde skole" - det er jo der alle kverulanter på nett har gått. :knegg:
Niobe sa for siden:
Dere mener vel "Livet's harde skole"? :knegg:
Pelle sa for siden:
:fnis:
Che sa for siden:
For mange år ble uttrykket "Fresh" brukt i bindreklame. skivebom. Jeg husker beg tenkte da at reklamen måtte være laget av menn...
Karamell sa for siden:
Livet`s hare skole. Neida. Joda. Neida. ja, enig at det er tullete å skrive/ si. Jeg synes det stigmatiserende. Dvs får frem fordommene mine. :flau:
My sa for siden:
Jeg irriterer meg ikke over slike dialektavhengige uttrykk. Kjenner godt til "bra" brukt som "nå holder det", og det har jeg aldri reagert på. Heller ikke at folk sier "klar" om å være sliten. Der jeg kommer fra bruker de forresten betegnelsen "fornøygd" om å være lei. Der er man "fornøygd" av noe, når man er lei av noe. Er man det som vanligvis kalles fornøyd bruker de heller uttrykket "tilfreds". Eller "tefress" som det blir uttalt på dialekt. Men ingen kan vel si at det er feil, det er jo dialekt.Og jeg irriterer meg heller ikke over metaforer fordi det ikke er virkelighet, jeg får mye mer fnatt når folk snakker om engler i ramme alvor, enn når det brukes som bilde på snille eller døde personer. Jeg får grøsninger først når helt ok metaforer eller moteuttrykk blir brukt så mye at de blir klisjeer og mister sitt innhold. "Våre nye landsmenn" :gaah:
Og "bøyer meg i hatten" var morsomt og sjarmerende da Heidi Weng sa det første gangen. Det er virkelig bare kleint når alle mulige andre tv-folk tror det er like morsomt når det sies for 874. gang, og de ikke er på langt nær like søte som Heidi Weng.
Bokormen sa for siden:
"Twinsa" er et uttrykk jeg av en eller annen grunn ikke liker. Jeg synes det er litt.. klamt?
Floksa sa for siden:
Det tok meg lang tid å bli komfortabel med akkura de ordene. For meg hadde de en svært negtiv klag. Her jeg bor nå brukes de i dagligtale, kjærring er noens kvinnelige partner, hverken mer eller mindre. Det ligger en viss anerkjennelse i det. Du bli ikke kjærring over natten
Gubbe brukes gjerne om litt eldre menn, eller som et litt humoristisk kallenavn på noens mannlige partner.
De har ikke på noen måte den negative betydningen som ordene har andre steder. Jeg har greid å adoptere dem og om taler meg selv som kjærring og mannen min som gubbe. Men jeg velger mitt publikum :knegg:
Anikka sa for siden:
Joda. Stedet er sikkert velvalgt. Men må innrømme at kombinasjonen flisespikkeri /'uttrykk jeg virkelig hater' er en smule selvmotsigende i mitt hode. Og om ikke annet kan jeg glede meg over alt jeg slipper bruke energi på å irritere meg over. :knegg:
Pøblis sa for siden:
Og så er det greit å huske at FP ikke er en person. det skulle tatt seg ut - vedkommende ville jo vært gjennomsur og helt nevrotisk, stakkar. :knegg:
Drømmedama sa for siden:
Det gir ingen mening.
Charlie sa for siden:
Ordet "sex" i sammenheng med prostitusjon. Nei, du har ikke sex med en prostituert. Du onanerer i en kroppsåpning.
My sa for siden:
Jeg liker ikke å høre at små babyer som sover mye og gråter lite er "snille". Hva er da de som er urolige og gråter mye? Er de slemme?
Polyanna sa for siden:
Really?! Det var en underlig begrepsomdefinering.
Divine sa for siden:
Jeg skulle også akkurat til å skrive "Really?!", så du er ikke den eneste som reagerer på den der.
-ea- sa for siden:
Onani er en form for sex. Men det var en underlig definisjon, det må jeg si.
him sa for siden:
Nå er ikke jeg Charlie, men jeg vil jo si at den tekniske handlingen (som er sex) også kan defineres som voldtekt avhengig av hvorvidt den andre parten er ufrivillig med. Jeg synes ikke det er merkelig å bruke forskjellige ord om samme handling for å markere en forskjell i relasjon, intensjon etc.Onkel og tante kunne jo ha vært erstattet av et enkelt ord som betydde søken til en av mine foreldre. (Der mannen min er i fra bruker de forresten enda ord som skiller mellom hvilken av foreldrene det er søsknene til: Moster, faster, morbror og farbror). Det jeg reagerer på i mitt hovedinnlegg er jo nettopp at dette skille mangler når man omtaler seksuelle overgrep mot barn som porno.
Samme sak er det når man bruker "dyrebetegnelser" om andre mennesker. En kvinne føder, en ku kalver. Hvis man sier at en kvinne kalver, så har man gjort en sammenblanding som jeg mener gjør at man endrer på betydningen av det man sier - selv om alle pattedyr får barn på samme måte.
Polyanna sa for siden:
Sex er jo en relativt teknisk betegnelse, uten moralske fortokninger i seg selv, og kan innbefatte både samtykkende og ikke samtykkende sex (der ikke samtykkende er voldtekt), sex med barn (som er seksuelle overgrep), sex med kjærlighet (som noen kaller å elske), tilfeldig sex eller kjøpte seksuelle handlinger.
Hvis man kalte sex med en prostituert for å elske, så hadde det jo blitt temmelig absurd, da.
Floksa sa for siden:
Jeg er ikke enig i denne definisjonen.
Man har kun sex dersom det er bevisste, entusiastisk samtykkende personer uten skevifordelt makt inne i bildet.
Alt annet er overgrep.
Det er umulig å ha sex med et barn, dyr eller en som ikke kan gjøre rede for seg. Da har man ikke sex, man begår et overgrep.
Herunder også prostitusjon. Man har ikke sex med en prostituert, man begår et overgrep.
Tussa sa for siden:
Er sex med prostituerte overgrep?
Polyanna sa for siden:
Det er vel åpent for fortolkning, men jeg tenker at det i praksis ofte er det, men ikke per definisjon.
Input sa for siden:
Det finnes faktisk kvinner og menn som entusiastisk og bevisst selger kroppen sin, uten at det er noe skeivt maktforhold inne i bildet. I så fall er det kjøperen som er den underlegne part.
Pøblis sa for siden:
Jeg tenker at det nok veldig ofte er det. Jeg tror ikke et øyeblikk på at dette er noe man gjør ut fra et fritt valg. :nemlig:
Divine sa for siden:
Prostitusjon favner jo så mangt. Alt fra brutal menneskehandel til folk som tenker "vel, jeg dater og møter folk til tilfeldig sex uansett. Om noen av dem tilbyr meg penger for det, så greit for meg. Kjekt med noen kroner ekstra".
Input sa for siden:
Jepp. Jeg har en kompis som gjør det. Han betaler til og med skatt. Har selvfølgelig ikke registrert selskapet sitt som noe annet enn "internettbaserte tjenester", men...
Floksa sa for siden:
Også finnes det veldig, veldig mange tilfeller som ikke er sånn.
Einhyrningur sa for siden:
Jeg håper de fleste skjønner at de fleste ikke synes det er digg å selge sex. Forøvrig et utrykk jeg ikke liker.
him sa for siden:
Jeg tror ikke det er vanlig å kalle voldtekt for ikke samtykkende sex, jeg tror nok at seksuelle overgrep/voldtekt/handlinger som tilsvarer voldtekt er de mer alminnelige betegnelsene. Jeg har inntrykk av at i dag brukes ordet sex som man før brukte elske. Må jo innrømme at det egentlig er sjeldent jeg diskuterer med folk hvilke ord og uttrykk de bruker, så dette er jo en generell oppfatning helt ut fra hva jeg leser.Input sa for siden:
Klart det, det absolutt store flertallet er nok innenfor overgrep. Men det blir også feil å kategorisk sette prostitusjon i samme boks som overgrep.
Floksa sa for siden:
Jeg er villig til å se poenget ditt, men jeg er uenig. Selv om noen ytterst få kan bli stigmatisert av det, mener jeg at myten om hora som egentlig nyter "sexen" med kundene er langt viktigere å få rusket opp, enn at noen (svært få) ikke faller inn under overgrepskategorien.
Pøblis sa for siden:
Jepp. Enig med deg. :ja:
Input sa for siden:
Jeg er ubetinget enig i at det viktigste er å bli kvitt den myten, og at overgrep i 99% av alle tilfeller er overgrep. Men samtidig tenker jeg at begrepet overgrep er et begrep som ikke bør brukes om ting som ikke er det. Det blir igjen å undergrave overgreps-begrepet. Da blir alt som er dumt et overgrep.
him sa for siden:
Angående prostitusjon og det å ikke være et offer. Det får meg til å tenke på boken "Cathrine M seksuelle liv". Den selges som en erotisk roman. Galskap! Hun beskriver blant annet hvordan hun blir skjært opp med barberblader. Hun er utrolig dyktig forfatter og boken er litterært sett fantastisk, og jeg klarer ikke å se at folk ikke ser at den beskriver et menneske som driver med selvskading via seksuelle relasjoner heller enn en erotisk roman? (sterk bok, uansett, men resten av den såkalte erotiske litteraturen ligger enda urørt i hyllen min - det å lese bra litteratur om folk som har det vondt gjør vondt.)
Foreldreportalen er i en flytteprosess, denne versjonen av FP er fortsatt under utvikling. Hvis du vil svare i tråden, så kan du gjøre det her.