zinatara sa for 8år siden:

Jeg vet ikke om jeg bare har for mange fb-venner som mangler kritisk sans og deler alt mulig rart. Senest i går måtte jeg påpeke for ei at man faktisk ikke blir blind av å stå ved en grill med kontaktlinser på seg.

Syns denne var veldig god m.youtube.com/watch?v=IbXI0hdviLs

Jeg syns bare det er så utrolig rart at folk ikke stusser litt og velger å Google ting før de deler. Det er jo det første jeg gjør når jeg kommer over slikt.

Niobe sa for 8år siden:

Jeg har et par Facebookvenner som deler oppsiktsvekkende ukritisk. Felles for dem er at de er over 50 og kun har gått på Livets Skole. Kildekritikk var nok ikke et fag der.

Pøblis sa for 8år siden:

Kildekritikk er dessverre ikke pensum på livets skole. :(

Jeg har en gammel klassevenninne som er helt ram på å dele ting hun ikke burde. Jeg pleier noen ganger å skrive i kommentarfeltet hennes når det er helt ekstremt dumme ting eller når hun driver å markedsfører sånn inkasjokolade som kur for alt fra ADHD til kreft. :snill:

Niobe sa for 8år siden:

Ei heller for de som har tatt høyere utdanning, og gått på Livets Harde Skole.

-ea- sa for 8år siden:

Jeg har blitt forbauset over ei på 85+ som delte en del møl fra ytterste mørkeblå fløy, all den tid hun var lokalpolitiker for Arbeiderpartiet tidligere og i tillegg har hun utenlandske svigerbarn med annen hudfarge enn oss, så jeg skjønte ikke hvorfor hun delte tildels rasistisk stoff. Tror noen har snakket med henne, for det er en stund siden jeg har sett slikt fra henne nå.

Det er mange yngre som ikke har kildekritisk sans overhodet. Tror ikke det er aldersavhengig.

Pøblis sa for 8år siden:

Jeg tror heller ikke det er aldersavhengig. Den som deler desidert mest skit på FB av mine venner er en 28 år gammel datter av en venn. :sjokk: Hun legger ut alt fra "man gir og gir men hva får man igjen...? statuser - hvor hun gjerne svarer "jeg vil ikke snakke om det, det blir for privat" når noen spør i kommentarfeltet hva som er i veien - til sånne "sylvi listhaug for president"-greier. :sukk:

Både moren min på 76 (den eldste på vennelisten min) og pøbelprinsessen på 13 1/2 (den yngste på listen min) er gode til å velge både hva de deler og hva de skriver. Selv om mamma gjerne skriver "hilsen (navn)" i kommentarfeltet, det er jo strengt tatt ikke nødvendig. :ja:

Milfrid sa for 8år siden:

Jeg så den kontaktlinsegreia på veggen til en nabo på 60 + i går. :knegg: Men enig i at det neppe er bare alder som betyr noe for hva man deler.

Jeg har bedrevet "stalking" av en fyr med åpen profil som dukket opp på feeden til en bekjent, og man kan bli mørkeredd av alt det enkelte skriver og deler. Og ikke minst hvor mange som deler ukritisk videre. :gal: Underholdende, men skremmende.

ullmor sa for 8år siden:

Det virker som om dere tenker at deling er det samme som enighet?

Guava sa for 8år siden:

Jeg synes overraskende mange med utdannelse ukritisk deler Tjomlid og forskning.no uten å kunne forsvare det om spørsmål kommer.

Pøblis sa for 8år siden:

På forskning.no er det jo alltid linket til de vitenskapelige kildene. Tjomlid vet jeg ikke.

-ea- sa for 8år siden:

Ja? Jeg deler ikke ting jeg er imot på facebook'en min ihvertfall. I så fall måtte det være med en kommentar fra meg om hvorfor jeg syns andre skal lese dette.

Niobe sa for 8år siden:

:jupp: Om jeg er uenig i noe jeg deler, så oppgir jeg dette tydelig. Når folk deler uten videre kommentar, så antar jeg de er enige i/støtter det de deler.

zinatara sa for 8år siden:

Så lenge det ikke er spesifisert at man syns det er tull eller er uenig, så tenker jeg at de er enige i det de deler.

Jeg skal innrømme at jeg betrakter enkelte kilder som noenlunde sikre, selv om det så klart kan skje at de også tar feil. Så det er ikke alle kilder jeg føler at jeg må sjekke alle kilder de oppgir. Jeg forventer at seriøse journalister bedriver kildekritikk selv. Men jeg sjekker dersom jeg ikke kjenner til siden og den fremstår som useriøs.

ullmor sa for 8år siden:

@zinatara @niobe

Det er interessant at det tolkes slik.
Jeg ser på lenker som en oppfordring til å lese, slik at artikkelen/temaet kan diskuteres. Ikke rart at det blir merkelige resultater av lenkedelinger hvis folk tror en er enig i alt en deler, at folk sletter en som venn og slikt.

-ea- sa for 8år siden:

Vet du, jeg tror i mange tilfeller at de ikke har lest artikkelen de deler engang. Det kan man se hvis noen begynner å kommentere eller kritisere hos dem. De er ikke interessert i diskusjon, kun meningsfeller, basert på overskrifter på halvbrune saker.

De som er interessert i å diskutere, skriver en slags innledning eller invitasjon til diskusjon.

Stompa sa for 8år siden:

Dette har aldri falt meg inn engang. Jeg tar det som en selvfølge at folk deler ting fordi de er enige, så lenge de ikke spesifikt sier noe annet. Og all erfaring tilsier at det er nettopp det som skjer på vennelista mi, i hvert fall.

Cuyahoga sa for 8år siden:

Legger du ut en lenke uten noe egen tekst til?

Jeg ville definitivt ikke ha oppfatter det som en invitasjon til diskusjon, i så fall.

ullmor sa for 8år siden:

• det kan godt stemme!

Du ville ikke oppfattet det som invitt til debatt dersom jeg skrev eller ikke skrev en innledning til lenken?

Cuyahoga sa for 8år siden:

Dersom du ikke skrev noe som helst, bare la ut en lenke.

ullmor sa for 8år siden:

Ok!

Cuyahoga sa for 8år siden:

Du svarte ikke på spørsmålet mitt da. Legger du bare ut en lenke, uten noe mer tekst, og tenker på det som en invitasjon til diskusjon?

ullmor sa for 8år siden:

Pleier å stille spørsmål eller debatt-kommentere dersom jeg virkelig vil diskutere, men noen ganger vil jeg bare at folk skal lese. Antar at folk kommenterer dersom de reagerer på innholdet i en lenke. Det er synd dersom folk dømmer ut fra antakelser og ikke undersøker hva personen faktisk mener.

-ea- sa for 8år siden:

Det er ikke så lett å undersøke, alltid. Det er ikke alle på vennelista jeg har så nært forhold til at jeg kan spørre "mener du virkelig dette?". Da bare himler jeg inni meg og scroller videre.

veobra sa for 8år siden:

Jeg antar at man er ganske så enig/liker det man lenker opp hvis det ikke er kommentertnoe. Hvis noe deles helt uten egen kommentar synes jeg ikke det er en invitasjon til debatt, bare en ytring av egen mening. Jeg har gode debattanter med tydelige meninger på min venneliste, de kommenterer alltid.

Anikka sa for 8år siden:

Jeg er enig i at en del utøver skremmende lite kildekritikk. Men jeg har tenkt en del på det selv, når jeg leser artikler andre deler. Hvordan finner jeg bakgrunnen til det som legges ut? Jeg googler gjerne nettsted og forfatter, javel, men blir litt matt ift egen kompetanse ift å "avsløre" skjulte agendaer. Jeg deler veldig lite selv på fb, altså, men funderer ofte en del over det andre deler.

Teofelia sa for 8år siden:

Deling uten kommentar="dette støtter/liker/undertegner jeg" i min bok. Det er slik jeg oppfatter at de fleste på min venneliste praktiserer også.

Ru sa for 8år siden:

:nemlig:

[noparse]:på vennelista:[/noparse] :knegg:

Dersom det er noe som innbyr til debatt, følger det alltid en betraktning med uten at denne trenger å være veldig lang. (Det kan være alt fra "Dette synes jeg er helt bak mål" til "Se så bra/fint/flott/kult/spennende" og mer til.)

My sa for 8år siden:

Veldig mange av mine familiemedlemmer og venner liker villig vekk siden som har som mål å få en million liker til det norske flagget, uten å reflektere over om det kan være en agenda bak den siden. Veldig mange kommentarer på siden går på at flagget er VÅRT og må beholdes slik det er, og korset må ikke fjernes, og at det bare er snakk om tid før vi mister det på grunn av feige politikere etc (har det noen gang vært snakk om å forandre flagget egentlig, bortsett fra på sider som fyret.nu etc? :undrer:), innimellom all den mer naive hyllesten til at flagget vårt er verdens peneste og har så rene farger og står så fint til himmelen og grønt løv og sånt ... :blånn:

Og for ikke å snakke om all den ukritiske hoax-delingen om diverse farlige virus (selv om det har roet seg litt de siste årene).

Svarthvittbildet av den overfylte båten som liksom skal vise europeiske flyktninger under første verdenskrig, mens som i virkeligheten er et fargebilde av albanske flyktninger på nittitallet, har også gått sin seiersgang hos venner og kjente. Og for et par år siden dukket det bildet som sammenlignet norske, elendige veger med afrikanske autostradaer bygget med norske bistandspenger opp fra de mest uventede, og svært skuffende hold.

Jeg har stort sett sluttet å kommentere, som regel har noen kommet inn og opplyst om uriktigheten før jeg rekker å gjøre det, og de verste har jeg ikke lenger på mi venneliste. Men klarte ikke å dy meg da en slektning, som jobber i barneskolen, delte en av disse "Del hvis du vokste opp på 70-tallet og overlevde"-statusene. Statusene er teite nok i seg selv, men når en barneskolelærer omtaler sykling uten hjelm som romantisk nostalgi så gir det litt feil signal til ungene og foreldrene deres, spør du meg. Man bør av og til tenke over hvilken rolle man har før man deler.

zinatara sa for 8år siden:

Nå er det vel ikke vanlig at folk som ikke overlevde 70-tallet kommenterer på FB. :fnis:

Tallulah sa for 8år siden:

Njæ, jeg mener at den som deler har et ansvar for å fortelle hvorfor. Jeg syns det er ganske alternativt å dele ting man er uenig i, uten kommentar, og mene at andre har ansvaret for å tolke at man ikke er enig.

My sa for 8år siden:

Teofelia sa for 8år siden:

Jeg hadde en venninne som ikke overlevde 70-tallet. Jeg pleier å bli ganske hissig på sånne "det gikk bra med oss, uten bilstol"-påstander.

Karamell sa for 8år siden:

Jeg har også en lærer som har delt dette "vi overlevde 70-tallet" på lista mi. Blir forundret. Samme når en oppegående fyr også likte den Norske flagget siden. Jeg får lyst til å si noe, men kjenner de ikke godt nok lengre.

Pøblis sa for 8år siden:

Har du ikke hørt om ghost-writing? :knegg: